student

Goed, jij je zin, maar dat is geen antwoord op mijn post dat de joden met jaren van 360- dagen rekenden. Volgens mij zeg jij gewoon dat er een welles-nietesspelletje is zodra je geen antwoord hebt op mijn argumenten.

Het 20ste jaar van Artaxerxes was 445 v. Chr., http://nl.wikipedia.org/wiki/Artaxerxes_I . De joden rekenden met een jaar van 360 of nog minder dagen, daar moet je rekening mee houden. Wat heeft de doop van Cornelius hier mee te maken? Bedankt, waarvoor heb ik het nodig?

10.000 v. Chr., de schepping Verschillende metingen laten zien dat de aarde nog geen miljoenen jaren oud is: http://creation.com/age-of-the-earth 4.000 v. Chr., de zondvloed De Soemeriërs, Egyptenaren, Assyriërs, Chinezen, Indiërs, Grieken en Babyloniërs begonnen allemaal tussen 3500 v. Chr. En 3000 v. Chr., kort na de toren van Babel. Ook de uitvinding van het schrift wordt rond 3500 v. Chr. gedateerd. Ook archeologen dateren beschavingen vanaf deze tijd. De landbouw en de Bronstijd begonnen. 1800 v. Chr., verbond met Abraham Op dit jaartal kom ik vanwege 3 redenen: - De Amoritische

Welke dan? Ik zal een uitgebreide post schrijven. Die snap ik niet. Er komen geen eclipsen voor in de Bijbel, Er komen ook geen olympische jaren in de Bijbel voor, Er komen ook geen Seleucidische jaren in de Bijbel voor, Er komen ook geen consuljaren in de Bijbel voor.

±10.000-- schepping ±4000---- zondvloed ±1800---- verbond met Abraham ±1600---- Jozef bij de farao ±1450---- Mozes geboren ±1400---- uittocht ±1375---- intocht ±1350---- begin richters ±1050---- einde richters 966----- tempelbouw 930----- afscheiding noordelijke rijk 586----- ballingschap 445----- begin jaarweken 29------ Jezus 33------ dood van Jezus Op de laatste 2 na zijn we het niet eens, maar ik durf te wedden dat ik meer bewijs voor mijn jaartallen heb.

Ik dacht dat bij jou de uittocht in 1473 v. Chr. plaatsvond, dus er waren geen 40 jaren in de woestijn of minstens 7 jaar voor Jozua en een onbekend aantal jaren voor de 'oudsten'. In de grondtekst staat er overigens niet per se 'ongeveer': http://www.scripture4all.org/OnlineInte ... /act13.pdf

God loven en liefhebben is dan de zin van ons leven, denk ik. Hij heeft ons geschapen. Dat is volgens mij hetzelfde als zin hebben, dus dubbelop.

Als je dat concludeert van de afbeelding, mag ik er dan even op wijzen dat dat beeldje 2000 jaar na Imhotep is gemaakt. Verder is het gelaat verre van Semitisch.

Nou, dat is precies wat ik zeg.

Je moet in de waarheid geloven. Of die nou goed is of slecht.

Daarbij is het ook nog zo dat de Joodse boeken zoals Henoch en Jubileeën geloofden dat de aartsvaders op kleitabletten schreven. Ook Assyrische en Egyptische teksten wijzen daarop.

Wat mij verder opvalt is dat je sommige dingen achterwege laat. Hoe zit het bijv. met Hand. 13: 20, waar staat dat de Richters 450 jaar regeerden, wat niet klopt, want 480 - 40 (woestijn) - 40 (Saul) - 40 (David) - 40 (Salomo) maakt toch echt geen 450.

Staan ze dan in jullie bijbel: A. Op een aparte plaats (voor het OT, tussen OT en NT of na het NT). B. De aanhangsels en extra boeken na de protestantse boeken (dus: aanhangsels van Esther na Esther, aanhangsels van Daniël na Daniël en 3 en 4 Ezra na Nehemia) en de overige boeken op een aparte plaats. C. Los verspreid door de protestantse canon. A, B of C?

Nee, ik bedoel dat het een generatie betekent.

De Toledoththeorie lost problemen, aangedragen door de Documentairehypothese, op, zoals dubbele stukken in Genesis. Verder is er geen enkel bewijs voor de Documentairehypothese.

De kleitabletten met Genesis erop zijn allang verloren gegaan. Waar het bewijs ligt, is dat Genesis in die stijl is geschreven, alsof het op een kleitablet is geschreven (zie OP). Overigens geloof ik dat er ook kopieën zijn gemaakt van de kleitabletten, die vervolgens weer een andere vader-op-zoonlijn volgden, maar deze kunnen op den duur verwaterd zijn door verkeerde kopiëring of doordat iemand het verhaal uit zijn hoofd opschreef, lang nadat hij het tablet had gelezen. Nu is er inderdaad een kleitablet gevonden, uit 2100 v. Chr., die bijna hetzelfde verhaal heeft als Genesis, het is all

de bijbel is mijn overtuigend materiaal En heb je nog een antwoord op mijn argumenten?

Goh, toch geen censuur op Youtube omdat ze bang zijn voor tegenargumenten? Nice try. Ik denk overigens niet dat mijn reactie veel zal oplopen, want de docu is al best oud.

Een welles-nietesspelletje? OK, als jij het zo wilt noemen, daar is het een discussieforum voor. Ik geef mijn argumenten voor mijn stelling en mijn tegenargumenten voor jouw stelling en jij andersom. Maar als je je niet wilt laten overtuigen moet je dat vooral niet laten doen.

Overigens ben je nog steeds niet ingegaan op mijn argumenten tegen een strikte chronologie.

Misschien is het handig als ik wet spijkerschriftcolofons citeer: De Baälcyclus: Schrijver is Ilimalku uit de stad Shuban Student van Attenu de waarzegger, Hoofd van de priesters Hoofd van de schaapherders, Secretaris van Niqmaddu, Koning van Ugarit, Heer van YRGB, Meester van THRN. Het lied van Erra: De schrijver is Kabti-ilani-Marduk, zoon van Dabibi. Midden in de nacht heeft hij het aan hem geopenbaard. Zoals hij het tot hem sprak tijdens zijn ochtendsluimering, Heeft hij geen enkele regel overgeslagen of toegevoegd. Toen Erra het hoorde, gaf hij er zijn goedkeuring aan. Br

Voor hun even een oplossing, maar niet de juiste, overigens van een bevriende onderzoeker heb ik een tip gekregen, hij heeft van een Egyptoloog dat het eeuwen verschil is. Het wordt niet kenbaar gemaakt anders zou de Egyptoloog ruzie krijgen met collega’s, ik kan het dus niet hard maken. Dus je reageert niet op de links die ik gaf waarin staat dat de datering gewoon klopt? klopt en in de tijd daarna is de kennis toegenomen en weten we meer zoals gelijktijdige regeringen, opgravingen we weten meer van de steen van de honger enz. Geef eens een argument voor een gelijktijdige regering?

En nog een samenvatting van David: - Vermelding ‘Huis van David’ op de Tel Dan stele en de Mesa stele 1, 3, 12 - Teksten uit de 10de eeuw v. Chr. 2, 3,10, 12 - Leerlingen in de 10de eeuw v. Chr. 2 - Een vesting bij de Gihonbron van voor David. 5, 12 - Jebusitische muren van voor David. 5 - Een bouwwerk met een trapstructuur van voor David. 1, 5 - Jebusitische watertunnel van voor David. 3 - Een paleis, tempel of citadel bovenop dit bouwwerk. 1 - Kazematmuren uit de tijd van Salomo. 1 - Een groot stenen bouwwerk uit de tijd van David, wellicht zijn paleis. 3, 5, 6, 12 - Luxegoed

http://en.wikipedia.org/wiki/Eilat_Mazar#Approach The 2005 discovery by archaeologist Eilat Mazar of a Large Stone Structure, which she dated to the tenth century BCE, would be evidence of buildings in Jerusalem of a size appropriate to the capital of a centralized kingdom at that time. Others, most notably Israel Finkelstein of Tel Aviv University, argue that the structure could, for the most part, be from the much later Hasmonean period.However, new evidence continues to emerge from the dig. Mazar's date is supported by 10th century imported luxury goods found within the large Stone Struct

je zou een voorbeeld kunnen geven van wat jij niet overtuigend vind - Een of andere Manasses uit de 12de eeuw na Christus die het volgens jou per se goed zou moeten hebben. - Een hongersnoodstele die niet klopt met het Bijbelse verslag, zoals ik heb aangetoond. - Jozef en Imhotep waren allebei mooi, dat is hooguit geen tegenspreking. Hoeveel knappe mannen zijn er niet in de geschiedenis geweest? - Een farao van wie de regering mysterieus was (dat waren er wel meer) en bij wie de broers opvolgden (gebeurde wel vaker). - Hurkhouding in de 13de dynastie als gevolg van onderdrukking Amalekie