student

Dus jij gelooft in een regenboog-Bijbel? - stukjes authentiek - stukjes misschien authentiek - stukjes door apostolische vaders - stukjes 2de eeuw - stukjes 3de eeuw De Chester Beatty papyri uit de 3de eeuw maken er i.i.g. geen onderscheid in, dus dat weerspreekt je theorie.

Ik bedoel: waar de ander weer wat mee kan: van leren, of weerleggen.

Een inhoudlijk bericht waar een ander wat aan heeft en wat bijdraagt aan het verklaren/beantwoorden van de OP of het thema van het topic.

Nog 214 posts en ik ben een bakvis. (Je moet lang wachten voordat je een niet-kleinerende naam hebt, want bakvis is ook niet zo'n eerbiedwaardige naam.)

Nou ja, er zijn uitzonderingen: JG's: het quotum van huis-aan-huisevangelisatie halen andere christenen: in de hemel komen

Hahaha nou bedankt Ik ook hoor.

In de faq vond ik dit:

Omdat je een guppie bent, denk ik.

Volgens mij hebben JG's nog nooit gehoord van homoniemen: elohiem: God of belangrijk persoon nefesj: persoon of ziel Precies de 2 belangrijke punten van JG's.

Standaard JG opdreunstukje? Door 3 verschillende JG's die ik ken precies hetzelfde gezegd.

Dus de JG's zijn inderdaad polytheïstisch...

Waar staat dat?

Klopt, en daarom geloof ik ook helemaal niet dat het er 3 miljoen zijn geweest. Waarom niet, zie: viewtopic.php?f=13&t=28695&hilit=bijbel+en+egyptische+chronologie&start=40#p1128385 En de oplossing: viewtopic.php?f=13&t=28695&hilit=bijbel+en+egyptische+chronologie&start=40#p1128502

Wat Jezus deed, was die man laten beseffen dat hij Jezus God vond. Aha, de leer van de Jehovah's Getuigen is dus polytheïstisch.

Voor de liefhebber waarom de Egyptische chronologie gewoon klopt: - Stratigrafie - Radiometrische datering - Astronomische datering - Dendrologie - Manetho - Koningslijstem - DNA-analyse vergelijken met Koninklijke inscripties - Synchronisme met andere chronologieën Dat zijn teveel matches om de chronologie te kunnen veranderen.

Dat zou je denken. Maar sinds ik een relatie heb ben ik al twee keer ziek geweest. Dan heb jij gewoon geen immuunsysteem

Ik vermoed dat je niet dezelfde gedachten hebt in de hemel. Er is helemaal geen tijdsbesef.

Een Egyptoloog heeft gezegd dat wij ongeveer 10% van de Egyptische papyri uit het Nieuwe Rijk hebben. Maar er is wel nog iets interessants: - Farao's van de 18de dynastie hielden veel veldtochten. De eerste veldtocht werd 'de eerste succesvolle campagne' genoemd. - Amenhotep II (1427-1401 v. Chr.) had 2 'eerste succesvolle campagnes', in zijn 3de en in zijn 5de jaar. - Archeoloog/egyptoloog W. Shea heeft politieke, economische en persoonlijke tegenstrijdigheden ontdekt tussen de eerste Amenhotep II en de latere. - Er is dus een mogelijkheid dat er 2 Amenhotep II's zijn geweest, eentje van

Een mooi stuk, komt overigens uit het Requiem.

Klopt, maar die halen het wel uit wetenschappelijke bronnen. Ik zie er zo al een paar waarvan ik dat weet.

Beetje pivacy behouden is wel fijn. Dat doe je zelf ook.

475-----------------begin jaarweken 69*7*360/365,25=----476 jaar -475+476=-----------het jaar 1 als begin 69ste jaarweek, dus dat klopt niet.

Heerlijke bron weer Why not? Het is geschreven door een gepromoveerde.

Ik heb toch al gezegd dat ik heb toegegeven dat Artaxerxes in 475 v. Chr. begon te regeren? Jij hebt alleen hier nog geen antwoord op gegeven: En mijn argumenten waarom Abraham in de 18de eeuw, de uittocht in de 14de eeuw, de intocht in de 14de eeuw, de richters in de 14de tot 11de eeuw en de koningen in de 10de eeuw voor Christus waren.

Om precies te zijn vervalt dan 1 claim, namelijk dat de jaarweken in 445 v. Chr. beginnen.