Hitchens

Ah oké. Duidelijk.

Dat schreef ik dan ook niet. Laat ik mijn héle zin citeren: De mens staat vele malen nader tot het dier dan tot God qua staat; vergeleken met God zijn wij ook maar arme, luizige beestjes die hier rondscharrelen, meer verwoesting dan genezing brengend en voornamelijk het aantal van onze zonden vermeerderend. Vergeleken met Gód zijn wij dus maar dieren, omdat God nu eenmaal oneindig hoger, intelligenter en machtiger is dan wij. Wij zijn helemaal niets vergeleken met zijn majesteit, zijn glorie, zijn wijsheid, zijn heerlijkheid, zijn goedheid, zijn liefde, zijn voorzienigheid, zijn macht, zij

Dan ken je de betekenis van het woord feit niet ben ik bang. Je verwart het waarschijnlijk met je eigen mening. Dat een mens een dier is, is een feit. Jij mag er natuurlijk de mening op na houden dat dat niet zo is. Als je dat op Bijbelse gronden niet fijn vind om te accepteren dan is dat cognitieve dissonantie.

Lol. Wat een redenatie weer..

De mens is een diersoort, dat is een feit. De Bijbel verandert daar niet zoveel aan, behalve dan dat ze zorgt voor cognitieve dissonantie bij mensen die dat feit niet kunnen accepteren.

Het laten gebeuren van een verkrachting terwijl je het kunt voorkomen is strafbaar. Breder gezegd is het bewust niet helpen van de in nood verkerende medemens op zijn zachts gezegd totaal onacceptabel. Maar God heeft een goede reden. Alleen weet niemand precies die reden. Even kort samengevat. Interessant vind ik hierin dat de maat die op de medemens wordt genomen, kennelijk niet voor God geldt. Wat slecht is vanuit de mens, wordt goedgepraat in het geval van God, valt me altijd weer op. God staat buiten moreel verwerpelijk gedrag, of Zijn gedrag nu goed of slecht is.

Het zou ook fijn zijn als je je interesseert in wat de ander schrijft. In de link die ik je stuurde staat een diersoort omschreven, een ringsoort. Dat dier is op een bepaald moment ontdekt door eoa biololoog. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het voorbeeld van het ontstaan van een nieuwe soort. Daar vroeg je immers om.Dus ik zou zeggen, kijk nogmaals naar de link, en geef je mening.

https://www.youtube.com/watch?v=H6va_5Wf2Pc Deze man is letterlijk naar de hel geweest, Satan stal 2000 dollar van hem en kwam weer terug op aarde. Youtube staat er vol mee.

Mag ik een suggestie doen aan Gelooft.com alias de TS? Vanaf nu aub geen profetieën en getuigenverklaringen meer, maar focus op de empirische bewijsvoering.

En die 'allerlei christenen', waar jij ook onder valt, gebruiken de schrift voor hun mening. Net zoals jij. Dus is bovenstaande een drogredenering.

Eeh, dat waren dan weer voornamelijk beschuldigingen van Anja. Maar dat mag de pret niet drukken...

Daarom heeft iedereen Jezus hard nodig. Ook jij, Hitchens.... Jezus lijkt mij een prima vent, wat ik erover lees. Behalve dan die ene keer dat hij zijn zelfbeheersing verloor in de tempel: 'hij gooide de tafels van de geldwisselaars en de stoelen van de duivenverkopers omver'. Maar los van die sporadische woede-uitbarstingen, prima.

Je blijft de overheid zien als je redder. Overheid, NAVO, noem maar op. Wat is je punt precies? Waarom sluit ik mij af voor je vragen?

Het leuke was dat de dorpelingen die Bernadette eerst niet geloofden. Totdat ze met haar meegingen en constateerden dat...er inderdaad niets te zien was. Maar het verwarde meisje bleef maar terugkomen met haar verhalen en visioenen. En nu, 150 jaar later, is Lourdes een luxueus toeristenoord waar je struikelt over de hotels en waar grof geld wordt verdiend aan heilig water á 100$ per fles. Een hele slimme marketingtruc, moet ik zeggen. Of, zoals de katholieken het beschrijven in andere bewoordingen: een heilig bedevaartsoort waar daadwerkelijk genezingen plaatsvinden. _'> En zo geschie

Om je uit de brand te helpen: dat zijn ze niet. Maar ik pretendeer hier dan ook helemaal niets. Ik hoef niet te voldoen aan de Bijbelse standaard. Ik zit vanaf het balkon commentaar te leveren. Een luxe-positie kan ik je vertellen. Daarnaast constateer ik geinige dingen: dat er een groepje christenen hier niet in staat is om een fatsoenlijk gesprek te voeren en al pagina;s lang vervallen in drogredeneringen, aanvallen op de persoon, kortzichtigheid, egocentrisme. Zo had Jezus het waarschijnlijk voor ogen...

@henk-Jan

Viel mij ook al op. Iedereen schreeuwt gewoon hun eigen leerstellingen naar elkaar, beschuldigt vervolgens de ander en niemand gaat echt in gesprek. Vermakelijk is het wel en reuze leerzaam ook: nooit gehoord van Vlichtus, Ruloffianen.

'Het is nogal negatief om de post van anderen "onzin" te noemen. Het is een feitelijke constatering. Daar is niks negatiefs aan. Als jij de Zwolle de hoofdstad van Nederland noemt, dan noem ik dat onzin. Dat vervolgens weer negatief noemen, vind ik dan weer een beetje aanstellerij. Bon. Ik oordeel dan ook niet over jouw daden of leefwijze. Ik snap niet waarom je dat erbij haalt. Mag je mij uitleggen. Het woorden 'poepen' is van een laag allooi?Je redenatie vond ik gewoon van een laag niveau en voegt wezenlijk niks toe: 'nergens in de Bijbel staat dat de aarde draait'. En dus? Wat kan je daaru

Dat betwijfel ik. Overigens beweer ik: "De eerste keer was waarschijnlijk de terugkeer na de Babylonische ballingschap". De huidige terugkeer is natuurlijk een feit, dat hebben we de afgelopen decennia gezien. Niet echt noemenswaardig die terugkeer, zie de opmerking van Robert Frans. Dus is de opmerking niet erg profetisch. Als ze echt profetisch was dan zou ze bijvoorbeeld het gebied dat nu de VS betreft, als voornaamste noemen. 'Toch wel' is geen argument. Ik zie de relevantie niet van Newton in deze discussie. Was Newton dan naast natuurkundige een profeet? Zag Newton het altijd goed

Nergens staat dat je moet poepen. Toch moet ook jij poepen. Dat is on-Bijbels.Djeeez, wat een redenaties van likmevestje zeg. De aarde is vast gefundeerd. Ja, en de maan is van suiker. Hoeveel Bijbelteksten wil je hebben waar staat dat de aarde vast gefundeerd ligt. Misschien is het aardiger als je wat respectvoller reageert i.p.v. dit niveau. Ik ben niet zo aardig tegen mensen die onzin verspreiden. Waarom moet ik daar respect voor opbrengen? Respect is zo'n woord wat tegenwoordig met het vuil naar buiten wordt gegooid en geen betekenis meer heeft. Respect heb ik voor mensen op basis v

Onder de aarde kan niet. De aarde is rond en draait. De Bijbel zegt dat de aarde vast gefundeerd ligt. Dat staat op meerdere plaatsen. Nergens staat dat de aarde draait. Nergens staat dat je moet poepen. Toch moet ook jij poepen. Dat is on-Bijbels.Djeeez, wat een redenaties van likmevestje zeg. De aarde is vast gefundeerd. Ja, en de maan is van suiker.

Over die eerste zogenaamde terugkeer:'Voor deze 'terugkeer' uit een verbanning bestaan echter geen historische aanwijzingen. De Israëlische historicus Shlomo Sand zegt dat er geen gegevens zijn over een verbanning van de joden, laat staan over deportaties uit het land Israel door de Romeinen na de verwoesting van de tempel. Ze mochten alleen niet meer in het religieuze centrum Jeruzalem komen, ze onderdrukten opstanden met harde hand, maar nergens in hun rijk hebben de Romeinen deportaties of verbanningen toegepast. De joodse 'diaspora' of verspreiding was al een gegeven in de periode ver voo

Letterlijk onder de aarde? Onder de aarde kan niet. De aarde is rond en draait. Ja dat weet ik, vandaar dat ik wil weten wat Ineke dan bedoelt.

Letterlijk onder de aarde?

Wat is het toppunt van ironie?