Hitchens

Och och, wanneer mevrouw gewezen wordt op haar racisme gaat ze in de slachtofferrol kruipen. Te triest voor woorden ben jij. Zelf continue hele bevolkingsgroepen demoniseren, je haat spuwen en racistische uitspraken doen. En als je erop aangesproken wordt dan begint mevrouw te piepen. Ik zal racisme altijd bestrijden en dat blijf ik doen of je het nou negeert of niet.

Ik heb je zien acteren in dit topic en op basis van jouw bijdrages concludeer ik dat. Een racist is iemand die discrimineert op basis van ras en dat doe jij. Kun je het nog zo 'grondig' onderbouwen.

Ik heb het niet over het journaal ik heb het over jou als persoon. Je hebt in dit topic je ware racistische aard laten zien.

He Ineke misschien een idee om je racistische vuilspuierij op dit forum achterwege te laten. Ik merk dat hier al een tijdje niet gemodereerd wordt maar da's nog geen reden dat types al jij getolereerd hoeven te worden. Ga je schamen zeg.

En de KKK is ook trots op hun president.

Alles kan. God kan het gedaan hebben of mijn buurman, die stiekem ook bovennatuurlijk is. Mijn punt is dat het niet aan te tonen is. Verder vind ik het onlogisch: een God met een wil die schijnbaar het beste voorheeft met zijn schepping zorgt voor zoveel destructie en ellende op kosmologische schaal. Als dat allemaal 'bijkomende schade' is dan hebben we het over een totaal inefficiënte methode.

Als het leven gewild is, waarom daar dan 9 miljard jaar mee wachten? Zo gewild is het dan ook weer niet.

Lijkt me juist totaal onwaarschijnlijk. Maar stel je hebt gelijk dan zou ik me pas echt zorgen beginnen te maken. Om Christopher Hitchens te quoten: "All of this massive cosmological churning and destruction could be part of a plan. There is no way an atheist could prove it’s not. But it’s some plan, isn’t it? With mass destruction, pitiless extermination, annihilation going on all the time. And all of this set in motion on a scale that’s absolutely beyond our imagination…in order that the Pope can tell people not to jerk off.." In andere woorden (vrije interpretatie): als het leven

Ik had precies hetzelfde gevoel na het lezen van Student zijn betoog. Voor mij een onsamenhangend geheel van hersenspinsels, gemixt met filosofie, wetenschap, pseudowetenschap, gebrekkige logica en voorbarige conclusies. Maakt het lastig om op één punt te focussen.

Overal demonstraties tegen President Pussygrabber momenteel. 'No Trump, no KKK, no racist USA!' is wat mensen scanderen. Land staat op zijn kop.

Zoals gewoonlijk ben je weer niet op de hoogte. Trump is al verwikkeld in een rechtzaak voor oplichting met zijn Trump University. De uitspraak moet nog volgen voordat hij als president aan de slag gaat. Daarnaast zijn er een aantal mogelijke rechtszaken die tegen hem aangespannen worden op gebied van aanranding/verkrachting en schimmige zakelijke praktijken. Die ontwikkeling moeten we afwachten. Gezien de eindeloze historie van rechtszaken die tegen Trump zijn aangespannen in het verleden wegens fraude, racisme, etc, zal het me niks verbazen als die trend vrolijk verder gaat in zijn pres

Trouwens benieuwd hoe Trump door alle aankomende rechtzaken gaat komen, sinds een president niet meer onschenbaar is kan hij in theorie gewoon veroordeeld worden. Interessante ontwikkeing...

Een eerlijk antwoord is van Ineke niet te verwachten, maar ik ben ook wel benieuwd eigenlijk.

Je bent het met Trump oneens op dat punt dus. Zoals Trump het zelf zegt:" ik voel veel respect voor de president. Het gesprek ging tien minuten duren, maar we bleven anderhalf uur praten. En het had nog langer kunnen duren.Hij heeft grote dingen bereikt, het was een eer voor me." Ineke de haat-christen, heeft gesproken.

Wie is er precies een racist en seksist in de Nederlandse politiek? Graag met onderbouwing per persoon.

Maar je toont met je berichten hier dagelijks aan dat je gebrekkig inzicht hebt.. Nee wat ik moeilijk kan verdragen is dat een man wiens bestaansrecht is gebaseerd op racisme, seksisme, kortzichtheid, fraude en het polariseren van groepen mensen op een hoogste positie gezet kan worden door een bevolking. Dat neem ik de bevolking overigens niet heel kwalijk want de groep ontevreden blanke arbeiders hadden nauwelijks een alternatief. Dat iemand recht voor zijn raap is kan ik juist goed waarderen. Maar dat moet dan op een positieve constructieve manier zijn.

Je leest weer slecht. Ik heb het over de situatie dat Trump als brutale jongetje voor de klas wordt gezet. Wat een metafoor is voor als hij als president het ineens zelf moet gaan vertellen. Dan komt hij zelf in de wereld van buraucratie terecht en zal hij niet ver komen met zijn opruiende teksten maar verbinding moeten zoeken met diverse partijen.

Als ik jouw geneuzel populistisch geblaat noem dat is dat ook recht voor zijn raap. Maar dat kan je blijkbaar niet verdragen

Kortom: je kritiek op de gevestigde politiek geldt net zo goed voor Trump. Fijn dat je het zelf ook inziet. In een voorverkiezing kun je blijkbaar roepen wat je maar wilt, zodra het brutale jongetje voor de klas wordt gezet, moet hij het opeens zelf gaan vertellen. En ja, dan gaat hij óf keihard door de mand vallen óf politiek correct meedraaien in een wereld van bureaucratie.

En wat denk je dat Trump gaat doen wanneer hij op het wereldtoneel verschijnt met al die andere wereldleiders? Wanneer hij moet onderhandelen over internationale verdragen. Lekker politiek incorrect zijn? Zijn eerste wapenfeit was het enorm matigen van zijn toon en ideeën vlak nadat de uitslag binnen was. Maandenlang hele bevolkingsgroepen demoniseren en nu is hij opeens de president van 'alle Amerikanen'. Zijn standpunten over moslims zijn al verwijderd van zijn website. Onuitvoerbaar. Maandenlang noemde hij Mexicanen criminelen en verkrachters en had hij het over een muur die Mexico zelf zou

Ben je je bewust van de keerzijde van de medaille Sjako? Heb je je wel eens oprecht verdiept in het leed van Jehovahs getuigen? Heb je je wel eens objectief verdiept in het wel en wee van je eigen organisatie? Ik geloof zelf dat een Jevovah's getuige, als ik naast hem in de rij sta bij de bakker, gewoon een normale geschikte peer is als je met hem over koetjes en kalfjes praat. Ik denk echter, en dat zie je bij katholieken en protestanten vaak ook, als het aankomt op specieke onderwerpen er opeens rare hersenkronkels plaatsvinden om maar een bepaald beeld in stand te houden dat niet strookt me

Opruiende haatzaaiende teksten.

Dat zal best. Maar niet iedereen kan dit op de manier waarop Obama dit doet. Dat is voor weinigen weggelegd. En het is ook meer noodzakelijk dan ooit om die 2 groepen weer bij elkaar te brengen gezien de enorme verdeeldheid en cynisme wat er nu leeft. Zo kun je een land nooit opbouwen. Als Trump's beleid een afspiegeling is van zijn verleden van racisme en verdeeldheid zaaien dan heb ik er weinig vertrouwen in. We zullen zien...

President Obama hield na de overwinning van Trump een verzoenende speech waarbij hij nog eens benadrukte dat een Amerikaan in de eerste plaats geen republikein is of een democraat, maar een Amerikaan: een patriot die het beste voor heeft met zijn land. Iedereen op zijn eigen manier. Democraten en republikeinen moeten nu eenmaal samenwerken om een compleet verdeeld land weer op te bouwen anders gaat het niet werken. De politiek is een afspiegeling van het volk. Gelukkig zijn er genoeg mensen zoals Obama die zelfs na een nederlaag verzoenende woorden spreken. Wat een fantastische man en presiden

Amerika is niet van de linkse rakkers af hoor. Amerika is links en rechts bij elkaar, zonder de ene groep kan de andere niet regeren. Populistisch geblaat van je.