Trajecto

Welterusten! En ja, het is ook wel de bedoeling om geduldig wat andere manier van denken dan je gewend bent te bekijken.

moderatie: Er zijn enige berichten geschrapt. Gemopper en gekibbel is niet de bedoeling. Forumt iemand stelselmatig niet op de juiste wijze naar je idee dan is een rapportage naar de crew aan te bevelen. E-mail voor de crew kan gezonden worden naar [email protected] ; afzonderlijke crewleden zijn ook bereikbaar via e-mail; admin Rommel bijvoorbeeld via [email protected]

De berichten die hierna gepost werden zijn afgesplitst naar een nieuw topic HIER. In dit topic verder strikt ontopic over Kan een atheïst in de hemel komen? Wil je over iets ander verder praten dat in het topic voorkwam maar offtopic was, dan naar het nieuwe afgesplitste topic gaan.

Tot zover de berichten die oorspronkelijk in een ander topic stonden.

Dit is een topic dat afgesplitst is van het topic "Kan een atheïst in de hemel komen". Het ging daar sterk offtopic. Om de gedachten die er werden geplaatst een kans te geven is er een gedeelte afgesplitst naar dit nieuwe topic dat qua onderwerp breder kan zijn. Het punt dat gekozen is voor splitsing vanaf het originele topic is betrekkelijk willekeurig. Dit topic is, zoals gezegd breed, maar probeer het toch enigermate binnen grenzen te houden, die blijken uit wat er reeds gepost werd vóór mijn mededeling verderop, dat hiermee de verplaatste berichten die eerst in het andere t

Welkom op het forum, Lavendel.

iedereen haalt uit een tekst met de context een betekenis en vindt die dan eventueel toepasselijk op een kwestie waarover we het hebben. Hoe iemand dat ziet/ervaart moet hij of zij vertellen zodat het voor een ander te volgens is op wat voor wijze de weg tot een opvatting verlopen is. Iemand anders kan het dan wel of niet eens daarmee zijn en er eventueel zijn of haar ogen toepasselijke argumenten voor andere uitleg of opvatting tegenoverstellen. Zo kunnen we discussiëren en een duidelijk gesprek hebben. Met puur teksten vanuit de Bijbel echoën werkt het onvoldoende duidelijk. Daar k

moderatie: Alhoewel niet echt een waarschuwing, hier toch even op rode achtergrond: Citeer geen Bijbeltekst zonder er een uitleg bij te geven. Het gaat erom wat je voor uitleg geeft aan een bepaalde tekst. Als je die geeft kan een ander eventueel zien waarom hij de toepassing van die tekst onjuist vindt. Dit bijvoorbeeld omdat hij de tekst ongeoorloofd buiten de oorspronkelijke context gerukt vindt.

Topic verplaatst naar subforum "Vrije tijd" vanwege gebleken bezwaar van de topicstarter tegen plaatsing in "Geloof en spiritualiteit".

moderatie: Oké, je bent dus de schrijver van het boek waarnaar de link voert? Zou je je even willen voorstellen in het het subforum Het Portaal? Je had je topic geplaatst in het subforum Bijbelstudie in het gedeelte Geloof. Daar paste het in ieder geval niet. Nu is de vraag wat je bedoelingen zijn bij het komen forummen. Credible is van oorsprong een geloofsforum voor jongen -- om elkaar te steunen en op te bouwen in het geloof. Inmiddels ligt de leeftijd van de deelnemers niet meer echt in de categorie jongeren. Het forum is ook wel voor mensen die niet geloven

Wat je nu zegt geeft inderdaad wel meer duidelijkheid. Niet iedereen heeft het boek Reis van de Held gelezen. De topicsstart met een link naar een coachcenter en dat in het subforum Theologie doet wat eigenaardig aan. En de vraag van JoostG (weliswaar niet specifiek aangegeven als vraag in zijn functie van moderator) i.v.m. wat je zou willen bediscussiëren, reageerde je met "Ik weet nog niet waar je het niet mee eens bent." Dat was eigenlijk geen antwoord op de vraag. Derhalve zag ik geen duidelijkheid en als (aspirant) moderator let ik o.a. erop dat een topic op de juiste plek staat en d

Ik weet nog niet waar je het niet mee eens bent. moderatie: We vinden het rijkelijk vaag wat je plannen zijn, met dit topic. Als we het ergens niet mee eens zijn, moet het gestoeld zijn op inzichtelijke info, en die is er niet echt. Dus: Wil je discussie of wil je forummers aan de hand nemen een weg te gaan bewandelen die de held ook nam, of...? Het topic heb je gestart in subforum Theologie. Is dat inderdaad een goede plek? Mogelijk, maar we willen toch wel graag de vaagheid wat opgeheven zien. Kortom, graag enige informatie!

Het blijft nog veel off-topic. Graag beter blijven bij "Het verschil tussen Joodse en Christelijke zienswijzen".

Klopt! Er worden hier van allerlei dingen gezegd die best ergens mooi in een topic kunnen passen, maar die hier echter niet aan de orde moeten zijn. Graag on-topic hier posten en als je iets bedenkt dat een zijweg is, een nieuw topic daarvoor starten!

moderatie: Houd in het oog waarover dit topic gaat, namelijk Het verschil tussen Joodse en Christelijke zienswijzen. Het gaat te veel off-topic. Het is helemaal niet een topic om met je eigen visie op evangelisatie-tocht te gaan trekken. Wat Jezus ook moge wezen in joods beleven, zeer zeker niet JHVH. En een masjiach is ook niet JHVH maar eerder een soort van vorst/veldheer, niet God de Ene. Het Comma Johaneum aanhalen maakt ook nog wat betreft de christenheid dat je, WdG, iets aanhaalt waarvan behoorlijk breed wordt aangenomen dat het een latere toevoeging in 1

Twee berichten verwijderd. Het niet de bedoeling om crewleden in de draden te gaan beoordelen/aanvallen. Voor eventuele moderatieproblemen kun je een feedbackdraad openen. Via de mogelijkheid "Contact" wordt de crew bereikt. Natuurlijk zijn de (aspirant-) moderators en de admin ook afzonderlijk bereikbaar. (Maar vanzelfsprekend is het niet de bedoeling om die mogelijkheid te gaan gebruiken om mensen uit te schelden, hakketakkerij e.d.) Uiteraard geldt dus ook voor het gebruik maken van genoemde mogelijkheden dat men zich gewoon correct en welwillend dient op te stellen, net zoa

Er is een aantal berichten verschoven naar een ander topic waar ze beter passen. Hier nu graag on-topic blijven.

Het woord onschuldig kom ik op die pagina niet tegen; overigens wel op een synoniemenpagina. Laat ik toelichten hoe ik het ervaar; dat is dan dus niet noodzakelijk de meest gebruikelijk wijze van opvatten van een woord. Daarvan ben ik me bewust. Voorbeeld: twee mensen staan voor de rechter en de ene wordt schuldig bevonden en de ander onschuldig in het conflict waarom het draait. De rechter legt de schuldige een straf op. Degene die er in dat geval van de drie genoemde personen rechtvaardig is, is de rechter; dit op voorwaarde dat hij een billijke en juiste straf oplegt aan de schuld

In die tekst is dat zeker het geval. Het gaat om een praktisch geval van twist waarbij er recht dient te worden gesproken. De ene wordt veroordeeld en de ander niet. die wordt "rechtvaardig gesproken". Op zich zegt dat natuurlijk weinig erover of die persoon in het gewone taalgebruik een "rechtvaardig persoon" is. Daar gaat het niet over, maar het gaat erom dat in een specifiek geval een persoon gelijk zou hebben en de ander niet. Dat is minder iets dat gaat om een praktische casus; niet een regeling voor hoe men dient om te gaan met problemen die zich in het maatschappelijke le

Laat in het kader van het topic hier nog even ingaan op "rechtvaardig". Het Nederlandse woord rechtvaardig geeft een wat matig beeld van de bedoeling van het Bijbelse woord צדּיק lijkt me. Rechtvaardig doet vooral opgeld wanneer het erom gaat om iemand die iets verkeerds, doet dit te beoordelen en bestraffen en dat correct. Dat doet volgens mij geen recht aan de Bijbelse bedoeling. Het is te extern gericht. Dat is echter slechts een enkel aspect dat; de focus komt in mijn beleving dan verkeerd te liggen. Dat kun je zien als je vertalingen in andere talen gaat bekijken, volg

Het topic heet Liefde en rechtvaardigheid, wat hebben ze met elkaar te maken? Ik bespeur een afdwalen naar de vraag van verschillen tussen jodendom en christendom. Als jullie het laatste als thema centraal willen stellen is dat toch eigenlijk een kwestie van een daarop gefocust topic openen.

Dat wordt toch niet door eenieder die zich christen noemt aangehouden. Denk aan bloedworst bijvoorbeeld, waarbij bloed het hoofdbestanddeel is.

De mogelijkheid is inmiddels in gebruik. Nu dus: Opmerkingen, mededelingen door de crew. Waarschuwingen e.d. als vanouds in een rood vlak.

De meest recente berichten waren off-topic. Ze zijn afgesplist naar een nieuw topic.

Mensen, houd het hier wat vriendelijk. Mogelijk blijkt de titel van het topic toch wat te vroeg juichend te zijn, maar dat kan gebeuren.