Olorin

WoW! Meen je da! Tja, erg vet (prijzig) ! Ik denk er over als oblivion uit is een xbox360 te kopen en geen hdtv Ik ga er wel boxen aan proberen te prutsen dat ik 5.1 geluid heb en dan kan ik eventueel nog mijn stereo de deur uit doen.

Dat kan Happy One. Maar dat kan ook met internet->internetverslaving, biertje->alcohol verslaving, lijnen->anorexia, eten->eetverslaving, etc. etc. etc. Omslaan kan altijd. Btw, een lotto, of een lot kopen van een sportvereniging is ook gokken. Dat doen toch aardig wat mensen, al doe je het om zo'n vereniging te helpen, het is gokken. Toch zijn die mensen ook niet gokverslaafd. Dit is geen aanmoedigingspost om te gokken, maar een nuancering. Ik beken mijn zonde trouwens. Ik heb wel eens een scouting lot gekocht. En ik heb in het verleden wel eens gepokerd met stuivers

Best grappig voorbeeld trouwens. In de andere Nederlandse vertalingen heb ik dat extra regeltje ook niet gevonden. Ligt misschien aan de andere codex die de sv gebruikt?

Ja ik, maar een stuk minder dan vroeger. Ik heb wat meer met rpg... FPS deed ik wel, maar nu een stuk minder. Die spellen lijken nogal erg op elkaar. Ik had hoop in halflife2, maar die vond ik tegen vallen. Startrek games vind ik trouwens erg leuk. RTS idem, Ik vond de C&C games leuk, maar daar hoor ik maar weinig meer over. En die laatste vind ik een stuk minder leuk. Geef mij maar red allert. Lijkt me ook leuk als ze weer eens een nieuwe warcraft gaan maken (wow is me te duur en is tevens een rpg) Ben wel benieuwd naar battle for ME 2. TBS? Wat is dat? Sport spellen trekke

Deze wil ik!

De bijbel is niet geciteerd maar geïnspireerd idd. Wat wij nodig hebben staat er in. En of er staat dat meneer A een denneboom zag, maar uit onderzoek het een spar bleek te zijn, lijkt me niet echt relevant voor de boodschap die het uitdraagt. (om maar even iets fictiefs te verzinnen )

Alles is mogelijk. Alleen voor het één heb je net wat meer creativiteit nodig om iets letterlijk of symbolisch te nemen dan het andere denk ik. Maar om alles maar letterlijk te nemen vind ik misplaatst, net zoals alles symbolisch te nemen ook trouwens. Maar als je het zelf leest en je zegt 'nou, dit moet ik duidelijk letterlijk nemen' dan kan ik daar vrees ik niks aan doen. Maar kijk maar eens naar de schrijfstijl. Alle boeken in de bijbel verschillen van elkaar (dat maakt het wat lastig soms). De bijbel zit vol met gedichten, liederen, visioenen, profetiën, oog getuigenverslagen,

Quote: Op zondag 15 januari 2006 23:13:19 schreef David-A het volgende: Is het overigens nodig om de bijbel helemaal letterlijk aan te nemen om een rechtvaardig geloof te hebben? Als dat zo zou zijn, dan zou niemand een rechtvaardig geloof hebben. Al was het maar openbaringen. Of vergis ik me, en denken er mensen op het forum dat er op den duur een raar monster met een hoop koppen en horens de zee uit komt kruipen? Hmm, ik krijg een dejavu...

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 11:52:26 schreef Linkin-Liz het volgende: Gen9: 4 Maar vlees waarin nog leven is, waar nog bloed in zit, mag je niet eten. Wat betekend dit? Dat je geen levende dieren mag slachten, of dat je niet een levend dier mag eten? Ja.

Quote: Op zaterdag 14 januari 2006 01:05:58 schreef skeptic het volgende: [...] Hoezo? Als je onderstaande tekst leest, moet je toch haast denken dat Jezus en zijn discipelen in reincarnatie geloofden. Johannes 9 1 En in het voorbijgaan zag hij een mens, die blind geboren was. 2 En zijne jongeren vraagden hem, en zeiden: Rabbi, wie heeft gezondigd, deze, of zijne ouders, dat hij blind geboren is? Geen reïncarnatie. Dat heeft iets te maken dat bepaalde zonden een aantal generaties zullen doorwegen. Ben de tekst ff kwijt. Staat in het OT. Doet iemand iets fo

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 23:25:48 schreef Raido het volgende: Marx was geen marxist, hij was socialist, en socialisme kan op verschillende wegen. Maar die democratische route was Marx ideaal absoluut niet. Net zoals Marx het ook niet zo op had met vakbonden. Dit soort dingen waren nl. maar zoethoudertjes en zouden de opstand van het proleratriaat alleen maar uitstellen of zelfs in de weg zitten. Het socialisme heeft zeker verschillende wegen. Maar het waren niet de wegen van Marx.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 21:35:33 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Discussies met niet-christenen kunnen heel verrijkend zijn, maar ja, die heb je hier op credible allicht al genoeg.Ik neem aan dat je irl ook wel niet-christenen kent. Klopt. Ik forum op wat minder fora, maar de fora waar ik soms op kan komen vind ik genoeg discussiemogelijkheden. Zoals op het wetenschapsforum bijv. En uiteraard in IRL ook. Ik denk dat ik in verhouding in mijn klas denk ik met meer niet christenen dan met christenen omga, waar iig een paar overtuigd atheïsten tussen zitten.

Quote: Op donderdag 12 januari 2006 19:22:39 schreef Iriacynthe het volgende: Nu heb ik eigenlijk ook een vraag aan de TS (en natuurlijk ook aan de andere christenen hier). Is goed. Quote: Wat vinden jullie ervan dat er niet-gelovigen op credible zitten? Ik vind het best. Quote: Vind je het een verrijking voor dit forum, Ja. Quote: en vind je het positief om je mening te toetsen aan mensen die daar op belangrijke punten heel anders naar kijken, of vinden jullie het eerder storend? Ik vind het goed. Je leert weer van anderen,

Quote: Op dinsdag 10 januari 2006 17:17:21 schreef Marianne het volgende: Iemand die niet christelijk is, zal er geen verhaal van de bijbel uit halen. Klopt. Is ook zover ik begreep ook niet het doel. Voor die mensen is het meer de bedoeling dat ze het onbewust toch bij zich dragen. Je zou het 'pre-evangelisatie' kunnen noemen. Quote: En wat je ook doet, je kunt bijna overal wel een bijbelverhaal uithalen als je wel een christen bent! Klopt. Alleen of het de bedoeling is, is iets anders. Quote: En ik hoorde nog iets: Lewis heeft nooit gewild dat

Quote: Op zondag 08 januari 2006 14:42:37 schreef Leidenschaft het volgende: Alle drugs 'is' lekker? Ik heb op tv wel een aantal keren mensen gezien die bijna alle durgs hadden gebruikt. En geen van hen vonden alle drugs lekker. Welke drugs ze fijn vonden verschilde per persoon.

Quote: Op zaterdag 07 januari 2006 16:21:09 schreef Ploerd21 het volgende: alles drugs is lekker Alle drugs dan al geprobeerd?

Brains, je bent te verwend. Het is een kinderboek uit de periode van WOII. Wat verwacht je dan, een verhaal voor volwassenen uit de 21e eeuw? Je kunt het beter vergelijken met een verfilming van 'The Hobbit'. Dat 'suikerspin gehalte' viel opzich best mee. In met name het boek gaat het er vrij bloederig aan toe soms. Maar dat kun je niet in een film die geschikt bevonden is voor kinderen stoppen. (Boeken in het algemeen zijn meestal een stuk gruwelijker dan films, maat dat terzijde) Btw, Brains, heb je de symboliek ook al uit het verhaal weten te halen?

Op advies van een crewlid mijn leestips. Boeken van C.S. Lewis. Er zijn vast nog meer mooie boeken van hem, maar ik heb lang niet alles van hem gelezen. * Narnia: Bestaat uit 7 delen. Mijn advies om ze in de volgorde waarin Lewis ze geschreven had te lezen en niet de chronologische volgorde. Zijn mooie boeken, het zijn wel kinderboeken, dus op die manier zijn ze dus ook geschreven. Niet te min zijn ze zeker het lezen waard. Inhoudelijk ga ik er niets over zeggen, je moet ze zelf maar lezen. En er is al teveel over deze serie gezegd op dit forum * De ruimte triologie Het zijn

Quote: Is dat niet triest? Wat een onwetendheid... Zo schreef David over mens als ik. Mensen zoals ik die beweren dat er christelijke symboliek in Narnia zit.

Quote: Op woensdag 28 december 2005 19:14:25 schreef Marianne het volgende: Ik snap btw nog steeds niet waarom bijv. Gorthaur zo tegen real-life is. Ik zal voor je een 'real life exposed' schrijven en het in dit topic plaatsen. Even geduld aub. Het kost me wat tijd.

Quote: Op woensdag 28 december 2005 15:23:17 schreef RobertF het volgende: Wat is de meerwaarde daarvan? Je stoot er duidelijk ook christenen mee tegen het hoofd. Duidelijk? Ik lees echt voor het eerst nu die film uit is pas kritiek over deze punten. Ik heb hiervoor er nog nooit wat over gehoord. De schrijvers van de bijbel hadden er ook wel rekening mee kunnen houden, met die christenen. Onee, die woorden hebben we weg lopen vertalen. dus zolang je maar Nederlandse bijbels tegen komt zul je dat soort dingen ook niet in de bijbel tegen komen. Misschien een idee vo

Quote: Op woensdag 28 december 2005 14:42:14 schreef Eru Iluvatar het volgende: Ik heb hem gezien. Geweldige film.... Ik wordt sindsdien alleen constant geplaagd door demonen. Nu je het zegt, ik heb laatst ook de film gekeken en ik moest vandaag hoesten. Dat kan geen toeval zijn!

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:26:47 schreef freddyboy het volgende: [...] Nee ik maakte me even boos, maar dat is juist jouw bedoeling en daar wil ik geen gehoor aan geven Vandaar deze post van jou, toch?

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:24:43 schreef freddyboy het volgende: [...] Flikker toch op met je onzinnige reacties op mijn posts! Ga ergens ander flamewar uitlokken. Ai, kennelijk was die opmerking raak, toch freddy b.? Of ga je nu een fatwa tegen me uitroepen?

Quote: Op woensdag 28 december 2005 13:20:51 schreef freddyboy het volgende: Jammer dat zo iemand belachelijk gemaakt word. Ik denk dat jullie hiermee echt fout bezig zijn . Zal hem vragen om een reactie. Allah is machtig en David is zijn profeet?