Olorin

Nee, een virus is een dier volgens de wetenschap. Immers mijn bron zegt dat de wetenschap dat zegt, dus dan is dat zo. Ze hallucineren ook niet. Ze zien dat door die onbetrouwbare microscoop. Vergelijk het maar met de uitslagen van dateringsmethoden waaruit blijkt dat de aarde en de mensheid toch wel een flink stuk ouder is dan 6000 jaar. Die methodes zijn gewoon onbetrouwbaar. Zo ook met de microscoop. Of vergelijkbaar met de waarneming van evolutie, of de waarneming van achtergrondstraling en roodverschuiving. Het zelfde.

Is allemaal nep. Dat plaatje ook. Ze kijken door een microscoop en ze zien dat. Gewoon onzin. Net zoals als ik dateringsmethoden ga toepassen. Allemaal nep. Het is net zoals evolutie, het is niet bewezen en gewoon verzonnen. Die microscoop, al dat onderzoek. Tis net zoals de dateringsmethoden, gewoon onzin. Zo'n stom virus plaatje is even veel bewijs als dat dit cosmische achtergrondstralings plaatje bewijs voor de BB is. Allemaal onzin. Er is helemaal geen bewijs. Hoe kan nou een virus door toeval ontstaan en hoe kan dat virus dan kleiner zijn dan cellen? Want een dier bestaat uit

Nee, virussen zijn helemaal niet bewezen en zijn leugens. We hebben een machtig God! We zijn niet door toeval gemaakt! Virussen zijn leugens.

http://www.geocities.com/gorthaurdumppage/waarheid.html Virussen zijn onzin!!! Gelovigen begrijpen dat ook. De Heer heeft hun ogen geopend en zien het door de aan de bijbel getoetste website. Neem allen een voorbeeld aan de wedergeboren christen Eru! (Denkbeeldig plaats ik deze post 3x achter elkaar)

Quote: Op zaterdag 25 maart 2006 16:54:26 schreef living stone het volgende: net zoals de hele wetenschap onzin is Nee hoor, echte wetenschappers zoals de maker van die website, mensen als drdino etc, vertellen de waarheid en dat zijn geen leugens. Alleen die wetenschappelijke leugens over virussen, oerknallen, ronde aardes, etc zijn vals!

Openbaringen 3:16 Zo dan, omdat gij lauw zijt, en noch koud noch heet, Ik zal u uit Mijn mond spuwen. Wees niet lauw broeders en zusers! En verwerp die leugens over virussen!!!

@Robert, Ik denk dat er toch maar met je gebeden moet worden. Ben je wel een christen? ( )

* Gorthaur stopt z'n oren dicht Bekijk deze website maar! http://www.geocities.com/gorthaurdumppage/waarheid.html Virussen zijn onzin!!!

Voor mensen die wel in virussen geloven, bekijk deze site maar eens: http://www.geocities.com/gorthaurdumppage/waarheid.html Virussen zijn niet bewezen. En God bestaat, het was geen evolutionistische toeval!

Virussen bestaan niet omdat iets niet uit niets kan ontstaan. Een christen gelooft niet dat alles met toeval ontstaan is.

Het vervelende is dat ze ook gewoon tijdens vakken als biologie leren over virussen. Ik vind dat ze ook maar meer tijdens biologie over demonen en goddelijke straffen moeten spreken. Dat is minstens zo'n goed alternatief.

Quote: Op zaterdag 25 maart 2006 15:37:58 schreef Maxized het volgende: 'Deze website wordt gehoaxed door Gorthaur' Betrouwbare bron. Het heet niet voor niets een parodie topic, en er staat ook niet voor niets 'gehoaxed'ipv 'gehosted'. Drie keer raden van wat voor soort websites deze website een parodie van is. Quote: 'Ten tweede zouden sommige Virussen zich aanpassen aan geneesmiddelen. Dat doen ze door evolutie' Nee hoor. Zijn even harde waarheden als dat de ET zegt dat er niets uit iets ontstaat, dat er geen tussenvormen zijn en dat de oerknal ook ma

Deels van demonen natuurlijk. Denk bijvoorbeeld aan Job. Maar God straft ook met ziektes natuurlijk. Laten we dat niet vergeten! Het probleem is, dat door virussen weer de bijbel word ondergraven. De oorlog in de hemelse gewesten en de toorn Gods word teniet gedaan. En virussen zijn ook niet bijbels. Ze komen niet in de schepping voor. Nergens. Dus waarom zouden we die ongelovige wetenschappers met hun aanvallen op het geloof moeten geloven? Virussen zijn immers helemaal niet bewezen.

Bestaan virussen wel? Ik denk zelf van niet. Ik ben christen en dus geloof ik er niet in. Het is niet bijbels. Tevens zijn virussen helemaal niet bewezen! BRON! KLIK!!!

Idd een beetje zielig. Dan vind ik de post van mevrouw NewBorn toch eerder achterlijk commentaar...

Als lang haar werkelijk not done was zoals word gesteld, dan zouden die afbeelding wel erg fout en lasterlijk zijn. Kennelijk dachten die mensen er in de middeleeuwen (en ook daarna) er iets anders over.

Quote: Op vrijdag 17 maart 2006 19:15:39 schreef Hester het volgende: [...]Waarom zouden edelstenen niet kunnen werken? Allerlei kruiden e.d. kunnen toch ook een genezende werking hebben? Zeker, maar aan de andere kant pluk ik ook niet uit de berm een willekeurige plant omdat het mij zou genezen. Ik vertrouw liever op medisch wetenschappelijk onderzoek of het werkelijk nut geeft en werkelijk aantoonbaar een genezende werking zou hebben. Dus doe ik daarom niet aan alternatieve geneeswijze, stenen, magneten, etc. Maar neem ik liever een aantoonbaar werkend pilletje.

Wel jammer dat de meeste bands er zodra ze vrij van shows zijn er opeens soms burgelijker uit zien dan de gemiddelde Balkenende.

Quote: Op zaterdag 18 maart 2006 17:37:12 schreef Raido het volgende: http://youtube.com/watch?v=g1aPqk7KwaU Dimmu borgir vind ik het wat beter doen onstage dan immortal. Al weet iedereen die een beetje tr00 is, dat immortal wel een veel truiere band is.

Quote: Op zaterdag 18 maart 2006 17:37:12 schreef Raido het volgende: http://ruthlessreviews.com/top10/10blackmetal2.html Nieuwe plaatjes! Die kende ik nog niet!

Quote: Op zaterdag 18 maart 2006 17:37:12 schreef Raido het volgende: Ja, en boosch kijken Maar Dream Theater zijn ook een stelletje harken live (maar het gaat om muziek ) Maar bij Dream Theater is het anders. Die staan niet met corpse paint op het podium evil te wezen, maar die willen muziek maken.

Quote: Op zaterdag 18 maart 2006 17:26:28 schreef Raido het volgende: Het hoort bij de act... maar ik vind het vaak wat zielig http://youtube.com/watch?v=NyRZKLRzbqY *hikt van lachen* Sommige bands vind ik het wel een beetje leuk, maar helemaal zwart/wit nee, dat is niet mijn ding (en muziekaal ook al niet). Immortal vind ik zowizo al een tikje belachelijk. Btw, wat een harken trouwens in die clip. Zelfs een komkommer heeft een betere live performance.

Tja, wat ik al schreef, tis een act. Ik heb er geen problemen mee. Dus ik zie niet in waarom een christen dat niet zou mogen doen. Maar als het voor jou te ver zou gaan, dan moet je zelf gewoon geen corpse paint gebruiken.

Quote: Op zaterdag 18 maart 2006 17:01:41 schreef My Spiritual War het volgende: vraag: kan je die act dan wel als christen doen? Waarom zou je dat niet kunnen?

Een reden? Het hoort bij de act.