Olorin

Quote: Op zondag 09 april 2006 20:44:03 schreef Helena het volgende: [...] Inderdaad. Voor ik geloofde kon ik gewoon dingen roepen over celletjes die delen en werd ik nog niet voor gek verklaard omdat ik er heilig van overtuigd ben dat er iemand in een vissenbuik zat en dat de regenboog volgt op het verhaal van Noach. Dat soort dingen bedoelde ik nog geen eens. Maar wat dacht je van het plan wat God met mensen heeft. Of waarom God dingen (elende) toe laat (ja, ik ken de theologische antwoorden wel) Waarom sommige mensen zo krampachtig naar God zoeken en maar niks van Hem

Nou Helena, om het nog sterker te maken: Geloof roept mij meer vragen op dan het me antwoorden geeft. Ik heb het gevoel dat niet geloven voor mij een stuk minder vragen zou opleveren.

Quote: Op zondag 09 april 2006 19:01:08 schreef K. het volgende: Vanavond om 22.00 uur komt er op National Geographic een programma over het evangelie volgens Judas. Nice, ga ik ff kijken. Ben benieuwd of ze ook nog eens een artikel in NG er over gaan schrijven.

* Gorthaur pakt zijn klingondolk en begint in zijn hand te snijden. quaplah'!!!

één bloedwijn En een klingonmetal nummer.

Danku jongeman!

één biertje alstublieft!

Alles is het zelfde, of je nou Marxist bent, of met Smith weg loopt, of je nou nazi of Jood bent, of je nou christen of atheïst bent, of je nou rijk of arm bent, of je nou een man of een vrouw bent, of je nou het leuk zou vinden om je vriendin in de brand te steken of het fijn zou vinden om mensen te helpen, of je nou Hitler of Ghandi bent. Tis allemaal één pot nat!

Quote: Op zaterdag 08 april 2006 07:44:52 schreef rense het volgende: [...] Helaas, maar elders zei ik al dat Q door de meeste theologen en zelfs de Roomsch-Katholieke Kerk als de juiste en meest logische oplossing voor het synoptische vraagstuk beschouwd wordt. Wat je schrijft is geen ontkrachting van wat eerder staat vermeld. Het aantal theologen wat iets gelooft staat los van of iets werkelijk aangetoond is. Ook theologie zou geen beroep op nummers en autoriteit mogen doen. Quote: De lieden die Q krampachtig (en in mijn ogen weinig overtuigend) als basis voor delen

Ach, het is weer eens iets nieuws voor de media. Document gevonden... (stilte...) Het is het evangelie van Judas (WAT!!!!) Een evangelie wat niet in de bijbel staat en waarin dingen staan die niet met de christelijke leer te rijmen zijn!!! Oei oei! Wat een nieuws, wat zal christelijk Nederland op z'n kop staan. Er zijn hele boeken tekoop vol met appocrieve boeken. Ik zie echt niet in wat hier zo bijzonder aan zou moeten zijn. Dan bedoel ik dat ik niet inzie waarom dit 'de geloofswereld op z'n kop' zou zetten. Maar ach, liever dat ze hier blij mee zijn, dan met pseudo-wetenschap a

Maar...maar... Mao is toch een held? Die zou zulke dingen toch nooit doen?

Quote: Op dinsdag 04 april 2006 15:00:10 schreef Raido het volgende: [...]Vind ik persoonlijk ook, Videl schijnt in van wenige overtuigde agnosten/atheisten te zijn die een persoon en een groep kan scheiden Onzin, ik ken er zat! Verschil is dat een forum altijd 'speciale gevallen' trekt, of dat nou atheïsten of christenen zijn. En de motivatie om als een atheïst op een christelijk forum te posten en andersom zorgt voor nog meer speciale gevallen. Daardoor krijg je een vertekend beeld van bepaalde groepen. En ook op dit forum trouwens valt het nog steeds reuze mee.

Quote: Op maandag 03 april 2006 21:30:31 schreef Videl het volgende: Maar over dat 'rondzwevende mannetje' heeft ook ieder zo zijn eigen interpretaties Jup, zoals dat er geen mannetje ergens rondzweeft. Eerlijk gezegd vind ik een rond zwevend mannetje meer weg hebben van een sinterklaasverhaaltje dan van een religie.

inflatie denk ik. Ik vraag me af of ondanks die stijging de koopkracht is toegenomen. Ik vind niet dat het minimum omlaag moet. Het zou van mij zelfs wel hoger mogen. Dat van buitenaf moeten ze dan maar remmen. Ik vind dat ze in hun eigen land dan maar moeten werken. Daar is het nog beroerder en nog meer werkloosheid, maar dan moet je het in dat land aanpakken, desnoods met hulp van de EU. Best ook kans dat het iets met die premie te maken kan hebben trouwens. Die clubs zijn ook niet gek met de vergrijzing in het achterhoofd. Een tikje oneerlijk vind ik het trouwens wel. Die pensioenfon

Of de conclusie dat er wat aan moet worden gedaan, zodat de werkgevers geen goedkoper alternatief moeten hebben. Een minimum inkomen bestaat er niet voor niets. Als ik ergens wel op tegen ben, is het wel dat te verlagen. Dat vind ik pas echte afbraak aan de welvaart.

Quote: Op maandag 03 april 2006 00:24:52 schreef Michiel het volgende: [...]Als het leger werklozen dat we hebben in Nederland nu eens aan de gang ging, dan hadden we de Polen niet nodig om die baantjes te doen, waar Nederlanders hun neus voor ophalen. Ik zag vandaag op tv een hoop werklozen die graag die baantjes zouden willen, maar ze zijn te duur voor de werkgevers.

Mja, maar dat gaat me net wat te paradoxaal worden. Het is al laat.

God niet erkennen lijkt me nou juist niet God dienstig. Als je dienstig wilt zijn zou je Hem toch juist moeten erkennen?

Quote: Op maandag 27 februari 2006 21:38:29 schreef punkgod het volgende: [...] Welke boeken schrijf je dan over en waarom schrijf je boeken over? Was niet serieus bedoeld. Het was een link naar het monnikenleven. Die schreven veel boeken over. Pas aan het einde van de middeleeuwen werd nl. pas de drukpers uitgevonden.

Euh, wat Videl zegt: amen/word. Daarbij heb je wel een oplossing om die enorme wachtrij van aanvraag op te lossen: Een generaal pardon. Maar tja, daar wilt onze minister natuurlijk niet aan. Het is veel beter dat die mensen in een kamp zitten of in de ilegaliteit zitten, dan dat ze belasting geld betalen en bijdragen aan onze samenleving.

Quote: Op zondag 02 april 2006 16:10:36 schreef Thorgrem het volgende: Ik ben het in grote lijnen eens met Verdonk. Echter homo's en Christenen uitzetten naar plaatsen waar ze ze de doodstraf krijgen gaat mij te ver. En namen van Syriërs aan de geheime dienst doorgeven. En kinderen uitzetten die hier geboren zijn en nooit in 'hun land' geweest zijn. (Tja, als je ouders 10 jaar in een assielaanvraag zitten...)

Verdonk zet er toch wel een stuk meer uit. En het mooiste, de geheime dienst van Syrië krijgt de namen door. En was het niet Verdonk die mensen naar het vredige Iran wilt sturen? Tja, is hun eigen schult, hadden ze maar geen homo of christen moeten wezen.

Quote: Op zaterdag 01 april 2006 17:46:15 schreef Gilrea het volgende: Ik vind mevrouwtje Verdonk een goed mens.. Ze stelt duidelijke grenzen, en sommige mensen moeten daaronder lijden.. Dat is heel erg pijnlijk en verdrietig, maar die grenzen zijn nou eenmaal nodig.. De meeste mensen zitten hier in Nederland omdat het hier fijn is.. Die mensen moet ze wegsturen.. Jup, het meest christelijke om te doen. Quote: Ik kan niet geloven dat ze ook mensen wegstuurt die hiernaartoe gevlucht zijn vanwege gevaar in eigen land.. Nederland is gewoon vol. Punt. Helaas, geloof

Ik hoop dat Verdonk een 1 april grap is. Zou trouwens geen leuke grap zijn...

Quote: Op woensdag 15 februari 2006 10:02:14 schreef Marianne het volgende: We hebben die denk ik bijna allemaal gehad Maar ik ben het over het algemeen wel met hem eens, veel andere mensen ook wel, maar veel mensen struikelen over zijn manier van de bijbel uitleggen. Ze vinden het te radicaal... Nee, eerder te ongenuanceerd. En wat ik ook vaak heb met 'radicale mensen' dat ze vaak hun eigen mening in mond van God lopen te leggen. Dat noem ik niet radicaal, maar erg zeker zijn van je eigen gelijk. Ben ik nu radicaal met dit stukje?