Olorin

Ik vind het maar een vreemde enquête. Gereformeerden vallen zover ik weet ook onder het protestantisme. En ik ken zat mensen die wel christenunie stemmen maar zeker niet op de sgp willen stemmen. Als de CU niet zou bestaan, zouden andere partijen de voorkeur daarboven hebben. Verder zijn er wel een paar vragen die voor meerdere uitleggen vatbaar zijn, of waar je tegen kunt zijn om een andere reden als wat er tegenover staat.

Quote: Op woensdag 10 januari 2007 00:52:01 schreef Mr. Emilio het volgende: Esperanto... Toren van Babel... ? Nee, juist de spraakverwarring is het gevolg van de toren van Babel.

Ik vind het onzin. Neem dan gewoon een taal die al in gebruik is. Wat is er mis met engels? Of voer desnoods het Mandarijn Chinees in als nieuwe wereldtaal. Wil je persé dat iets geen native taal is (ik zie het probleem niet...), neem dan het Latijn ofzo. Daar heb je dan iig wat aan voor oude geschriften ed. En veel talen zitten toch al onder de latijnse leenwoorden. Latijn was vroeger toch al (onder de elite) de 'wereldtaal' (in delen van Europa ). Met esperanto zijn denk ik ook bepaalde volkeren in het voordeel. Er zullen vast talen zijn die er dichter bij staan dan anderen. Op mij kom

Juist, dus dat zijn occulte diabolische krachten. Wat je wel kunt, is X-wing fighters uit het moeras tillen. Samengevoegde post 08-1-2007 22:27:12: Quote: Op maandag 08 januari 2007 22:23:54 schreef Thorgrem het volgende: Nee, Joda zelf kan in deel 2 ook bliksem schieten. Nee, doet hij niet. Hij reflecteerd de bliksems terug, die Saruman, euh, graaf Dooku naar hem toe stuurde, geloof ik...toch? Ik herinner me iig niet dat Yoda zelf in welke film dan ook bliksems gebruikte.

In vrij onbekend gezelschap ben ik (enorm) introvert. Bij mensen die ik een beetje ken ben ik extrovert. Kennelijk ben ik een persoon van uitersten op dit punt.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 22:37:20 schreef Audiophile het volgende: Zal ik een emo topic aanmaken? Ga uw gang!

Geen idee. Emo is uit de hardcore ontstaan, maar heeft ook zo z'n veranderingen meegemaakt. Je zou de huidige emo kunnen vergelijken met een soort van emotioneel geladen punk. Ik vind het wel wat weg hebben van indie, maar dan met distortion en (heel soms) enkele screams. Fugazi is dé emoband. Latere bands zijn Jimmy eat world, taking back sunday, The juliana theory, thursday, Further seems forever. En wellicht zou je misschien panic! at the disco er ook wel in kunnen plaatsen. Tegenwoordig zit die betekenis niet aan de bands die emotioneel geladen hardcore maken. Die noemt men en zich

Dit is allemaal hartstikke BOT.

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 18:08:02 schreef diakio het volgende: Ik gaf ergens al aan: "doelgroep". Natuurlijk, wat buiten de doelgroep valt, komt er sowieso niet op. Ik bedoel, dat Mozart tot de absolute top behoort staat redelijk buiten discussie geloof ik, maar MozartTV? Oeps, overheen gelezen. Ik zeg niets

Hier staat het: link

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 16:51:47 schreef Thorgrem het volgende: Als je daar ongeveer 1.200.000.000 rooms katholieken vanaf haalt hou je in der daad honderden miljoenen anderen over Dan kom je nog steeds niet aan dat getal toe. Volgens die atlas staat de rkk op 18,8% van de wereldbevolking. Er zijn dan zo'n 2.130.000.000 christenen in totaal (dan reken ik dus niet mee, dat het aantal mogelijk hoger ligt, zoals ik eerder onderbouwde) dus blijven er nog 930.000.000 over. Dat is nog steeds veeeeeel te hoog, ook zonder de katholieken. Samengevoegde post 05-1-200

Ik kwam laatst iets hier link tegen: Quote: We zijn gewoon christelijk, net zoals honderden miljoenen anderen. 600.000.000? Volgens de 52e bos atlas is 33% in de wereld Christen (mogelijk zelfs meer, gezien er in bepaalde landen christenen in het geheim hun geloof beleiden). Dat is dus meer dan 2.000.000.000, en dat is haast 3a4 keer zoveel als deze man schrijft. Dus waar baseert deze man zijn getal op? Of rekent hij bepaalde groepen niet mee? Of heeft die een manier gevonden om in de harten van de mensen te kijken?

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 13:55:22 schreef diakio het volgende: Er zullen best christelijke bands zijn die op niveau spelen, maar die zal je dus ook tegenkomen bij MTV, TMF, de populaire zenders op radio/tv, en de top-dinges. Dat is juist mijn punt: wat goed is, wordt verkocht/gedraaid/getoond. De band die Thijs noemt is daar denk ik niet mainstream genoeg voor. Andere bands in het genre die niets met geloof te maken hebben, zul je ook nooit op die zender tegen komen. Ook wat goed is, zul je niet altijd horen als het niet zo toegankelijk is (enkele uitzonderingen d

Als je van dat genre houdt (wat ik meestal niet doe), dan komen er wel meer clips die wel leuk zijn. Die gaan dan misschien niet over geloof, maar over andere aspecten van het leven, of gaan nergens over. Niet alles wat ze uitzenden is tekstueel of qua beeld 'fout'.

Hoezo? Dat heeft toch niet veel met een boodschap te maken? Er zijn zat ozo superchristelijke dingen waar ik helemaal niks mee heb. En er zijn ook zat dingen die niks met geloof te maken hebben die ik geweldig vind.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 23:52:27 schreef Mr. Emilio het volgende: Lat ik het dan anders stellen: Zijn er in lotr net als in Narnia met opzet gebeurt is, paralellen te trekken met de Bijbel? Nee. Het is gewoon een mooi boekje wat je voor je ontspanning kunt lezen. That's all. Tolkien was christen, een vriend van Lewis en zaten ook in een soort van schrijvers clubje. Hij heeft zover ik weet ook een rol gespeeld in zijn bekering (al vond hij het jammer dat Lewis vervolgens Anglicaans werd ipv Katholiek ) Maar Tolkien heeft geen opzettelijke paralellen in zijn boeken

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 23:23:29 schreef Mr. Emilio het volgende: Kan iemand me dan vertellen wat er zo Christelijk verantwoord is aan LOTR? Nee. Net zoals ik je dat ook niet kan vertellen over een pak suiker, een fietsband, een schoolboek over wiskunde of de D snaar van mijn gitaar.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 22:02:28 schreef Groninger het volgende: [...] Dat heb ik ook begrepen. Ik 'ken' verschillende (ex)studenten van deze school en wat ik begrepen heb stelt de titel Christelijk niks meer voor. Volgens mij (verbeter mij maar) hebben ze er zelfs voor gekozen om het woordje Christelijk van de gevel af te halen omdat het toch wel bekend wat dat het een Christelijke school was... yeah right Het maakt denk ik ook uit waar je vandaan komt. Als je eerst op een reformatorische middelbare school gezeten hebt, zal het anders zijn dan als je van de Un

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 21:17:36 schreef Pavlo het volgende: Ik moet zeggen dat ik aan de stad zelf twijfelde als het gaat om uitgaan. Ik ken het ook niet, dus ik kan er geen oordeel over geven, maar vrienden vragen zich wel af of Zwolle nou echt zo'n super studentenstad is. Zwolle is niet een echte studentenstad. Iig niet zoiets als bijv. Groningen. Daar zitten ze zelf kennelijk ook mee, gezien het onderzoek wat ze er in steken om er wel een studentenstad van te maken. Maar afgezien daarvan is het opzich wel een aardig stadje. Het is een leuk stadje, en er is ook b

@Pavlo, Die mogelijkheid is er denk ik wel. (zie Robert's post) En ik verwacht ook wel dat je christelijke studenten in je klas zult hebben. Maar het is wel een school waar je er zelf actieve stappen voor wilt nemen. Het is geen CHE waar christelijke 'activiteiten' in je rooster zitten. Maar er is een stilte centrum (met bijeenkomsten), er is iig minstens één christelijke studentenvereniging, en zo is er wel meer geloof. Maar het is wel allemaal facultatief.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 17:19:20 schreef JoostG het volgende: Dat is inderdaad wat sommige EB-groeperingen stellig beweren. "De Deur" is er één van. Ik ben onlangs bij een samenkomt van De Deur geweest en daar werd op een gegeven moment ook gewoon gezegd "en nu gaan we in tongen aanbidden". Dus ik stond letterlijk met m'n mond vol tanden... of tongen, ligt er aan hoe je het wilt zien De deur is een euh... hoe zal ik het zeggen, euh... Laat ik het zo zeggen, veel evangelische gemeenten liggen niet echt in lijn met de deur.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 17:10:58 schreef Iggi het volgende: [...] Voor zover ik weet nergens, niet iedereen kan in klanktaal (tongen) spreken. Voor zover ik weet geeft God verschillende gaven tot opbouw van Zijn Lichaam. Dat stond mij ook idd bij en is mij zo ook altijd geleerd. Maar ik ben dan wel benieuwd naar de onderbouwing van Kimberly, die volgens mij een ander beeld schetst.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 16:50:53 schreef kimberly-18 het volgende: wat ik nog even toe wil voegen is dat als je de heilige Geest ontvangt je tijdelijk in klanktaal kan spreken en dat als je gedoopt ben met de heilige Geest je altijd in klanktaal kan spreken. Ja? Waar stond dat ook al weer in de bijbel dat dit altijd het geval is? (ik ben een beetje vergeetachtig...)

Wat ga je studeren?

Kijk maar in het register. Dat scheelt weer een heel boek doorlezen.