Olorin

Quote: Op maandag 15 januari 2007 17:46:28 schreef Light Jr. het volgende: Dan kun je dat van elke christelijke stroming zeggen omdat het enorm lijkt op het "ware geloof" (wat dat naar jouw mening ook moge zijn) maar net anders is... Nee, dat kun je niet zeggen. Ik had het over de weg. Jezus zei 'Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de vader dan door mij'. Ik had het niet over de onderlinge verschilletjes en verschillen binnen het christendom.

Quote: Op maandag 15 januari 2007 16:23:25 schreef Light Jr. het volgende: Nu vergelijk je iets dat aantoonbaar is met iets dat niet aantoonbaar is... Daar verschillen de opvattingen nogal over. Aan de ene kant is geloof niet blind (ook al roepen mensen als Dawkins iets anders). En dat de waarheid alleen kenbaar is als je het kunt aantonen dmv de empirische wetenschap, zou ik als materialisme bestempelen en deel ik niet. Aan de andere kant zijn er tegenwoordig ook mensen die het achterhalen van de werkelijkheid dmv de empirische wetenschap in twijfel trekken. Qu

Quote: Op maandag 15 januari 2007 14:03:09 schreef Light Jr. het volgende: [...] Waarom? Ook gnostici zoeken God. Dat hun waarheid anders is dan de jouwe, maakt die nog niet slecht(er). Wel slechter in de zin van dat minder juist is. Net als de verklaring dat je de griep krijgt van een bacterie een slechtere verklaring is dan als ik zeg dat je de griep krijgt door het influenzavirus. Maar, het gnosticisme is ook nog eens gevaarlijk. Het atheïsme is duidelijk. Maar het gnosticisme lijkt aan de oppervlakte best wel een beetje op het christendom, terwijl het dat niet is. En e

Quote: Op zondag 14 januari 2007 18:30:20 schreef Joëlle het volgende: Atheneum is met niks en gym met 1 of beiden is mij altijd verteld Ik ken iemand die atheneum met latijn heeft gedaan.

Zowel gymnasium en atheneum is het VWO. En VWO staat voor 'voorbereidend wetenschappelijk onderwijs'. Een middelbare school niveau/opleiding die je nodig hebt voor als je naar de universiteit wilt. VWO is het 'hoogste' niveau binnen het Nederlands middelbaar onderwijs. Atheneum en gymnasium zijn gelijk aan elkaar en zijn het zelfde niveau . Maar op het gymnasium krijg je klassieke talen en op het atheneum niet. (en om het ingewikkeld te maken: sommige scholen bieden atheneum met latijn aan.)

Quote: Op zondag 14 januari 2007 18:01:00 schreef Aimé het volgende: Het is duidelijk dat tabak zuigen of pruimen geen verstandig alternatief is voor roken. Denk ook niet dat men het als verstandig alternatief ziet, maar als alternatief voor het roken (omdat dit laatste op veel plekken niet meer mag).

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 20:03:22 schreef Bramses het volgende: Ten tweede ben ik mij tedege bewust van het verschil tussen CU en SGP (dat komt duidelijk naar voren in de huidige coalitie-onderhandelingen). Uit eerder verricht onderzoek heb ik echter vastgesteld, dat beide partijen op het door mij onderzochte gebied in hun visie zeer sterk overeenkomen. Zodoende dat deze dus zijn samengevoegd als één keuze. Tja, het is niet mijn onderzoek. Ik stel alleen wel vast de mensen die ik IRL ken die CU stemmen, niet als tweede keus sgp zouden stemmen, maar partijen uiteenlop

Obelix heeft Seesar's troepen toch mooi klapjes gegeven!

Ik kon vroeger: java script Visual basic Beetje sql Over html is mij altijd verteld dat het geen programmeertaal is.

Ik vind het maar een vreemde enquête. Gereformeerden vallen zover ik weet ook onder het protestantisme. En ik ken zat mensen die wel christenunie stemmen maar zeker niet op de sgp willen stemmen. Als de CU niet zou bestaan, zouden andere partijen de voorkeur daarboven hebben. Verder zijn er wel een paar vragen die voor meerdere uitleggen vatbaar zijn, of waar je tegen kunt zijn om een andere reden als wat er tegenover staat.

Quote: Op woensdag 10 januari 2007 00:52:01 schreef Mr. Emilio het volgende: Esperanto... Toren van Babel... ? Nee, juist de spraakverwarring is het gevolg van de toren van Babel.

Ik vind het onzin. Neem dan gewoon een taal die al in gebruik is. Wat is er mis met engels? Of voer desnoods het Mandarijn Chinees in als nieuwe wereldtaal. Wil je persé dat iets geen native taal is (ik zie het probleem niet...), neem dan het Latijn ofzo. Daar heb je dan iig wat aan voor oude geschriften ed. En veel talen zitten toch al onder de latijnse leenwoorden. Latijn was vroeger toch al (onder de elite) de 'wereldtaal' (in delen van Europa ). Met esperanto zijn denk ik ook bepaalde volkeren in het voordeel. Er zullen vast talen zijn die er dichter bij staan dan anderen. Op mij kom

Juist, dus dat zijn occulte diabolische krachten. Wat je wel kunt, is X-wing fighters uit het moeras tillen. Samengevoegde post 08-1-2007 22:27:12: Quote: Op maandag 08 januari 2007 22:23:54 schreef Thorgrem het volgende: Nee, Joda zelf kan in deel 2 ook bliksem schieten. Nee, doet hij niet. Hij reflecteerd de bliksems terug, die Saruman, euh, graaf Dooku naar hem toe stuurde, geloof ik...toch? Ik herinner me iig niet dat Yoda zelf in welke film dan ook bliksems gebruikte.

In vrij onbekend gezelschap ben ik (enorm) introvert. Bij mensen die ik een beetje ken ben ik extrovert. Kennelijk ben ik een persoon van uitersten op dit punt.

Quote: Op zaterdag 06 januari 2007 22:37:20 schreef Audiophile het volgende: Zal ik een emo topic aanmaken? Ga uw gang!

Geen idee. Emo is uit de hardcore ontstaan, maar heeft ook zo z'n veranderingen meegemaakt. Je zou de huidige emo kunnen vergelijken met een soort van emotioneel geladen punk. Ik vind het wel wat weg hebben van indie, maar dan met distortion en (heel soms) enkele screams. Fugazi is dé emoband. Latere bands zijn Jimmy eat world, taking back sunday, The juliana theory, thursday, Further seems forever. En wellicht zou je misschien panic! at the disco er ook wel in kunnen plaatsen. Tegenwoordig zit die betekenis niet aan de bands die emotioneel geladen hardcore maken. Die noemt men en zich

Dit is allemaal hartstikke BOT.

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 18:08:02 schreef diakio het volgende: Ik gaf ergens al aan: "doelgroep". Natuurlijk, wat buiten de doelgroep valt, komt er sowieso niet op. Ik bedoel, dat Mozart tot de absolute top behoort staat redelijk buiten discussie geloof ik, maar MozartTV? Oeps, overheen gelezen. Ik zeg niets

Hier staat het: link

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 16:51:47 schreef Thorgrem het volgende: Als je daar ongeveer 1.200.000.000 rooms katholieken vanaf haalt hou je in der daad honderden miljoenen anderen over Dan kom je nog steeds niet aan dat getal toe. Volgens die atlas staat de rkk op 18,8% van de wereldbevolking. Er zijn dan zo'n 2.130.000.000 christenen in totaal (dan reken ik dus niet mee, dat het aantal mogelijk hoger ligt, zoals ik eerder onderbouwde) dus blijven er nog 930.000.000 over. Dat is nog steeds veeeeeel te hoog, ook zonder de katholieken. Samengevoegde post 05-1-200

Ik kwam laatst iets hier link tegen: Quote: We zijn gewoon christelijk, net zoals honderden miljoenen anderen. 600.000.000? Volgens de 52e bos atlas is 33% in de wereld Christen (mogelijk zelfs meer, gezien er in bepaalde landen christenen in het geheim hun geloof beleiden). Dat is dus meer dan 2.000.000.000, en dat is haast 3a4 keer zoveel als deze man schrijft. Dus waar baseert deze man zijn getal op? Of rekent hij bepaalde groepen niet mee? Of heeft die een manier gevonden om in de harten van de mensen te kijken?

Quote: Op vrijdag 05 januari 2007 13:55:22 schreef diakio het volgende: Er zullen best christelijke bands zijn die op niveau spelen, maar die zal je dus ook tegenkomen bij MTV, TMF, de populaire zenders op radio/tv, en de top-dinges. Dat is juist mijn punt: wat goed is, wordt verkocht/gedraaid/getoond. De band die Thijs noemt is daar denk ik niet mainstream genoeg voor. Andere bands in het genre die niets met geloof te maken hebben, zul je ook nooit op die zender tegen komen. Ook wat goed is, zul je niet altijd horen als het niet zo toegankelijk is (enkele uitzonderingen d

Als je van dat genre houdt (wat ik meestal niet doe), dan komen er wel meer clips die wel leuk zijn. Die gaan dan misschien niet over geloof, maar over andere aspecten van het leven, of gaan nergens over. Niet alles wat ze uitzenden is tekstueel of qua beeld 'fout'.

Hoezo? Dat heeft toch niet veel met een boodschap te maken? Er zijn zat ozo superchristelijke dingen waar ik helemaal niks mee heb. En er zijn ook zat dingen die niks met geloof te maken hebben die ik geweldig vind.

Quote: Op donderdag 04 januari 2007 23:52:27 schreef Mr. Emilio het volgende: Lat ik het dan anders stellen: Zijn er in lotr net als in Narnia met opzet gebeurt is, paralellen te trekken met de Bijbel? Nee. Het is gewoon een mooi boekje wat je voor je ontspanning kunt lezen. That's all. Tolkien was christen, een vriend van Lewis en zaten ook in een soort van schrijvers clubje. Hij heeft zover ik weet ook een rol gespeeld in zijn bekering (al vond hij het jammer dat Lewis vervolgens Anglicaans werd ipv Katholiek ) Maar Tolkien heeft geen opzettelijke paralellen in zijn boeken