Olorin

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 15:11:42 schreef living stone het volgende: [...] ieder zijn keus, maar denk persoonlijk dat als religie wegvalt er weer een stuk minder leed is... kijk bijv. naar ierland, oorlog om geloof... Klopt. Een oorlog in Ierland gaat zeker om geloof, het heeft namelijk niks met een onafhankelijkheidsoorlog te maken van Republikeinen die bij Ierland willen horen ipv bij het UK. Vandaar ook dat 'IRA' staat voor "I'm Roman, aight!"

Even tussen me cd's snuffelen... Beloved, Boysetsfire, Comeback kid, Converge, Evergreen Terrace, Selfmindead, The Spririt that guides us, Unashamed, Benea Reach, Soapbox, Stretch Arm Strong, Unearth, Strongarm, The Agony Scene, xDisciplex A.D., Jesus wept, Sick of it all, ZAO, Underoath (maar die noemde je al), MewithoutYou, Thursday (al is dat misschien te emo om 'core' te noemen), En als nog meer me te binnen schiet hoor je het wel. Edit: ik vergat één van de beste bands te noemen: Refused.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:58:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Hoe relevant is dit? Is best interessant vind ik, hoe vers nummers tot stand zijn gekomen. Ook omdat het kennelijk best laat gebeurde. Samengevoegde post 27-1-2007 1:00:09: Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:55:37 schreef TimonK het volgende: [...] Hoezo evangelisch? Daar word ik opzich ook wel nieuwsgierig naar.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:41:56 schreef Pius_XII het volgende: Is dit feit bekend aan onze Evangelische vrienden? Euh, nee ik heb geen idee. Ik wist niet dat het zo jong was. Ik had toch verwacht dat de versnummering al veel ouder was. Toch op z'n laatst ergens in de middeleeuwen. Wist je trouwens dat de NBV verschilt in versnummering, vergeleken met oudere vertalingen?

Samengevoegde post 27-1-2007 0:17:50: Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:10:06 schreef wateengedoe2 het volgende: Misschien spreek je dat familielid binnenkort nog eens en kun je het hem voorleggen? Is goed.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 21:53:10 schreef GenW het volgende: [...]Wat uit die Nova-aflevering maakt dat zij geen objectieve bron zijn? Ja. Aangezien dus Elsevier nu ook een beschuldiging heeft van die pvda kerel dat er wat onjuistheden zaten in hun artikel. Dat maakt ze tot een betrokken partij, ongeacht wie er dan gelijk heeft, die pvda kerel, of de schrijver van dat artikel. Samengevoegde post 27-1-2007 0:14:04: Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 17:09:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] En wat is dan wel een objectieve bron? Laat ik mezel

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 01:39:11 schreef frodo het volgende: [...] Protestants? Dat zou kunnen. Niet unaniem hoor.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 10:23:14 schreef NienkeJ het volgende: Ja, Thijs, let eens op Ik doe EH-basisjaar, en ik weet nog steeds niet wat ik volgend jaar wil doen. Ik heb geen enkel idee. En steeds meer mensen vinden dat raar Ik niet hoor. Je bent de enige niet. En ik wist het toen ook nog niet. (en als ik het wel wist, dan zat ik in dat geval toen fout.)

Had er laatst nog over met iemand die dokter is. (familie) Die heeft niet veel moeite met de pil schat ik in. Terwijl die christen is en tegen abortus is. Die vond iig een vergelijking met de morning after pil al heel ver gezocht. Het is een middel om het vrouw (tijdelijk uiteraard) onvruchtbaar te maken. Dat die eiersprong niet zo werken en die andere punten wel is heeeeel klein. Kans is zo begreep groter dat door natuurlijke oorzaak er geen innesteling plaats vindt. Ik maak er ook (implicitet) uit op dat het middel min of meer zorgt voor totale ontregeling, ter voorkoming van bevruc

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 18:05:40 schreef Mr. Emilio het volgende: Als je het standpunt huldigt dat iedere christen die niet katholiek is automatisch protestant is, dan beantwoord ik de vraag in de titel met ja. Ik ook. En als trouwens niet elke niet-katholiek protestant is, beantwoord ik de titel trouwens ook met ja.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 20:02:34 schreef TimonK het volgende: [...] Ja hoor, ik ben er zelf het lopende voorbeeld van. Dat ik dacht dat iets God wil was, maar dat het toch heel anders liep dan ik dacht van God te hebben gehoord. Wat overigens niet wil zeggen dat God mij niet leidde, Hij leidde mij iig niet op de manier waarop ik dacht dat Hij mij zou leiden. Want van al die keren dat het zo ging, heb ik wel heel veel geleerd en heeft het mijn vertrouwen in God wel doen groeien. Daarom heb ik wat later tijdens het schrijven maar 'tot iets' toegevoegd. Quote:

Maar je bent het toch met me eens dat er zat mensen zijn die zich door God tot iets geleid gevoelt hebben, maar achteraf het toch niet zo bleek te zijn.

In dit conflict vind ik Elsevier niet een objectieve bron, gezien dat ze nu ook deel uit maken van de discussie. (zie recente Nova aflevering)

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:47:33 schreef GreenEyes het volgende: Een historisch figuur en bewonderingswaardige morele leraar. Hoe kun je dat weten? - Of je denkt dat de wat we lezen over Jezus in de bijbel (geheel of deels) uit de grote duim van iemand gezogen is. Hoe weet je dan of het wel zo'n morele leraar was? Hoe weet jij dan wat wel en niet waar is? - Of je denkt we in het evangelie werkelijk de woorden van Jezus lezen. Dan gaat op wat Lewis al eens verwoorde. Als de woorden van Christus de waarheid zijn, dan is Hij de Zoon van God. Waarom ben

Ik heb hem al een tijdje in de bladwijzers staan. (<-FF rulez!) Als ik me wat depri voel ga ik die site even lezen en m'n dag is weer helemaal goed!

Er bestaat zeker goede christelijke muziek! Maar dat is niet het genre waar ik naar verwijs, en besides, het is het genre waar bepaalde clubjes het werk van de duivel in zien. link

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:28:15 schreef Aimé het volgende: Wedergeboorte houdt in dat men gedoopt wordt in water (?uit water geboren?) en door Gods geest wordt verwekt (?uit geest geboren?), waardoor men een zoon van God wordt en het vooruitzicht heeft deel te hebben aan het koninkrijk van God (Joh. 3:3-5). Ik heb wel eens andere interpretaties gehoord over deze tekst. Dat uit water geboren je geboorte is. (Dus die geboorte dat je als baby de veilige buik van je moeder verlaat) En opzich is er wel wat voor te zeggen, als ik de tekst in z'n context lees.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:29:25 schreef wateengedoe2 het volgende: TNO maar weer: voorbehoedsmiddelen en geloof Een vraag: (algemeen gesteld, WEG2 quote ik alleen voor het TNO) Bestaan er geen pillen die de eerste 'fase' van het eerder genoemde rijtje wel hebben, maar de zeg maar meer 'abortievere' fases niet hebben?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:42:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Veel Gospel is daar eigenlijk toch een variant op? Ze doen mij juist denken aan wat we vroeger kenden als boybands. Of zo'n slijmbal die zwemel liedjes maakt over het meisje van z'n dromen. Maar dan staat in dit geval het geloof centraal, ipv het meisje van z'n dromen. Maar die slijmbal en zwemelmuziek is wel het zelfde.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 20:54:26 schreef -EddiE- het volgende: Daiko heb jij nog wel een eigen mening?? Of is je hele leven letterlijk uit de bijbel gekopieerd? sorry van het mega off-toppic zijn Wat is dat nou weer voor een rare opmerking...

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:58:48 schreef Aimé het volgende: Als u de uitspraak "Jehovah" die men nu nog op tal van kunstwerken en kerkgebouwen terugvind en eens in Europa eeuwen algemeen aanvaard zo aanstootgevend vind neem dan "Jahweh". Je bedoelt die zelfde kerkgebouwen waar men ook in de drie eenheidsleer geloven? En nee hoor, ik vind HEERE een goede optie...

Lijkt me sterk. Maaruh, die bewijzen sluiten uit dat De Naam anders zou zijn uit gesproken dan Jehova? Samengevoegde post 24-1-2007 13:57:14: Quote: Op woensdag 24 januari 2007 13:44:03 schreef Aimé het volgende: Dus volgens u las Jezus "Heere" toen hem de rol van Jesaja werd aangereikt? Nee, want dat is een Nederlands woord en Jezus zal waarschijnelijk toch de Hebreeuwse tekst gelezen hebben. Maar Jezus zou zoals veel Joden nog steeds doen idd een ander woord, kunnen hebben voor gelezen, zoals bijvoorbeeld Adonai, aangezien de hoge priester volgens mij all

Oh, dus het woord "Jehova" staat dus wel in de grondtekst. hmm, wist ik niet.

Quote: Op dinsdag 23 januari 2007 23:09:59 schreef JoostG het volgende: De echte kenner ziet natuurlijk dat het geen echte Gibson is maar dat mag de pret niet drukken (het feit dat ik een low-budget versterkertje er bij heb zonder distortion wel een beetje, overigens...) Met Gibson ben je gelijk nogal wat geld kwijt. Als ik jou was zou ik een leuk 50w versterkertje kopen. Reken maar dat je dan een stuk meer plezier eruit haalt, ook zonder een dure Gibson!

Dat kan ook idd.