Olorin

Scientolgy kerk?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:07:23 schreef JoostG het volgende: Ik blijf aan het spammen.... Zojuist gekocht: [afbeelding] Geweldig ding voor niet al te veel geld (dus nu heb ik een versterker over...) Hoeveel Watt is die?

Al was dat misschien niet te zien in dat opstootje rond dat citaat van de keizer van het ORR. Maar wat (zo ik begreep) TBM opviel, viel mij ook op. Ik had Benedictus als paus wel feller verwacht gezien zijn reputatie. Maar dat viel mee. Ik ben best positief over de huidige paus.

Denk het niet. Ik zou echt niet alle protestantse theologen onwetend willen noemen, ook niet op dit punt. Maar ik geef toe dat er best argumenten voor bestaan, ook vanuit de Schrift. En ook al neem ik niet als de waarheid aan dat het vagevuur bestaat, als ik na m'n dood toch in het vagevuur blijkt te zitten, zal m'n geloof niet in duigen vallen. Laat ik het zo zeggen, het aanvaarden zou voor mij geen struikelblok zijn om van een kerk lid te worden die dat erkent. Maar zolang ik niet bij een kerk zit die dat erkent, erken ik het niet.

Waar ik trouwens nog aan wil toevoegen dat katholieken in het vagevuur geloven en protestanten over het algemeen niet.

Dat soort mensen zijn toch echt de alternatievelingen hoor.

Alternatievelingen? Mensen die achter de laatste mode aan lopen en dat dragen niet omdat het mooi is, maar omdat het de mode is? En top40 muziek luisteren en beweren dat mooi te vinden?

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 15:50:19 schreef Harm-Jan het volgende: Ik ga er tot nu toe niet van uit dat Jezus in 'de hel' of in 'het dodenrijk' is geweest. 'Waar' was Jezus volgens jou in de drie dagen, toen hij nog niet was opgestaan?

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 15:27:28 schreef Thijs het volgende: @Gorthaur:en ik dacht dat je niet zo NYHC-minded was....en SOIA is toch echt NYHC SOIA is wel leuk, tenminste de oudere albums (zoals scratch the surface). Vervolgens trekken veel andere bands me dan weer niet, omdat ik het er dan weer teveel op vind lijken en het teveel het zelfde klinkt. (En ik moet eerlijk bekennen dat ik SOIA ook al een tijdje al niet meer geluisterd heb.) Met madball heb ik trouwens weer veel minder. Samengevoegde post 27-1-2007 15:33:34: AI!!!! Ik vergeet een geweldi

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 15:11:42 schreef living stone het volgende: [...] ieder zijn keus, maar denk persoonlijk dat als religie wegvalt er weer een stuk minder leed is... kijk bijv. naar ierland, oorlog om geloof... Klopt. Een oorlog in Ierland gaat zeker om geloof, het heeft namelijk niks met een onafhankelijkheidsoorlog te maken van Republikeinen die bij Ierland willen horen ipv bij het UK. Vandaar ook dat 'IRA' staat voor "I'm Roman, aight!"

Even tussen me cd's snuffelen... Beloved, Boysetsfire, Comeback kid, Converge, Evergreen Terrace, Selfmindead, The Spririt that guides us, Unashamed, Benea Reach, Soapbox, Stretch Arm Strong, Unearth, Strongarm, The Agony Scene, xDisciplex A.D., Jesus wept, Sick of it all, ZAO, Underoath (maar die noemde je al), MewithoutYou, Thursday (al is dat misschien te emo om 'core' te noemen), En als nog meer me te binnen schiet hoor je het wel. Edit: ik vergat één van de beste bands te noemen: Refused.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:58:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Hoe relevant is dit? Is best interessant vind ik, hoe vers nummers tot stand zijn gekomen. Ook omdat het kennelijk best laat gebeurde. Samengevoegde post 27-1-2007 1:00:09: Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:55:37 schreef TimonK het volgende: [...] Hoezo evangelisch? Daar word ik opzich ook wel nieuwsgierig naar.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:41:56 schreef Pius_XII het volgende: Is dit feit bekend aan onze Evangelische vrienden? Euh, nee ik heb geen idee. Ik wist niet dat het zo jong was. Ik had toch verwacht dat de versnummering al veel ouder was. Toch op z'n laatst ergens in de middeleeuwen. Wist je trouwens dat de NBV verschilt in versnummering, vergeleken met oudere vertalingen?

Samengevoegde post 27-1-2007 0:17:50: Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 00:10:06 schreef wateengedoe2 het volgende: Misschien spreek je dat familielid binnenkort nog eens en kun je het hem voorleggen? Is goed.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 21:53:10 schreef GenW het volgende: [...]Wat uit die Nova-aflevering maakt dat zij geen objectieve bron zijn? Ja. Aangezien dus Elsevier nu ook een beschuldiging heeft van die pvda kerel dat er wat onjuistheden zaten in hun artikel. Dat maakt ze tot een betrokken partij, ongeacht wie er dan gelijk heeft, die pvda kerel, of de schrijver van dat artikel. Samengevoegde post 27-1-2007 0:14:04: Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 17:09:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] En wat is dan wel een objectieve bron? Laat ik mezel

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 01:39:11 schreef frodo het volgende: [...] Protestants? Dat zou kunnen. Niet unaniem hoor.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 10:23:14 schreef NienkeJ het volgende: Ja, Thijs, let eens op Ik doe EH-basisjaar, en ik weet nog steeds niet wat ik volgend jaar wil doen. Ik heb geen enkel idee. En steeds meer mensen vinden dat raar Ik niet hoor. Je bent de enige niet. En ik wist het toen ook nog niet. (en als ik het wel wist, dan zat ik in dat geval toen fout.)

Had er laatst nog over met iemand die dokter is. (familie) Die heeft niet veel moeite met de pil schat ik in. Terwijl die christen is en tegen abortus is. Die vond iig een vergelijking met de morning after pil al heel ver gezocht. Het is een middel om het vrouw (tijdelijk uiteraard) onvruchtbaar te maken. Dat die eiersprong niet zo werken en die andere punten wel is heeeeel klein. Kans is zo begreep groter dat door natuurlijke oorzaak er geen innesteling plaats vindt. Ik maak er ook (implicitet) uit op dat het middel min of meer zorgt voor totale ontregeling, ter voorkoming van bevruc

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 18:05:40 schreef Mr. Emilio het volgende: Als je het standpunt huldigt dat iedere christen die niet katholiek is automatisch protestant is, dan beantwoord ik de vraag in de titel met ja. Ik ook. En als trouwens niet elke niet-katholiek protestant is, beantwoord ik de titel trouwens ook met ja.

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 20:02:34 schreef TimonK het volgende: [...] Ja hoor, ik ben er zelf het lopende voorbeeld van. Dat ik dacht dat iets God wil was, maar dat het toch heel anders liep dan ik dacht van God te hebben gehoord. Wat overigens niet wil zeggen dat God mij niet leidde, Hij leidde mij iig niet op de manier waarop ik dacht dat Hij mij zou leiden. Want van al die keren dat het zo ging, heb ik wel heel veel geleerd en heeft het mijn vertrouwen in God wel doen groeien. Daarom heb ik wat later tijdens het schrijven maar 'tot iets' toegevoegd. Quote:

Maar je bent het toch met me eens dat er zat mensen zijn die zich door God tot iets geleid gevoelt hebben, maar achteraf het toch niet zo bleek te zijn.

In dit conflict vind ik Elsevier niet een objectieve bron, gezien dat ze nu ook deel uit maken van de discussie. (zie recente Nova aflevering)

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:47:33 schreef GreenEyes het volgende: Een historisch figuur en bewonderingswaardige morele leraar. Hoe kun je dat weten? - Of je denkt dat de wat we lezen over Jezus in de bijbel (geheel of deels) uit de grote duim van iemand gezogen is. Hoe weet je dan of het wel zo'n morele leraar was? Hoe weet jij dan wat wel en niet waar is? - Of je denkt we in het evangelie werkelijk de woorden van Jezus lezen. Dan gaat op wat Lewis al eens verwoorde. Als de woorden van Christus de waarheid zijn, dan is Hij de Zoon van God. Waarom ben

Ik heb hem al een tijdje in de bladwijzers staan. (<-FF rulez!) Als ik me wat depri voel ga ik die site even lezen en m'n dag is weer helemaal goed!

Er bestaat zeker goede christelijke muziek! Maar dat is niet het genre waar ik naar verwijs, en besides, het is het genre waar bepaalde clubjes het werk van de duivel in zien. link