Olorin

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 15:25:15 schreef Liset het volgende: Ik snap de vergelijking, maar ik vind em niet kloppen. Mensen die niet in God geloven, zeggen geen hekel aan God te hebben, maar kunnen gewoonweg niet in God geloven, dus ze kunnen dan ook moeilijk hekel aan God hebben. Dat ze vervolgens eeuwig gemarteld worden omdat ze, om wat voor een reden dan ook, niet in God geloven, kan er gewoon bij mij niet in. Dat vind ik een vrij exclusivistische heilsopvatting waar ik zelf niet achter sta. Ik bedoel, ik geloof dat er buiten Christus geen heil is, maar ik neem nie

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 15:13:55 schreef MarinusCopy het volgende: [...] We kunnen er kort of lang over praten, maar ik denk dat ik een van de weinigen hier op het forum ben die de bijbel van kaft tot kaft had doorgelezen voor zijn 10e. Dat ik een ruime bijbelkennis heb is voor mij geen vraag, dat is een gegeven. Dat je dat niet leuk vind is jammer, maar verandert daar verder niets aan. Doorgaans zegt de kwantiteit van Bijbellezen niet zo gek veel over over het hebben van theologische kennis. Mooi meegenomen natuurlijk hoor, maar het zegt bar weinig over je schriftinter

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 15:10:47 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik zou niet de eerste atheist zijn die beter op de hoogte is van de inhoud van de bijbel dan de gemiddelde christen. Vast... En je punt hiermee is?

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 15:00:32 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat klopt, alleen is dat verder geen bijbels idee, maar ketterij uit de stal van C.S. Lewis. Ik twijfel er niet aan dat Lewis zich heeft verdiept in Oosterse filosofien btw, want een hel waar je zelf voor kiest als door jou beschreven is vrij boeddhistisch en heeft weinig tot niets te maken met het christendom. Altijd fijn, aan atheïst met Kerkelijk leergezag die bepaalt wat christelijk is en wat niet.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 14:50:50 schreef Liset het volgende: [...] Maar dit is toch dubbel wat je zegt? God martelt niet voor eeuwig, maar ze worden uiteindelijk wel oneindig gemarteld terwijl God almacht heeft? Ik heb geen idee wat de hel is, dus ik speculeer maar een beetje. Maar stel het is koud buiten, maar je weigert naar binnen te gaan omdat je een hekel hebt aan dat huis, dan ben je toch in de eerste plaats jezelf aan het martelen.

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 14:34:09 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Ik heb het idee dat het dualisme een erg belangrijk idee is binnen Openbaringen. Dan mag het dualisme in de rest van de Bijbel nogal minimaal zijn, Openbaringen lijkt mij toch het boek dat behoorlijk veel invloed heeft gehad op de zienswijze van christenen omtrent het hiernamaals. En nee, in het christendom wordt Satan inderdaad niet gezien als een god, maar hij speelt in Openbaringen wel een soortgelijke rol in vergelijking met echt dualistische religies. Ik heb bij Openba

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 14:20:32 schreef MarinusCopy het volgende: Als de wereld een plaats is waar god aanwezig is zal de hel wel meevallen. Zoals ik al eerder zei: na Sobibor valt een vuur wat eeuwig is en een dito worm wel mee. Eerder andersom. Als in de wereld God nog aanwezig is, dan moet een plaats waar God geheel afwezig is, wel helemaal erg zijn. Zoals je weet zien christenen de aarde niet als de hemel maar als een plaats die momenteel niet voldoet aan zoals God het gewild had. Quote: Verder is het natuurlijk niet erg waarschijnlijk dat zondaren en de

Quote: Op dinsdag 16 maart 2010 10:03:37 schreef The Black Mathematician het volgende: De eerste dualistische godsdienst, het zoroastrisme, probeerde te verklaren waarom er goed en kwaad in de wereld is, en kwam op twee goden: één goede en één slechte, die onderling vechten waar tussen gekozen dient te worden. Ben ik het totaal niet mee eens. Wel heb je invloeden gehad waardoor dualisme wel eens binnendrong, maar als er al daar aan wordt gerefereerd is het in afwijzing. In de mogelijk oudste bijbelboeken (Job bijv. begreep ik), zie je een duidelijk niet dualistisch beeld.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 18:05:33 schreef Foppe1986 het volgende: Nergens in genesis en misschien wel in een boek dat duizend jaar later geschreven is, en wat je vrij kan interpreteren. Het is een traditionele uitleg waar de Kerk al zolang ze bestaat in gelooft. Daar moet je je niet al te gemakkelijk van distantiëren. Je kunt het trouwens gewoon in de bijbel terug vinden. Openbaringen 12:9 De grote draak werd op de aarde gegooid. Hij is de slang van weleer, die duivel of Satan wordt genoemd en die de hele wereld misleidt. Samen met zijn engelen werd hij op

Is er dan iets wat de EO kan ondernemen zonder dat er weer bepaalde leden weg lopen?

Quote: Op maandag 15 maart 2010 15:59:33 schreef Jeast het volgende: Na wat onderzoek kan ik dit nergens in de HS terug vinden. Mwa, de term "martelen" neem ik niet voor mijn rekening. Maar ik meen dat wat je ongeveer bedoelt en je niet terug kon vinden in Openbaringen staat: Op 20:10 En de duivel, die hen misleidde, wordt in de poel van vuur en zwavel gegooid, bij het beest en de valse profeet. Daar zullen ze dag en nacht worden gepijnigd, tot in eeuwigheid. Op 21:8 Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen

Admod note: offtopic post verwijderd. Meta discussies over mod beleid kunnen via het feedback topic.

Graag in dit topic verder gaan, mocht daar behoefte voor zijn... Quote: Op maandag 15 maart 2010 15:29:43 schreef Foppe1986 het volgende: Quote: Op maandag 15 maart 2010 15:33:49 schreef Cornelius van Wijck het volgende: citaat van Foppe1986 "Gehenna is de plek waar lijken moordenaars en dieven en andere criminelen terecht komen, als ze gedood zijn. Dat vuur zal altijd blijven branden en wormen zullen er altijd komen" (einde citaat) Brandt dat vuur nu?

Admod note: BOT Dit topic gaat over het wel/niet bestaan van de duivel. Andere onderwerpen zijn off-topic en horen dus in een ander topic thuis. Volgende off-topic posts zal ik verwijderen. Admod note: offtopic post verwijderd... Gezien de TS post gaat dit topic over de duivel. Voor de hel bestaan er al andere topics en de vrije wil is al helemaal een ander onderwerp. Over of de hel bestaat kan een topic in 'levensbeschouwing' gemaakt worden, mocht er behoefte voor zijn.

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:50:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: en ook het weer invoeren van de ordebewaker-met-hellebaard. Die katholieken hebben ook echt geen smaak he. Ik bedoel, ik zou gewoon de dudes een mooi long sword geven, veel stijlvoller. Misschien een idee de tempeliers weer opnieuw op te richten, maar ze dan dergelijke taken te geven. Is ook nog efficiënt, kun je bijv. de clerici ook als tempeliers erbij betrekken. Eventueel een paar Famas geweertjes, voor als mensen echt vervelend zijn. Maar dergelijke nieuwerwetse hippe fratsen wel ergens buit

Quote: Op maandag 15 maart 2010 13:54:40 schreef Raido het volgende: Dus ook weg met de Mohammed-cartoons? (Algemene vraag, dus geen quote van Machiavelli of Eulogia). Als een islamitische omroep in hun programma enorm respectvolle met een gewijde koran gaat doen, door het naar elkaar over te gooien als balspelletje en dan aan het einde net doet alsof ze hem misschien in de wc gaan gooien, dan kan ik me heel goed voorstellen dat er moslims zijn die een open brief sturen naar die moslim omroep. Naar ik weet vragen de briefschrijvers niet om een verbod en hebben ze ook ge

Quote: Op maandag 15 maart 2010 11:08:47 schreef Foppe1986 het volgende: Mensen die geloven in een hel, omdat Jezus dat gezegd zou hebben, zijn de meest treurige mensen op Aarde. Admod note: Let je even op je woorden? Wij achten het niet gewenst om users te beledigen. En al helemaal niet omdat ze iets geloven wat jij kennelijk niet gelooft. Ten tweede is het subforum 'levensbeschouwing' geen excuus om christenen te beledigen op grond van hun geloof.

Och, niet meer dan de drijfjacht op zigeuners, ietsje verder terug in de tijd. Of voor mijn part ons gedoogbeleid naar katholieken en protestantse minderheden, zolang ze zich maar gingen verstoppen. Een tolerant volkje waren we toch.

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 19:34:51 schreef MarinusCopy het volgende: Voor zover ik het begrijp weet zelfs Jezus niet wanneer Jezus terugkomt, dus dit lijkt me een nogal boute uitspraak. Valt wel mee hoor. Jezus zei dat hij spoedig terug zal komen, dus het is een bijbelse opmerking. Punt wel is dat 'spoedig' kennelijk nogal een relatief begrip is, aangezien het al twee duizend jaar duurt. Dus ja, wat is spoedig? Morgen, volgend jaar, over een eeuw, over nog een millennium?

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 16:33:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Overigens, ik bedoelde er geheel niets mee te zeggen over jullie relatie, Heer Olliebollie

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 14:08:34 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Relaties die zoveel moeite kosten dat ze "de moeite waard" zijn, zijn imho zelden de moeite waard. Hoe bedoel je?

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 13:43:49 schreef audacity het volgende: Maar probeer mij eens als eeuwige singel te overtuigen waarom relaties zo leuk zijn. Relatie is heel leuk. Is iets heel moois tussen degene waar je zo enorm gek op bent en jezelf. Maaruh, single zijn is net zo goed leuk. Het heeft alle twee zo z'n voor- en nadelen. Ik had het als single zijn best naar mijn zin. En afgezien van wat biologisch verklaarbare kriebels af en toe, vond ik het eigenlijk wel best zo. Toen kon ik prima leven met de gedachte dat ik wel wat langer single zou zijn. Maar ja, dan

Of anders wachten tot je lieve vriend weer eens bij je langs komt.

Welk station geeft de cd aan? Staat er bijvoorbeeld (D: ) of (E: ) bij? Dan moet je even proberen links boven op de plek waar in de afbeelding > computer > staat te klikken en dan bijv D: intikken en op enter drukken. Als het goed is opent die dan de cd zonder meteen media player te openen.

Quote: Op zaterdag 13 maart 2010 13:37:25 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ik heb het probleem bij verschillende cd's ja. Muziek die op mijn laptop staat, wil mediaplayer trouwens wel probleemloos afspelen. Gisteren speelde hij wel nog gewoon cd's trouwens. Maar wat bedoel je met inhoud van de cd bekijken? (In mediaplayer komen de titels van de liedjes trouwens wel, dus hij kan alleszins iéts lezen van wat er op de cd staat, hij speelt het gewoon niet.) Leid: Ik zou eigenlijk niet weten hoe ik dat moet doen. Met 'windows verkenner/deze computer of hoe dat ook nu