Olorin

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 21:38:19 schreef Barbara van loo het volgende: Dat is correct Olorin. Nu heb ik al 2 antwoorden gekregen wacht nog op bevestiging of de informatie klopt hoe ik het formuleerde en misschien hebben andere er meer kennis over en kunnen die me uitleggen wat christenen geloven over een nieuwe hemel en aarde. In dat geval is het topic in GA meer op z'n plaats dus verhuis ik het daar heen. Admod note: verplaatst LB -> GB

@Barbara, als ik het goed begrijp is het doel van je topic om er achter te komen wat christenen geloven over nieuwe hemel en aarde?

Om dezelfde reden dat we ook niet op een ezeltje rijden zoals Maria deed en we ook kort haar mogen hebben in tegenstelling tot Simson: Omdat anderen het deden betekent niet dat wij het moeten doen. Er is binnen het christendom niet een verplichting die dingen na te bootsen.

Die vraag stel je in het verkeerde topic. Plaats hem maar even in dit topic: Link

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 11:47:28 schreef ashes het volgende: er is een verschil tussen preken en onderwijzen in de gemeente, preken in de bijbel is altijd het evangelie verkondigen, en daar is geen beperking op voor vrouwen. Ik vind dat eerlijk gezegd een nogal kunstmatige tweedeling. Preken is immers een vorm van onderwijzen. De persoon in kwestie citeert een bijbelpassage, geeft exegese en vertelt hoe je als gelovige dit moet toepassen in je leven. Dat klinkt mij in de oren als onderwijs. Andersom geldt dat natuurlijk net zo goed als ouders of leiding va

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 08:38:35 schreef Henk Gadellaa/Orev het volgende: @Olorin, je schrijft: [...] je doet het schijnen als of er in zo'n geval geen keuze gelijk Jezus te maken is. Welke keuze van Jezus heb je in deze situatie in gedachte?

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 01:10:10 schreef Ameen het volgende: Klassiek Arabisch wordt nog steeds gewoon onderwezen, zelfs hier in Nederland (en dan heb ik het niet over die halfbakken universiteiten). Wat doe je denigrerend over de Nederlandse universiteiten.

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 01:07:14 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Klopt, maar dat is in de Arabische taal niet zo. De woorden die in de Koran staan gebruikt men tegenwoordig in het Arabisch. De Koran is juist de leidraad geweest voor de Arabische taal. Nogmaals, ik ben geen taal deskundige hoor en spreek geen Arabisch. Maar wat ik heb geleerd en ook op internet tegenkom is er wel degelijk een onderscheid tussen het Arabisch uit de koran "Foesha" en de Arabische talen uit verschillende landen. En dan hoeft het niet te betekenen dat het verschil zo

Quote: Op donderdag 10 februari 2011 00:55:21 schreef Ameen het volgende: Hoera, wij hebben gewonnen! Ergo Islam = TRUTH Grapjas. Het is 1 uur in de nacht he. En niet flauw bedoelt, maar geen van wat hier besproken is werkt op mij overtuigend. Dergelijke discussies zijn overigens sowiso nogal erg slecht voor zieltjes winnen, ongeacht welke religie. Ik heb niet zo'n zin om me met de discussie te bemoeien maar als je reactie wilt: Taal is onderhevig aan verandering. Zelfs woorden die gangbaar blijven kunnen qua definitie verschuiven. Nu weet ik zelf niet zoveel va

Admod note: Post weggehaald die een visie verkondigd in strijd met de FAQ en daarom niet toegestaan is in het subforum GA.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 21:49:47 schreef Barbara van loo het volgende: Maar de vraag was aan jullie, als Abraham niet iemand was die zich overgaf aan de wil van God (in 1 woord Muslim) wat was hij dan wel? Dat deed Abraham, en zoals bepaalde strijders in de reconquista en kruisvaarders dat ook deden. Ok, met hun goede bedoelingen waren er mensen die natuurlijk dwaalden. Ik denk dat ook al hadden ze bedoeling om voor God te sterven, dat God niet blij was dat ze nogal wat mensen hadden afgeslacht. Maar goed, als het om overgave gaat waren diverse kruisvaarde

Admod note: post verwijderd. Argumenting by link is verboden. Argumenteren doen we in de post. Je mag best met links en citaten het ondersteunen, maar je voert de discussie primair in de post zelf.

Dan lijkt het me nu duidelijk dat Abraham geen Moslim was. Immers wat moslim is, is kennelijk bepaald door oa. de uitspraken van Mohamed en die leefde nog niet in de tijd van Abraham. Daarbij zal Abraham ook nooit geloofd hebben in Mohamed aangezien hij een fout verslag over zijn leven gegeven heeft. Immers Abraham offerde Izaäk bijna en niet Ismaël.

Admod note: Barbara, wat is er onduidelijk aan mijn opmerkingen in de rode letters? Als je die stelselmatig blijft negeren moet je niet gek opkijken als ik je van het forum ban. Dit is waar het topic over gaat: link Offtopic posts zullen worden verwijderd.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 23:11:29 schreef RobertF het volgende: En we waren er volgens mij al redelijk over uit dat dat een vrij onmogelijke vraag is. Alsof je een moslim zoekt die niet gelooft dat de Koran van God is. Dacht ik tenminste hoor. Er bestaan randgroepen die zich christen noemen en niet geloven dat Jezus God is. Dus opzich is het niet een gekke vraag.

Admod note: Ik verwijder de posts toch weer omdat zoals in mijn vorige melding al stond het off-topic is. Wil je verder er over praten, dan verwijs ik door naar een ander (al dan niet nieuw) topic. Dit topic gaat over mensen die zich christen noemen en niet geloven dat Jezus God is. Kortom, dan is het volstrekt off-topic als een moslim een gesprek voert met users die het wel geloven over de verheven positie van God met al dan niet koran citaten.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:52:32 schreef Machiavelli het volgende: Uiteraard, we krijgen niets te weten over de baardgroei van Abraham, maar ondanks die selectie (noodzakelijk voor het handzaam houden van de Schrift) staan er een hoop zaken in die toch echt niet noodzakelijk zijn voor mijn behoud of relatie met God. Nu kan het zijn dat de hoeveelheid vrouwen van Salomo voor jou wel relevant is in die opzichten, maar ik vermoed dat je een uitzondering bent. Neuh, die aantal vrouwen is voor mij niet zo belangrijk, of ik ben me niet bewust van de belangrijkheid. Quo

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:41:59 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Klopt, maar er staat nergens dat dit een Drie Eenheid vormt. Dan blijft de vraag staan in welk katholiek document Maria dan een god zou zijn.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:42:41 schreef Machiavelli het volgende: [...] Zoals de hoeveelheid vrouwen van Salomo, zondeval, de rijkdom van Abraham, Isaak, Job en de rest. Dat soort zaken? Want afgezien van de zondeval (die schijnbaar niet bijzonder relevant is) zijn dat allemaal zaken uit de Schrift die niet direct relevant zijn voor mijn behoud of relatie met God. Correctie van mijn kant: de bijbel geeft idd wel eens wat informatie die niet bijster relevant lijkt. Maar het is er selectief in. Waarom vind je de zondeval trouwens niet relevant?

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 16:11:34 schreef Eulogía het volgende: [...]In de Bijbel heb ik het antwoord op die vraag op die manier nog niet gezien. Volgens mij moet je op grond van de Bijbel concluderen dat de mens er maar enkele duizenden jaren is. (Maar ik denk dat het te ver gaat om daarop verder in te gaan in dit topic.) De bijbel houdt zich dan ook niet bezig met voor ons intressante feitjes maar die in principe totaal onbelangrijk zijn voor je relatie met God en je behoud. God heeft de mens met een gezond verstand geschapen zodat we ook zelf Zijn schepping kunnen o

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:59:14 schreef Barbara van loo het volgende: Wij als Moslims geloven dat de Profeet Abraham een \"Moslim\" was, het woord Moslim betekend iemand die zich overgeeft aan God/Allaah. Abraham gaf zich over aan de wil van God. Dat maakt hem volgens ons een ware Moslim. In Nederland gebruiken we het woord 'moslim' om een religieuze stroming aan te duiden, niet als leenwoord voor onderworpene aan God. Net zoals we ook niet paus Johannes Paulus II, of een oprechte kruisvaarder moslims noemen. Net zoals we paus Gregorius de Grote ook niet gereformeerd n

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:53:26 schreef mark33 het volgende: Ik mag toch wel een veelheid van vragen stellen hier hoop ik ? Ja hoor. Mits je ze een beetje neutraal stelt en er niet stiekem al een eigen oordeel in verstopt, wat ik in 'recht praten' proef. Dit subforum gaat namelijk uit van de vooronderstelling dat het christelijk geloof waar is. Maar als je oprechte interesse hebt naar de gedachten van gelovigen dan zal dat geen probleem zijn, zo blijkt ook bij andere users die vragen stellen. Het subforum 'levensbeschouwing' biedt overigens meer speelruimte.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:50:20 schreef Eulogía het volgende: Het is maar de vraag of de mensen er al langer dan enkele duizenden jaren zijn. Een vraag waar het antwoord 'ja' op is. De moderne mens loopt alweer zo'n honderd duizend jaar rond op de aarde. En idd, ik denk dat God zich al aan het begin van dat de mens er is aan hem geopenbaard heeft.

Graag vanaf hier niet meer over over evolutie hebben aangezien dat onderwerp nogal offtopic is en de ervaring leert dat het discussies ook enorm offtopic brengt. Er zijn al genoeg topics over evolutie, dus graag daar verder praten en hier weer back on topic gaan. Admod note: BOT

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:21:36 schreef Morphogenesis het volgende: Er zijn wat situaties waarin je voor de keuze gesteld wordt om Gods wet na te leven of niet. Stel, tijdens WOII klopt er een NSB'er bij je op de deur, je doet open en hij ziet dat je allemaal Joden in je huis hebt ondergedoken. Hij is van plan dit door te geven aan de Duitsers, en om dit verhinderen schiet je deze man dood. De NSB'er sterft, maar je bespaart het leven van verschillende Joden. Zijn dergelijke 'zonden' voor Gods wet te rechtvaardigen? Is het moord\\doodslag? Zou je dit ook aangere