Olorin

Precies.

Besides, ook wonderen, tekenen , duiveluitdrijving, genezing, etc. bulkt het van in de verhalen in katholieke kring. Denk bijvoorbeeld aan heiligenlevens. En ook in pinkstergemeenten kom je het Onze Vader tegen als gebed (al dan niet af en toe een keer). Zo staat het zelfs in de Opwekkingsbundel.

Toch leert het christendom dat Jezus zowel mens als God was sinds Maria's verwachting. Dus ook op aarde was Jezus God.

@Mieke, nee, probleem bestond al. In de bijbel= code kun je geen dubbele punt gebruiken. Als ipv : een punt gebruikt, doet hij het wel.

@Mieke, die bijbel tags werken als je de : vervangt door een .

* Wie heeft er gelijk, Petrus/Lukas of Matteüs? * Staat er een onwaarheid in de Bijbel? Zijn er gebeurtenissen die niet echt gebeurd zijn?

Tja, als selectief een paar verzen eruit worden gelicht misschien wel. Als de bijbel in haar totaliteit en context wordt bekeken dan ligt het toch wel anders.

En het grappige is dat Matteüs Jeremia aanhaalt.

Goh, nu je het in vetgedrukte hoofdletters 'schreeuwt' ben ik helemaal overtuigd... En beledigingen maken en stropoppen affikken is zoveel overtuigender dan inhoudelijke argumenten!

Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 De volgende ochtend vroeg namen alle hogepriesters met de oudsten van het volk het besluit Jezus ter dood te brengen. 2 Nadat ze hem geboeid hadden, leidden ze hem weg en leverden hem over aan Pilatus, de prefect. 3 Toen Judas, die hem had uitgeleverd, zag dat Jezus ter dood veroordeeld was, kreeg hij berouw. Hij bracht de dertig zilverstukken naar de hogepriesters en oudsten terug 4 en zei: ‘Ik heb een zonde begaan door een onschuldige uit te leveren.’ Maar zij zeiden: ‘Wat gaat ons dat aan? Zie dat zelf maar op te lossen!’ 5 Toen smeet hij de zilverstukken

Neuh, houding van de bijbel tegenover slavernij is juist erg beperkend. Als je het vergelijkt met andere volkeren, dan wordt er in de bijbel juist beperkingen en regels opgelegd om slaven te beschermen. Het NT gaat daar al helemaal ver in, zelfs met binnen het geloof gelijkheid te stellen. Vanuit Nederland anno 2012 zou je een absoluut verbod beter kunnen hebben, maar het was toen geen Nederland 2012. Ja kunt je A) afvragen of je niet beter regels kunt hebben die de situatie verbeteren dan strengere afwijzing van regels die toch niet gehouden kunnen worden. Die samenleving functioneerde nam

Zover is het nog niet hoor, het was een suggestie van begeleider en die had wel eventuele voorstellen waar ik het zou kunnen proberen. Eerst nog maar eens aan hem doorgeven dat het me wel een leuk idee lijkt.

Hehe, was het maar waar. Dat soort type tijdschriften hebben geen groot lezerspubliek.

Mijn scriptiebegeleider gaf me het advies mijn master thesis om te zetten in een artikel voor een geschiedkundig tijdschrift. Hij wilt me er wel bij helpen.

Ja. Via de bijbel, de natuur, via mensen, de kerk en ook op mystieke wijze.

Er zijn drie zaken die door elkaar heen lopen, omdat ze ook wel veel met el;kaar te maken hebben, maar wel te onderscheiden zijn van elkaar: * Evangelische beweging: Een beweging die oa. terug gaat op Wesley (Anglicaan). Het is geen kerk an sich, maar een beweging binnen kerken. Dat kan binnen de PKN zijn, de NGK, de Anglicaanse kerk, etc. Om een voorbeeld te noemen: Die alpha cursus is door een Anglicaanse kerk bedacht. * Evangelische gemeente: een onduidelijk verzamelwoord voor een bepaald soort kerken die best wel ook elkaar lijken. Doorgaans zou je kunnen stellen dat het van alles is tus

Het was me al een tijd bekend dat kerken in Nederland vooral groeien door mensen die afkomstig zijn uit andere kerken (niet alleen 'tradionele' maar ook evangelische kerken), deels rechtstreeks, maar ook groepen die eigenlijk al niet meer naar de kerk gingen.

Hij is maar net uit de PVV en hij besluit al meteen vegetariërs te discrimineren.

Altijd prettig, de schuld op een ander afschuiven. Geeft je als mens de illusie dat je zelf wat minder verantwoordelijk voor je eigen daden.

Ja, leuk! <3 kerktorens

Ik ken wel kerkelijke initiatieven voor alleenstaanden. Maar heb wel het idee dat veel gericht is op kerngezinnetjes, dat trouwens ook twintigers en dertigers er een beetje buiten vallen, zeker als ze niet meteen een fulltime baan + vrouw + kinderen hebben.

Ik denk niet dat het om 'eigen verstand' gaat, maar wel dat het om hoogmoedigheid gaat (kijk mij eens een vrome christen zijn itt tot die anderen) en om totale blindheid voor je eigen ernstige zonden. Zaken die bij christenen (dus ook mezelf) veel voor komen. Hele dodelijke zonden...

Ik vind het waardevol je eigen mening te geven en ook weerwoord heeft toegevoegde waarde. Daarbij is dit een discussie forum dus heb je geen representatief beeld van het geloof, slechts een deelaspect. En nu komt het: Ik ben het met je eens.

Ik ben als baby niet gedoopt, wel opgedragen. Op een dag besloot ik zelf de stap te zetten me te laten dopen. Ik heb er geen spijt van. Ik ben lange tijd overtuigd geweest van de geloofsdoop. In de bijbel zie ik expliciete argumenten ervoor. Nu zijn er ook wel argumenten voor bijvoorbeeld de verbondsdoop, maar heb ze toch wat zwakker gevonden. Ergens vond ik het wel jammer, want er waren wel kerken waar ik me toe aangetrokken voelde, maar de kinderdoop hadden. Zo had ik eigenlijk wel Anglicaan willen zijn (in navolging van Lewis, Adrian Plass, McGrath), maar helaas. Later ben ik er wat and

Nee. God kan zichzelf niet verloochenen volgens de bijbel.