Olorin

Bah, sport. Bewegen enzo.

Ingewikkeld.......Mummificatie, interessant onderwerp. Organen er uit halen tegen het rottingsproces. En dat vanuit de gedachte dat je na de dood kennelijk nog je lichaam nodig hebt.

Normaal: Ik ben dat. Ieder ander is de afwijking.

Euh.. ja?

Ik heb wel bij sommige mensen gezien die best moeite hebben met hun gemeente en het christendom. Vervolgens haken ze af (al dan niet met een periode dat ze zich niet meer als gelovig zien), komen ze weer terug, ervaren ze dat wel als fijn maar raken dan weer teleurgesteld. Niet altijd, maar soms zijn het ook van die redenen waarbij ik me afvraag of ze zich niet veel beter bij een ander soort kerk zouden thuis voelen. Toch gebeurt dat niet bij die mensen, er wordt dan ook niet gekeken. 'Geloof in God' staat voor hun gelijk aan die specifieke gemeente in die specifieke stroming.

Ik heb geen bronnen voor je paraat. Die migratie van Han Chinezen naar dat soort regio's gaat wel verder dan dat het nu eenmaal veel mensen zijn. Het is namelijk ook een bekende manier om te zorgen dat minderheidsculturen in je land blijven bestaan. (Een alternatief wat ze ook hadden kunnen doen was deportatie, zoals wat met Joden in het OT gebeurde.) Immers provincies met een eigen identiteit kunnen in opstand komen. China is er totaal niet uniek in hoor, je ziet het in verschillende landen door de geschiedenis heen. In Indonesië lijkt ook wel zoiets plaats gevonden te hebben (en nog steeds

Oa. door de Tibetaanse cultuur te onderdrukken en tegelijk migratie van han Chinezen te bevorderen. Dat laatste is trouwens een zeer succesvolle techniek om culturen te vernietigen, door een dominante lokale cultuur een stuk minder dominant te maken.

China onderdrukt een minderheidsgroepering. In dit geval de Tibetanen die in Tibet wonen. En ik snap ze volkomen als ze onafhankelijkheid willen.

-

Goede vraag. Ik nuanceerde het zelf ook meer tot een culturele eenheid. Kort door de bocht zou je kunnen zeggen dat iets een 'volk' is wanneer het zich als zodanig voelt. Concreter en praktischer zou ik zeggen in dit soort situaties dat het gaat om een dominant aanwezige groep in een gebied die ervaart dat ze als provincie van een gebied onderdrukt worden door een andere groep in dat rijk de dominante groep is. Dat kan zijn op cultureel vlak, zoals China doet, maar wat mij betreft ook als je als wingewest dient en wordt uitgeknepen. Of het moet kunnen zou ik 'ja' zeggen. Maar tegelijk kun

Eerder bij Duitsland en Oostenrijk (of ja, Heilig Roomse rijk...). Technisch gezien waren we alleen House hold van iemand tevens koning van Spanje was.

Eerlijk gezegd boeit het me weinig of een gebied vroeger wel of niet deel uit maakte van een land, als legitimatie voor een bezetting. En al zou het me wel boeien, dan heeft dat weinig te maken met de tegenwoordige tijd. Dat China en dat Tibet was iets anders dan nu. Waar ik wel voor ben is een hoge mate van volks soevereiniteit. Met wat nuances buiten beschouwing gelaten vind ik dat een dergelijke culturele eenheid onafhankelijk moet kunnen zijn als ze dat graag willen.

Als je de Bijbel ook als een soort van regeltjes boek gaat gebruiken, dan krijg je ook nogal vreemde situaties. Bepaalde verzen zijn namelijk schijnbaar het tegenovergestelde als bepaalde andere verzen.

Dat je er niet enthousiast over was vind ik niet opmerkelijk. Binnen mijn eigen studie (geschiedenis) was ik denk ik ook een minderheid die het echt boeiend vond. (En zelfs dan nog onvoldoende om me er echt in te gaan 'specialiseren'.) Maar ik bedoel meer dat zodra je onderzoek doet, die methodologie en relevantie van je onderzoek in feite een wetenschapsfilosofisch onderwerp is. Hoe en waarom je onderzoekt en welke betekenis het heeft zijn wetenschapsfilosofische thema's.

Vraag maar aan biologen wat ze van wetenschapsfilosofie vinden. Ik verwacht een grote desinteresse. Dat kan, maar zodra ze biologisch onderzoek doen zal dat op de wetenschapsfilosofie gefundeerd zijn. En elke bioloog zal iig wetenschapsfilosofie in hun studie behandeld hebben gekregen.

Er bestaat geen wetenschap zonder wetenschapsfilosofie. Dus het lijkt me dat als je bioloog bent dat per definitie samen gaat met wetenschapsfilosofie.

In het grootste en tevens oudste kerkgenootschap van de pinksterbeweging is het Welvaarts evangelie een ketterij. Om even wat nuance bij dit artikel te brengen.

Inderdaad, het bekende wereldbeeld van een platte aarde op pilaren uit die regio en tijd, met een dodenrijk beneden, omringd door een oerzee. Een wereldbeeld uit die tijd waarvan als je dat in het achterhoofd houdt het heel goed past in een deel van het oude testament.

Rond in de zin van een cirkel. Een schijf, plat dus. Althans, dat is het Hebreeuwse woord wat ze daar in die vertaling met 'rond' vertalen.

Welkom terug Taam.

Wat ik wel in een documentaire heb gezien over porno verslaafden was het voor die persoon ook eigenlijk op het moment zelf ook vooral iets enorm dwangmatigs geworden. Ik weet niet in hoeverre dat geldig is voor alle porno of seks verslaafden. Beetje het idee zoals een eet verslaafde die een koelkast vol fastfood leeg eet en als het op is zich down voelt.

Of ter opbouw van geloven. Of allebei.

De ene vrijzinnige is de ander niet. Niet alle vrijzinnigen geloven dat God niet bestaat of dat al het spreken over boven van beneden komt. Het gaat mij een stap te ver om vrijzinnigen per definitie niet christelijk te noemen.

Een talent om je reactie weer zo persoonlijk te maken...

Ik vermoed niet dat dit topic bedoeld is individuele getuigenissen te bespreken. Persoonlijk lijkt me dat ook geen goed plan.