Olorin

Ja. Steekproef controle of auto papieren en verlichting in orde waren en of ik gedronken had. Heb er een Bob sleutelhanger aan over gehouden. Wat ga je vanavond eten?

Dat ben zeker ik met je eens.

Dan ga je er vanuit dat God statistisch die gebeden zal verhoren, of iig een aantal. Daar zie ik toch een bepaalde 'wetmatigheid' in die het christendom ook niet verondersteld. God geneest niet alles en als God geneest hoeft dat ook niet te gebeuren in het tijdbestek wat de onderzoeker opstelt. Als God 1 op de 1000.000 op een onverklaarbare bovennatuurlijke manier geneest kom je met zo'n testgroep er niet. Zeker niet als God dan statistisch gezien ergens een grote genezing laat plaats vinden waardoor je de komende jaren al aan dat statistische aantal bent. En ook niet als God mensen ook zonder

Maar dan nog. Ook dan zal dat waarneembare effect iets moeten zeggen over het bestaan van God. Wanneer je gelooft dat waarneming daarover iets zegt, dan heeft het betekenis. Maar zodra je de vooronderstellingen die daar aan ten grondslag liggen in twijfel trekt, of zelfs ontkent, dan ben je weer terug bij af. Je zult altijd met bepaalde vooronderstellingen zitten die uiteindelijk onbewijsbaar zijn, buiten het 'systeem'. Natuurlijk, bewijs zal aangevochten worden. Maar begin maar eens met dat aanvechtbare bewijs. Aangroeiend been, dode opwekken, misschien goud dat uit de lucht komt vallen? On

Maar dan nog. Ook dan zal dat waarneembare effect iets moeten zeggen over het bestaan van God. Wanneer je gelooft dat waarneming daarover iets zegt, dan heeft het betekenis. Maar zodra je de vooronderstellingen die daar aan ten grondslag liggen in twijfel trekt, of zelfs ontkent, dan ben je weer terug bij af. Je zult altijd met bepaalde vooronderstellingen zitten die uiteindelijk onbewijsbaar zijn, buiten het 'systeem'.

Bijvoorbeeld de dingen die Pinkeltje noemt. En ook de positionering in Nederland had wel wat breder gekund. Waarom bijvoorbeeld C3 gekozen? Hoe groot is welvaarts evangelie in Nederland? Wat is de kritiek op het welvaartsevangelie (ook binnen pinkstergemeenten)? Hoe groot is de instroom, hoe groot is de uitstroom? Etc.

Ja hoor. Als iets kwalitatief goed is, waarom zou ik het dan nieuw moeten hebben. Er bestaan hele mooie vintage spullen voor een relatief schappelijke prijs en ik heb iets tegen die weggooi cultuur. Overigens heb ik het praktisch nooit gedaan, al ben ik wel in vintage winkels binnen gelopen. Ik vind het lastig om als man iets te vinden wat ik echt mooi vind en dan in mijn maat is. Stel je voor dat je vandaag een vrije dag hebt zonder verplichtingen: Wat zou je doen op die dag?

Ik vond dat de documentaire wel erg aan aan de oppervlakte bleef. Ik had er meer van verwacht. Verder kwam het wel een beetje over alsof ze impliciet stelden dat wat ze lieten zien "de" pinksterbeweging is. Terwijl het voor een bepaalde stroming wel op gaat, maar voor de klassieke pinksterbeweging niet. Die laatste hangt geen welvaartevangelie aan.

Dat denk ik ook. Zit historisch bekeken een anti-reactie in naar de toen nog dominante religie. Overigens breder dan alleen atheïsten, ik zou ook deïsten en andere groepen rond de verlichting willen noemen. Ze zijn een tegenreactie en een product ervan tegelijk. Ook als we kijken naar latere atheïsten zullen velen toch nog sporen in zich dragen van een post-christelijke samenleving. Ik durf te beweren dat je het zelfs in de rechten van de mens en zelfs de 'natuurwet' (wat ze in de verlichting ermee bedoelen) dat terug ziet. En ook nog veel van het huidige moraal. Om maar niet te vergeten

Stella Artois Hoeveel koffie drink je per dag?

Oke. Maar de meeste 'gewone' apps draaien doorgaans ook wel op zwakkere smartphones?

Kijk, je bent nu bijna ontopic en zegt nu al bijna wat er in de openingspost staat. Anyway, ik laat dit topic nu maar even met rust tot de crew dit topic gaat opschonen...

Hmm, ik merk het vooral andersom. Dat er gelovigen zijn die hun modernistisch beïnvloede interpretatie verheffen tot 'geloven' en vervolgens beweren dat christenen die het niet zoals hun geloven niet in de bijbel zouden geloven. Beetje fundamentalistische sektarische benadering. En wederom allemaal hartstikke offtopic. Lees eens waar dit onderwerp werkelijk over gaat...

De term 'Christelijke ketterij' betekent dat het per definitie anti-christelijk is, anders zou het ook geen 'ketterij' geweest zijn... Maar goed, ik zie dat dit topic vooral een semantisch spelletje geworden is? Jammer, het onderwerp is namelijk best prikkelend, had een leuke discussie kunnen worden.

Kan ik voorstellen, zeker als het dan ook nog een haan is. (Die Latijnse benaming is trouwens wel erg tof! )

In New York nog in het National History museum geweest. Erg tof, die dinosaurus skeletten. Maar wat voor mij ook intressant was, waren de skeletten van uitgestorven dieren van vóór 65 miljoen jaar geleden. Daarin zie heel mooi een langzame overloop van dino's met vogel trekjes naar vogels met dino trekjes.

Mijn vraag staat ook nog open. Stel dat ik zou zoeken naar een Android telefoon die veeeeeel betaalbaarder is dan een Galaxy SIII en ik wil ook niet aan een nieuw abonnement vast zitten. Ik zou er praktische apps op willen kunnen draaien maar het hoeft geen hoogwaardige game console te zijn. Wat zou dan een betaalbare telefoon zijn en wat maakt het dat die galaxy S serie dan zoveel duurder is dan bepaalde andere telefoons met Android?

Ik meen dat er ook een redelijke mate van kerk juridische autonomie bestaat. (Beter gezegd, dat patriarchaten een eigen kerkelijk recht hebben) (concreet kunnen bijvoorbeeld in de Oosters katholieke kerken getrouwde mannen priester worden, begreep ik, terwijl dat in RKK alleen als hoge uitzondering kan) en ik dacht dat er ook op theologische visie wel wat speelruimte is, tot op zekere hoogte natuurlijk. En ook hun eigen liturgische traditie hebben. Maar was wel benieuwd of er nog andere zaken zijn.

Qua gebruikersvriendelijkheid zou ik het niet weten. Ik draai zelf geen Opensuse omdat ik geen fan ben van KFE, doet me teveel aan Windows denken.

Dankje voor het antwoord. Niet helemaal een bevredigend antwoord voor me, maar ik waardeer het beantwoorden. Voor mij vooral het interessante rond juist die punten wat de paus juist in zijn ambt anders maakt dan de andere patriarchen en dan dat in relatie weer met het grote schisma. Een andere vraag: Over het patriarchaat. Binnen de Katholieke kerk zijn er nog wel een aantal patriarchaten, maar die zijn relatief klein, vergeleken met de Oosters Orthodoxe Kerk. Ze hebben bepaalde bevoegdheden en invulling, maar ik vind het best lastig daar informatie over te vinden. Ik vroeg me af: Welke

Gebruikersvriendelijk. Dat scheelt best wanneer je Microsoft gewend bent. Mocht ik ingewikkeldere dingen willen, dan leer ik me ooit wel eens Terminal commando's aan, die werken tenminste in alle versies.

Ik draai Ubuntu en herken je probleem niet.

Sjeool is dan ook helemaal niet de hel, maar het dodenrijk in het oude testament. Modernere vertalingen zullen ook niet het woord 'hel' gebruiken in hun vertaling. In het nieuwe testament gebruikt men voor het woord Sjeool de term 'Hades', terwijl 'gehenna' oa. ons begrip 'hel' is. En wat betreft vroeger: Het woord 'hel' had vroeger meerdere betekenissen. Tegenwoordig niet meer, dus gebruiken we het woord hel nu nog alleen maar voor wat men vroeger "de hel van de verdoemden" zouden noemen.

Wat is nou eigenlijk het grote verschil - buiten de prijs dan... - tussen de Samsung Galaxy S modellen en andere Samsung Galaxy telefonen waar Android op draait en een stuk goedkoper zijn?

Voor de rest duidelijk en bedankt voor de antwoorden van jullie. Maar dit punt is me nog niet duidelijk. Petrus had zijn ambt al voor hij in Rome was. (Welke rol heeft Paulus in dit geheel?) Vervolgens is zijn ambt overgegaan op zijn opvolger van het bisdom. Maar ik begrijp dat het ook een theologische of zelfs doctrinaire koppeling van het paus ambt en het bisdom Rome? Of is dit meer een regel zoals het celibaat voorwaarde voor priesters? Belangrijke regel, maar in principe in theorie af te schaffen? Maakt het deel uit van de apostolische Traditie van de Kerk dat het inherent aan elkaar