antoon

In dit geval ben ik het met Gaitema eens.

Bewijzen vind je bij een juiste kijk en uitlegging van de schrift, velen gingen uwer voor 

Ik zie niet goed hoe de uitspraak 
De regels overtreedt. Antoon doet strikt genomen geen uitspraak over het al dan niet bestaan van de drie-eenheid maar verwijst slechts naar de argumentatie in de Schrift. Jou vooringenomenheid laat je een conclusie trekken die je op basis van deze uitspraak niet kan trekken.

Nou bijvoorbeeld deze 
 
en dan met name de laatste alinea. Voortdurend implicerend "als je niet letterlijk gelooft wat ik exact zeg,en hoe ik het zeg, hoe ik het opvat, geloof je niet in mijn God".  Voortdurend mensen wegzetten door scheiding te maken van de letterlijke opvattingen van zichzelf. Waardoor christenen die het dogma niet letterlijk onderschrijven onnodig opzij worden gezet, door expres telkens dat dogma aan te halen waarvan hij weet dat bepaalde mensen het niet exact zo aanhouden. Hierdoor is er steeds minder ruimte voor wat er wél gedeeld wordt.
 
en bijvoorbeeld deze 
 
En bjvoorbeeld deze 
 

Dus je mag tot Jezus bidden, maar niet tot Zijn Vader?
Onze Vader is toch ook een gebed rechtstreeks tot God zonder tussenwegen?

Dat is de gehele menselijke geschiedenis en het zal waarschijnlijk alleen maar erger worden.

Begrijp ik, alhoewel ik de bezwaren van massa productie en roofbouw op de natuur en al wat leeft   serieus neem is bij mij is een dag niet geslaagd zonder een malse hap en vlees, ik zie het een beetje zo.. volgens vele gelovigen van diverse pluimage en ook volgens mij leven we in de eindtijd. Binnen nu en pakweg 35 jaar moeten we de laatste tekenen van openbaring uit zien komen en komen we in een nieuwe natuurlijk mens en diervriendelijke wereld, stel nu eens dat er niets gebeurd en alles bij het oude blijft, ook na 35/ 40 jaar, de gelovigen van op de bijbel gefocuste religie zullen massaal de pijp aan Maarten geven en tot atheisme overgaan, de gevestigde kerken met (donder)preken van de Dominee en dagelijks riten opvoeren zullen tegen die tijd ook tot een minimum gekrompen zijn, en wat onvermijdelijk lijkt  gaat zeer waarschijnlijk gebeuren. opgefokte heersers van diverse landen zullen werkelijk tot een oorlog met kern energie overgaan.
Dus ondergang van deze wereld of ingrijpen van de schepper, in beide gevallen zal het stukje vlees van mij dat ik met smaak tot mij neem er geen invloed op hebben
 

Chinees eten met een pilsje, of een mals kippetje in satésaus, een macaroni schotel is ook niet te versmaden, als ik dat gegeten hebt denk ik weleens nog links nog rechts kan dat van mij afnemen.

Het is zeer moeilijk ook hier stelende en rovende Allochtonen, ook van weerloze oude mensen, we weten wie het zijn , de politie doet niets , het is zwaar  om netjes Christelijk te blijven.

Bedankt voor je naslag werk.

Ik denk ook vaak, in wat voor wereld ik leef, is het een x file, is het een 5e dimensie, is er een virus die mensen die mensen aantast en gek maakt, natuurlijk niet, wat wel waar is dat het gewoon  niet meer te volgen is.

Jezus erkende Pilatus ook als staatshoofd, God laat toe (laat nog toe) dat personen als Stalin Polpot, Idi amin, Hitler enz.  als onderdeel van Satans wereld bestaan, weten wij het beter dan de schepper zelf, als we ze niet als staatshoofd erkennen gaan wij in tegen Gods regeling, verder is erkennen totaal iets anders dan partij kiezen voor of tegen

Ja, dat klopt wel.
Bedenk wel dat het niet absoluut vreemd is om in verslechterende omstandigheden te trachten de zaken nog een redelijke draai te geven. Zoals in de brief te lezen valt had men hier en daar al problemen dat er in de literatuur dingen zo werden uitgelegd dat er verboden kwamen, en er werd soms iemand van het WTG vastgezet.
Het was nog voor de oorlog inderdaad en kort nadat Hitler rijkskanselier geworden was. Met het huidige weten van zaken is het natuurlijk gemakkelijk oordelen. Bij het WTG wil men inderdaad niet aan politiek doen, maar als men al met lagere overheden te maken kreeg met interneren e.d. is het misschien niet vreemd om een brief naar hogere overheden te schrijven. Het was eigenlijk ook een verzoek om met een commissie van het WTG een gesprek te kunnen hebben met de rijkskanselier of de rijksminister van binnenlandse zaken.
 

Het is mensenwerk geweest opportunistisch mensenwerk, ok. ik kan mij verontwaardiging hier wel voorstellen. Vergeet niet dat perceptie t.a.v Joden toen anders was als nu, dat Hitler het een en ander in een boek geschreven heeft, kan op dat moment nog niet zoveel impact gehad hebben, in de Koran staat ook zoiets, maar daar een een punt van te maken gaat veel mensen nu te ver, zo kan men toen ook gedacht hebben.
Ik bagataliseer niets, mocht men dat denken en verder in de oorlog hebben veel getuigen een duidelijk standpunt gemaakt, daar zijn ook boeken over geschreven door niet JG. 
Daar merk ik nu wereldwijd niets van, ook veel natuurlijke Joden hebben zich bij het genootschap aangesloten.

Shalom-al-Israel welkom hier namens mij, ik constateer dat u diep op de dingen ingaat en hoewel ik het niet met alles eens ben is het voor mij een verademing dit te lezen ook t.o.v. van veel oppervlakkigheid hier.
Sterke punten van jou zijn ondermeer, je stelt geloof in de Bijbel en niet in menselijke overleveringen die de schrift  verdraaien, minpuntje vind ik dat je de nadruk legt op het oude verbond  en misschien voorbij gaat aan het punt dat de schepper een plan heeft en om voorbeeld te noemen het oude verbond ingeruild heeft voor een nieuw verbond met nieuwe randvoorwaarden.

Dit vat uwer problematiek goed samen, mijn advies probeer al de dingen waar je wel vreugde in hebt eens onder de loupe te nemen, kijk hoe je dat allemaal een rol in je leven kan laten spelen , geniet daarvan en bovenal heb maling aan wat anderen ervan vinden, het is jouw leven. 

Er zit een levensgroot verschil tussen het consumeren van een paasei (geen probleem volgens Paulus) en het meedoen aan e.o.a. vruchtbaarheidsritueel dmv adopteren van heidense gebruiken (wel een probleem volgens Paulus).

Dat mag, maar straalt het iets christelijks uit dan?

Desid je bent fout,  de gebruiken moeten ergens vandaan komen, en aangezien de RK.  tot de 15e eeuw gefloreerd heeft, is het  aannemelijk  dat het in die tijd gebeurd is, het kan echter ook een begin gehad hebben voor de tijd van Constantijn en de officiële kerk deze gewoonten overgenomen of ingeburgerd heeft.
In ieder geval komt het niet uit de lucht vallen, in de tijd  van de apostelen werd ook al voor afval gewaarschuwd, de Bijbel legt zichzelf ook in deze weer voortreffelijk uit.. De geleerde heren geleerd wel tussen aanhalingstekens moeten eerst hard bewijs hebben, een oude geschiedkundige bv. die het beschrijft, die is er blijkbaar niet ,het zal een zeer langzaam groeiproces geweest zijn waarvan niemand de moeite nam op het duidelijk op te tekenen.
De omstandigheden liegen echter niet geen enkel nadenkend mens kan ontkennen dat er verbanden moeten zijn tussen de hedendaagse gebruiken en oude heidense traditie. dat ontkennen is ook ontkennen dat de aarde rond is. deze persoon die dat denkt zou dan ook uit moeten leggen hoe het komt dat deze gewoonten er zijn.
laat het je in ieder geval  duidelijk zijn dat het geen aanval op de RK  kerk is van JG. we registreren de koel en zakelijk dingen zonder aanziens van persoon of ding.
Ongefundamenteerde uitlatingen zoals kraaien van plezier slaat nergens op, dan alleen een mogelijk onderbuikgevoel van jou, niemand staat te kraaien van plezier, wel hopen we dat er duidelijke dingen aan het licht komen, en echt jij hebt gewoon niets toegevoegd.
 
 

Mooie deskundige ben je met je eigen weleens verzonnen verhaaltjes, je gaat gewoon aan veel basis voorwaarden voorbij , voorwaarden waar ik mij wel aan hou , en daardoor de toegevoegde waarde kan tonen, een enkele keer heb je weleens gelijk, volkomen gelijk, maar  gewoon omdat de wetenschap dan niet naar de andere kant kan kijken, omdat die er niet is. 
mijn advies aan jou blijft staan, verruim je geest  en kijk ook een bij vraagstukken op de WTG site, het zal je verfrissen en een heldere blik geven.

Mullog ieder mensenleven is evenveel waard en dat ongeacht achtergrond of geloof, maar weet je wat het nu met de Islam is, geweld moord en doodslag is geautoriseerd in hun boeken en daaraan deelnemen is de plicht van een moslim, ik weet dat zeer veel moslims de koran niet zo lezen en daar nooit aan deelnemen, de harde waarheid is wel dat er in de gemeenschap vaak begrip is voor de daders, "verwerpelijk maar begrijpelijk" zo noemde een moslim dat toen ik erop wees,. Daar zit nu het probleem niet iedere Duitser was een nazi en niet iedere nazi nam aan gruwelijkheden deel.
Het wordt gedoogd en net als Hitler niet weg kon komen met 2 procent van de verkiezingen, deed hij beroep op de zwijgende massa en na de inval in Frankrijk had hij de natie behoorlijk mee, zo kan het ook met de Moslim ideologie gaan

Wij zullen anderen niet beletten hun feest te vieren en als er zoiets gebeurd voelen wij met hen mee.

De oudgedienden hier weten wel hoe ik over de Katholieke leerstellingen denk, toch doet het pijn een  gebouw of cultureel erfgoed te zien vergaan
 

Er staan meer dingen middels beeld spraak bv. Het bloed van Abel roept om wraak, bloed kan niet spreken, maar bedoelt is dat Goddelijke gerechtigheid vergelding wil, Genesis 4: 10-11. Ergens staat ook de rook van hun pijniging blijft zichtbaar, openbaring 14:10-11 , bedoellt is dat rook symbolisch is en de voorgaande vernietiging weergeeft ter herinnering aan alle geslachten zie ook Jesaja 34:9, de staat Edom kan niet in een hel geworpen zijn waar ze alsmaar pijn heeft, nee ze verdween, dat was ook de rook of herinnering aan alle geslachten.

Sjako legt het netjes uit, ik voor mij, wat mijn instelling is "wat leert de BIjbel"  daar hou ik mij bij, de schrift leert geen hel, vagevuur of nog andere dingen die hier terloops verkondigd worden, ik kan ook zo een soort God niet de schrift lezen, als je een persoon bv. een  vriend of buurman goed leert kennen dan ga je zijn karakter doorgronden, zijn belevenissen en ingrijpen bij gebeurtenissen beschouwen, zo leer je ook Jezus kennen en weet je wat te verwachten is als hij gaat regeren in het 1000 jarig vredesrijk samen met 144000 metgezellen. Evenzo als je de Hebreeuwse geschriften goed leert kennen alsook Gods voornemen om zijn zoon naar de aarde te sturen voor een  gelijkwaardig  loskoopoffer t.o.v. Adam dan ga je beseffen wat voor God wij hebben, dan is het onlogisch dat hij mensen eeuwig pijnigd, een leerstelling die niet in de Bijbel voorkomt en als er al op gezinspeeld wordt dan dienen we het goed te lezen ook in verhouding tot de andere nabij tegen teksten.