antoon

Dit gaat iets verder dan spontane kennis van Gods woord, ik kan niet meteen alles antwoorden, doe ik het wel dan is er de kans dat er een verspreking bij zit, goede vraag overigens. Ik kan wel beginnen met algemeenheden, Jezus gaf de opdracht om geen deel van de wereld te zijn, als ware inwonende vreemdelingen zijn we staat ergens, wij hebben natuurlijk ook te maken met hypotheken, beleggingen, sparen enz. wij zijn ook sterk afhankelijk van de economie om een redelijk rustig bestaan te hebben. Er er staat geloof ik ook ergens om te bidden voor de heidense heersers, dat was

Het beste kan je het zo zien, want je kan denken , he wat moeten wij nu wel en wat moeten mogen wij weer niet, Jezus begreep dat hiermee zijn alle onderdelen van wet en 10 geboden onder dak., want als je dit doet bega je geen overtreding beschouw goed dat dit bij het laatste avondmaal was, ja de bijbel is clear en duidelijkt

de 10 geboden van Mozes vielen ook of waren benevens onder het wetstelsel , ook die heeft Jezus vervuld, en is niet meer van toepassing , wil dit zeggen dat we mogen moorden strelen moeder niet meer eren, natuurlijk niet, daarvoor moet je Jezus zijn woorden goed beschouwen. de wet is nu geestelijk op ons hart geschreven. ook daar is meer diepgaande studie over, ja de bijbel is echt niet altijd makkelijk, de dingen moeten wel in een verband beschouwd worden. De dingen zijn ook allemaal vergeestelijkt zowel de materiele en immateriele dingen , JG houdt zich aan die theocratische regels, di

Zo erg verkort is het ook niet, hele boekwerken zijn er over geschreven, en veel studie avonden of ochtenden ermee gevuld, dit omdat het in verband staat met de wet, de wet die Jezus vervuld heeft, om die reden is het gewoon een van de belangrijkere studie onderwerpen. Maar nu terug naar het topic, topic starter wilde weten of wij de sabbat moeten houden , is het alleen voor de Joden of niet en hoezo, de topic starter vraagt niet naar wat economische gevolgen waren van de sabbat. Klaar en duidelijk gaat het over de vraag "moeten wij sabbat houden" Daar hoef je niet eens studie vo

Het is hier weer reuze gezellig TCC. Doe je het erom of ben je werkelijk onnozel. ik vermoed het eerste, Wat het WTG doet heeft niets met deze discussie te maken, Wij hebben - met wij bedoel ik iedereen hier, en waarschijnlijk atheisten ook - allemaal een bijbel, daar redeneren we uit daar is het forum voor daar zijn de topics op afgestemd, ook dienen we antwoord te geven op stellingen en zeker stellingen regelrecht uit de schrift, waarom onthoud jij je daar krampachtig van en kom je met luchtfietserij wat er niets mee te maken heeft ,en beschuldig jij anderen van gebrek aan kennis. Hoev

Dan moet je dat met de bijbel uitleggen en niet maar wat in de wide weg schreeuwen

Misschien heb je alleen nog maar niet ontdekt dat alles (minstens) twee kanten heeft. Simplisme biedt hiervoor niet de oplossing. Het gaat hier om hoe de bijbel erover denkt dat is een kant, geloof je de bijbel niet ja dan heb je meer kanten , maar dan is dit niet de plaats voor jou, en denk ik dat je elders beter tot je recht komt Je begrijpt er weer niets van, in de bijbel staat dat die kennis gedeeld wordt met hen die God aanvaarden

Als je er niets van snapt , moet je je er niet mee bemoeien Het WTG verbiedt niks, ik ook niet, wel leg ik aan de hand van de bijbel uit hoe het zit, of snap je dat niet Kan je soms niet lezen zeg dat dan eerlijk, afijn lees alles nog eens door

Zouden de heren niet eens op kunnen houden met zieken trollen en forum vervuilen, en normaal antwoord geven op vragen Mullog heeft er enkelen waarvan hij blijkbaar het antwoord niet weet Willempie als je er zo over denkt kan je hier beter wegwezen, wij zijn bezig onderzoek te doen, en je mag een andere mening over de dingen hebben, zet dat dan uiteen en doe niet zo zielig

Ik heb een copie gemaakt van het verslag, morgen of overmorgen zal ik het uitspitten.

Waar ben je het niet mee eens? 30% is een aanzienlijk deel, vandaar de vraag. Die vraag is logisch, ik zal zo snel als mogelijk is een antwoord geven, of een topic openen, daar het wel zeer complexe materiaal is vergt het wel veel voorbereiding

Gaitema Dat is inderdaad in grote lijnen de volgorde van gebeurtenissen, niet in alles kan ik het bijbels met je eens zijn , wel met zeg maar 70 % Het mooie is is dat veel van deze gebeurtenissen ook een bevestiging hebben in andere Bijbelboeken zoals onder andere in Ezechiel, ja de bijbel is echt uniek onder alle literatuur

TCC, Jij weet het dus beter, met alweer een zeer onterechte beschuldiging naar mensen die je niets dwarszitten maar alleen wensen dat er meer over de bijbel gedacht wordt en zijn leringen in ere gehouden blijven, jij maakt mensen onnodig moe en ik denk dat je dat jezelf ook doet, je weet hoe de moderatie erover denkt, ik ben bang voor je als je je hier in blijft volharden je heel wat mensen tegen je gekant krijgt. Je kan altijd nog terug in je houding en dan vergeet ik en iedereen snel wat er mis ging met uwer persoon Begrijp jij dat je geen enkele grond hebt en dat dit rijp is vo

Hoelang ga jij hiermee door, we hebben je alles duidelijk uitgelegd, en je blijft maar doen of je neus bloed, ik doe niets aan afleiden, Dat zal je hard moeten maken, kan je dat niet dan zal ik de moderatie eens willen vragen of het normaal is wat jij en een paar anderen doen doen, beschuldigen zonder beredenering, weigeren om op bijbelse zienswijze en erger teksten in te gaan. weigeren om op om op argumenten te reflecteren enz. enz., ik ben steeds vriendelijk en uitvoerig geweest omdat ik besef dat het even moeilijk kan zijn zijn als dingen iets anders zijn dan je altijd gedacht heb. echter

Een klein beetje vervelend wordt je wel TCC je hebt de klok horen luiden maar je weet totaal niet waar de klepel hangt, zo maak je je zelf belachelijk, doe dat niet en hou je aan het onderwerp Mullog als FT stil blijft nadat je verzocht om een tegenargument tegen mijn stellingen , waarom aanvaard je mijn argumenten dan niet. ik had je de wetenschappelijke benadering met geleerden van velerlei expertises gegeven, unaniem kwamen zij samen met hun materie tot de slotsom die pleit voor de Bijbelse benadering van het jaartal 607BC.voor begin van de ballingschap

Dan zal je moeten schrijven welke feiten ik negeer, natuurlijk negeer ik wel prietpraat, dus een lin k daarnaar is zinloos En nog wat, hebben ze je bij freethinker waar je asiel en antwoorden probeerde te vinden ook maar 1 argument kunnen geven, nee dus, dat moet je aan het denken zetten

Dit is bijbels en onderschrijf, in het boek Prediker staan goede dingen, juist door kennis leren we de betekenis van leerstukken en ook van de wet van Mozes, implicerend de sabbat die gegeven was als typologie naar de Christus. Echter geen enkele verwijzing naar zo als jij denkt dat nu de betekenis is. TCC. er is meer dan genoeg materiaal aan jou gegeven om een juiste conclusie te vormen, ik heb het al gezegd, werk ermee tot je eigen voordeel.

Ik ben niet ongenegen om je basiskennis van de bijbel bij te brengen, want uit dat boek putten wij, maar de vraag is ook , ben jij/u ontvankelijk voor leringen uit de schrift ook als die ondersteund worden door de historie en kerkvaders, ben je dat dan kan je een schat van gegevens van mij krijgen.

Als dit een sekte is dan was Jezus en zijn apostelen ook een sekte, zij doen wat Jezus gebood en volgen zijn leringen na. Wat komt er nog meer, het wordt druk hier

Het is niet de vraag of ik het begrijp, maar of jij er de juiste conclusie bij betrekt. Ik heb steeds gezegd dat dit klopt, zo zit de Sabbat in elkaar, ik ben ook blij dat je geregeld met linken aankomt, niet iedereen doet dat. MAAR.. Dit is een Christelijk forum, en een onderdeel heet Bijbelstudie, dus beschouw ik de zaak met gegevens van de bijbel, oude kerkvaders, historici ook de Joodse boeken, echter boven hoort hier de uitleg van de bijbel de boventoon te voeren. Wil jij toch willens en wetens niet van de schrift uitgaan, dan is dat je goed recht, maar dan vraag ik mij af

Was een belangrijke dag voor de Joden, had ook een profetische inbreng. Heb jij een bijbel in huis, ik denk van wel, sla hem open bij de teksten die gegeven zijn. en je zult de leerstelling die gegeven is moeten erkennen. Vermist jij ons met de bijbel het tegendeel wil beweren, dat mag, maar je zal de teksten moeten uitleggen en niet alleen maar beweren. lukt dat jou.

Een hele lange lijst van wetenschappelijke expertises die mijn gegeven stelling uit de schrift onderbouwen is voor jou niet voldoende, leg jij de lat niet hoger dan gewoon noodzakelijk is

Bedenk dat al die oude verhalen toch wel min of meer in de vergetelheid zijn geraakt, de bijbel met zijn verslag is beduidend anders, door de tijd blijven bestaan en een miljarden oplage hebbend Te linken is met oude historie Geslachtsregister van de mensheid geeft Plaatsen waar volkeren na de toren van Babel heen gingen zijn te achterhalen in de geografie

Een mens kan dat, maar het is wel zo prettig dat we geleid worden doot Gods Geest en weten waar we het voor doen, ondermeer geeft de bijbel de belofte van een nieuwe aarde voor rechtvaardige mensen die onder God zijn theocratische orde wensen te leven, dus iedereen die gewoon moreel handel maar God niet erkent krijgt kan in principe geen aanspraak maken op die belofte, vind je het hard, bedenk dan dat ik alleen maar verwoord wat de bijbel leert Klopt, maar dat is als we onze nek verharden dat moeten we niet doen dan zijn we als de Farao van de uittocht Ontwarren, de juist

sjako schreef: Foppe 1986 schreef: Judaïsme is verdwenen, ik bedoel het oorspronkelijke geloof "Judaïsme" niemand kan meer aanspraak maken op tempeldienst geen Leviet kan dat doen de geslachtsregisters zijn vernietigd, en nog meer dingen die niet meer mogelijk zijn. Dat men er daarna een brokkelig papje van ging maken, daar geeft de schepper niets mee te maken. het samenstel hield op zoals veel profetie honderden jaren daarvoor al bekendmaakte De evangeliën zijn geschreven door hen die Jezus hebben aanvaard dat heeft niets te maken met hen die onder de wet door wilden