antoon

Maria zal een getrouw aanbidster van Jehovah geweest zijn, ze zal daarin ook plichtsgetrouw de wet nagevolgd hebben anders zou zij het voorrecht niet ontvangen hebben moeder van de heer te zijn, maar wat hier gebezigd wordt, het spijt mij het is niet schriftuurlijk dan alleen met filosofie te verwoorden, ik hoop niemand te beledigen, mijn bedoeling is alleen leringen uit de schrift te geven, overigens geloof ik wel dat men uit een oprecht hart spreekt

Geen droom maar realistische beloften in de bijbel van een God die niet liegen kan, en die in het verleden heeft laten zien dat zijn profetie betrouwbaar is

Het is de basis van beginselen, scheiding tussen goed en kwaad, scheiding tussen ongehoorzaamheid en gehoorzaamheid, scheidingswand tussen kennis en onbegrip. God Jehovah heeft het zo gewild dat de mens altijd onderworpen is aan theocratische beginselen, ik zeg onderworpen tot zijn eigen nut, God vraagt geen dingen die niet kunnen. Straks, waarschijnlijk binnen niet al te lange tijd al er herstel plaatsvinden en wordt het paradijs toegankelijk voor mensen die de leringen in de schrift hoogachten

In deze ben ik het niet met iedereen eens, de bijbel schrijft over broers en eventueel zussen, Flavius schrijft ook over een broer Jacobus genaamd, toen Jezus voor de eerste keer in zijn geboortestreek predikte, hadden omstanders het over zijn broers. Bedenk ook eens dat als Jezus enigste kind was, waarom zij dan niet speciaal op hem zouden letten toen hij achterbleef in de tempel, ze hadden het pas door na lange tijd.

Je kan wel verwachten dat als je onbevooroordeeld en nuchter de schrift onderzoekt je tot de waarheid komt, talloze onderzoekers gingen je voor Uw woord is waarheid sprak Jezus , en ook gij zult de waarheid kennen en de waarheid zal u vrijmaken, en hij had gelijk. blijf je in de visie van oa Free Thinkers. hangen dan zal je nooit progressie boeken

Het gaat weer overal over, de sabbat is ter sprake geweest in een topic, christenen staan gewoon niet meer onder de wet met zijn specifieke wetten en geboden, ik besteed mijn aandacht daarom geheel op wat het topic omvat, wanneer ben je een christen? iets waarmee je boeken kan vullen, toch zijn de geboden van Jezus betrekkelijk simpel, alles. wat te zeggen is heeft hij gedaan, treffend is ook het gebed tot God tenbehoeve van de dicipelen hij bad niet om compromis, ook niet om clausules, niet om dispensatie of fusie van religie, nee hij bad" uw woord is ja is waarheid en bescherm mijn volg

Bernhard heeft gelijk, je bent een navolger van Jezus of niet, er is gewoon geen ja maar..... christen zijn houdt in de leringen en onderwijzingen van hem navolgen en in praktijk brengen, zoals zijn leringen weer doorgeven aan anderen, dat kan verbaal door gedrag, of het gesproken woord, face to face, het fora leent zich er ook voor, en er zijn meer mogelijkheden als je het overdenkt, bovenal moeten we hem geloven en vertrouwen hebben in de belofte van eeuwig leven.

Bijbelse profetien moeten hun loop hebben, er is niets op tegen om huidige gebeurtenissen in het raamwerk van de schepper te plaatsen indien daar de nodige aanleiding toe is, daarbij kunnen we natuurlijk fouten maken, edoch dat we in de laatste fase van de eindtijd leven daar raken steeds meer onderzoekers van diverse pluimage van overtuigd.

Gaan jullie ook wel eens naar bed ben toevallig op en zie dat er nachtdienst is met dit topic

De getuigenis van de joodse overlevering sluit 4bc. uit en ondersteund 1bc. 2 Sjebat is duidelijk nog voor de Eclips van 4bc. (op 11 maart van het jaar) Toegegeven het is een overlevering , maar die dingen en zijn leeftijd duiden op 1bc. Poerim De rechtzitting was rond 14 Adar niet uitgesloten wel ietsje onwaarschijnlijk dat er een rechtzitting was...(13 Adar het feest van Esther), en waarom zou de schrijver het dan niet vermelden zo kan je het inderdaad lezen, echt regeren over de natie begon najaar 38/37 met vriendelijke groet voor all

Netjes Desid ik wist het ook maar jij kan het heel keurig formuleren, het is spijtig dat Flavius niet altijd juist is, zeker met olympiades, beetje frustrerend, aan de andere kant is het een dwingende reden om nazoek werk te doen., ik heb er hele computer programma's voor gemaakt om uitkomsten van de schrijver te ontleden , kijken waar die nu precies uitkomt en wat de man op dat moment voor ogen had. in ieder geval is de bijbel mijn autoriteit.

Je snapt niet helemaal wat ik bedoel, maar je houdt een mens wel bezig, dank en ik meen het eerlijk. Het gedeelte waarin de nieuwste studie van Leuven argumenten voor 1bc. geeft dat vind ik prima, niet voor mij , ik weet genoeg van de bijbel om inzicht te hebben, dat ze lijken af te wijken van sabbatsjaren vind ik niet prettig 38/37 en 31/30 en 24/23 en 17/16 en 10/9 en 3/2 en zo verder bij het sabbatsjaren jaar 1 lijkt het nattevingerwerk . Betreffende de site vanWtg, daar ben ik ook ietsje minder over te spreken 38/37 neemt Herodes Jeruzalem in Flavius noemt een sabbatsjaar dat wa

Dat is niet waar ik beroep mij op een van de nieuwste studies, die 4bc. In vraag stellen en met een aantal argumenten komen voor 1bc ik kan mij niet voorstellen dat ze dat uit de lucht grijpenen voor schut staan, Leuven heeft een naam groot te houden, daardoor lijkt herinterpretatie een van de oplossingen

Laat ik het zo zeggen, er zijn onderzoekers die mijn uitleg ook als een mogelijkheid zien, geen bewijs ik zal je de site van WTG geven straks exuses bedankt, ik kan ook weleens een kort lontje hebben, Datum van zijn dood. In verband met het tijdstip van Herodes’ dood doet zich een probleem voor. Volgens sommige chronologen stierf hij in het jaar 5 of 4 v.G.T. Hun chronologie is grotendeels op het verslag van de geschiedschrijver Josephus gebaseerd. Josephus berekende het tijdstip waarop Herodes door Rome tot koning werd benoemd, aan de hand van een „consulaire tijdrekenin

Ik snap het best, alle onderwerpen ook de tegenargumenten met Daniël, en Herodes de vraag is waarom jij/jullie het inzicht niet hebben, ga je nu als noodsprong maar weer even op de man spelen, geen argumenten meer, ja het valt niet mee De bijbel is niet makkelijk, de geschiedenis geeft met enige regelmaat bevestiging aan bijbelse gegevens, ik heb je een paar voorbeelden gegeven. Ik ben ook steeds met een horend oor geweest, zwarte zwanen heb ik toegegeven voor zover er nog geen verder bewijs voor boven tafel komt, ik val niemand persoonlijk aan, ik heb je enkele sites gegeven zoals van Bieke

Ik weet van het probleem van de 34 jaar, Bieke oppert dat hij bedoelt vanaf 34 jaar vanaf Aristobulus, ik denk niet dat dat echt inlegkunde is,Flavius maakt aantoonbare fouten in zijn boek, of het moeten overschrijffouten zijn, naast hele goede hypotheses moeten we het ook doen met misvattingen, Als Bieke in haar onderzoek dingen treft die niet stroken met 4bc, zoals munten en een paar andere dingen,lijkt de weg open voor herinterpretatie. Flavius noemt steeds het zoveelste regeringsjaren en dat komt ook uit op 1bc. Bij de slag van Actium heeft hij 7 jaar geregeerd, klopt ook met olympia

Laten we nu eens van het koningschap in 40 uitgaan, daarmee zeg ik ook dat het heel goed mogelijk is dat Desid gelijk heeft, dan heeft Herodes van die periode 37 jaar geregeerd, zoals Flavius correct vermeld, Flavius rekent de regerings jaren ook van 37bc. af. Lijkt toch op 1bc. uit te komen. De leeftijd van Herodes komt ook op 1bc. uit. Hij was 70 jaar dat kan corresponderen met zijn aanstelling op 25 jarige leeftijd als gouverneur van Galilea door Julius ceasar, de geleerden zijn er nog niet over uit dat weet ik dan die jaarweken weer, de chronologie klopt met de gebeurtenissen, t

Zo werkt wetenschap begrijp ik, maar bedenk eens als een bron met enige regelmaat bevestigd wordt geeft dat vertrouwen voor andere info in die bron zoals ondermeer Sargon Sanherib Ik heb een aantal punten hier gestald, door zelfreflectie ben ik wijzer geworden om niet retorisch en overdreven over te komen . op deze punten hoop ik vanavond terug te komen.

Enige dingen in het licht ik weet dat breed uitgedragen wordt dat Herodes 4bc stierf ik weet dat ook breed maar wel iets minder uitgedragen wordt dat Jezus mede daarom 7bc. Geboren is de bijbel leert het niet Jezus was ongeveer 30 jaar bij de doop van Johannes, Eusebius gaat ook uit van 2bc. Voor de geboorte van Jezus. Ik pas de dingen niet aan, aan de weliswaar breed uitgedragen meningen in de wereld, de meerderheid heeft gewoon niet altijd gelijk. Hoe belachelijk is Daniël niet gemaakt, dat hij Belzasar noemde als koning omdat die naam nergens voorkwam en geen enke

Oce. Die is voor jouw.

Er zijn best sublieme onderzoeken met goede info, waar iets belangrijks dan niet van klopt, ik heb ze al zovaak gezien, frustrerend dat wil ik geloven, heel veel onderzoekers die wel geloven in een messiaanse profetie, komen met absurde jaartallen, ik weet het. Je wordt er niet vrolijk van, ik ga uit van harde gegevens zoals, het 15e jaar van Tiberius, het geboortejaar van Jezus 2bc. Bij de doop ongeveer 30 jaar en bij zijn dood 33 jaar, zijn dood staat ook vast 3april 33 Juliaans en 1 april Gregoriaans , het is te berekenen wanneer Cornelius gedoopt werd najaar 36 dit is allemaal

Natuurlijk mag jij je eigen conclusie trekken, er wordt begonnen over de profetie en ik geef antwoord, dat is normaal

Wat klopt er niet van de jaartallenvan jaarweken, het zit echt wel goed, ik heb een paar keer meer beloofd dan ik waar kan maken zoals met regentschappen, waar gehakt wordt vallen spaanders, en weleens de kant uit die je niet wenst, ik doe het niet voor mijn lol, mijn streven is om meer geloof in de bijbel te zien bij de mensen om mij heen , er zijn positieve reactie die ik krijg, weliswaar niet veel, de mensen zijn van nature argwanend, de jaarweken kloppen met beschikbare info uit de evangelie zoals het jaar waarin Jezus gedoopt werd het is een messiaanse profetie, jij zou blij moeten

Ik draai al een tijdje mee en heb op verschillende terreinen onderzoek gedaan , als ik zeg dit of dat met miljoenen, dan bedoel ik dat ik daar de afgelopen 10 a 20 jaar over gelezen hebt, ik ga echt niet alles bewaren. Doe jij dat wel dan. Je komt ook sites tegen van christelijke onderzoekers die zonder meer van een messiaanse profetie uitgaan, alleen draaien zij wel eens met getallen waar ik het niet mee eens ben. 1 455bc oktober gaat het woord uit 36 ad wordt Cornelis gedoopt 70 jaarweken van 7 jaar lopen af maar wat er tussen afspeelt past ook harmonieus in het

Ik heb je de link gegeven naar WTG over de jaarweken, niets valt om van mijn argumenten, alleen denk ik meer te bereiken met sites die het behandelen, daar leg ik mij meer op toe, de berekening blijft staan die heb ik ook uitgelegd, subliem kloppend, veel mensen zijn door de profetie ook in de Messias gaan geloven. wil je niet geloven, het is niet mijn zaak , dat is weer jouw pakke aan, ik dring je het geloof niet op wat ik constateer dat je de wet van getallen aanhaalt, die valt om als een kaartenhuis enkele duizenden volgden Jezus, miljoenen bleven verstokt met menselijke rede