antoon

1914 was het jaar waar de tijden der heidenen afliepen, Jezus werd op de troon geplaatst, de troon van David die 2520 jaar vacant was, dingen die iedereen aangaan , niet een klein groepje

607 als het 1e jaar van de ballingschap is overduidelijk aangetoond. kwestie is alleen dat je het domweg niet wil zien, en ja dan hangt het om 20 jaar, verder graai je maar wat in het duister, ik zie jou nog niet als een onbevooroordeelde onderzoeker, geen zin in herhaling. Ik zal de site lezen maar ik denk of weet zeker dat ze op enkele minder belangrijke punten misschien hun gelijk kunnen halen, ik had ook twijfel bij enkele punten, maar waar het om gaat 607/ 1914 dat zullen ze niet kunnen weerleggen, velen hebben het geprobeerd

Door wie was dat op basis van welke argumenten toen voorzien. Hoe specifiek is dat opgeschreven in 1864? Is het jaartal toen genoemd, misschien zelfs de maand en de dag? Ik ben oprecht nieuwsgierig. Het is zeer zware kost voor hen die niet alles uit de Bijbel weten om een duidelijk inzicht te krijgen in deze materie, als ik dat uitleg moet ik van veel passages het Bijbelse begrip toelichten zoals van Heidenen, boom, scepter, Silo, typologie, tijdsberekening en nog meer, ik kan het proberen, maar misschien beter directe linken geven naar het WTG. en dan nog blijft het moeilijk, boe

Het jaar 1914 was 50 jaar eerder voorzien als het einde van de tijden der heidenen, en het begin van de eindtijd, alleen dachten de broeders dat zij opgenomen zouden worden, dat was niet de bedoeling van de schepper, er lag werk voor hen te doen en wel zeer veel werk.

Een wrange mop, over een bedenkelijke maatschappij. ik heb de zelf(moord) op Marilyn Monroe ook meegemaakt, deze samenleving is te vergelijken met de nadagen van het Romeinse rijk

Dat is wat Trump suggereert met z'n eeuwige complot-theorieën om z'n tegenstanders de schuld toe te schuiven. Het is uiteraard gewoon zelfmoord. Bill krijgt een sigaar uit eigen doos, deze en andere moppen circuleren op internet

maakte enige indruk op mij

Ook dat valt wel mee. Je weet ondertussen vast wel dat ik absoluut niets heb met enge sektes, zoals het WTG, maar ik neem wel nog steeds profeten waar. Wat het WTG doet is bestaande profetie door middel van de geest van de Schepper proberen te begrijpen en uit te leggen, oude vervulde profetie oa. daarmee hebben we treffende resultaten gehad zoals met de jaarweken profetie, bijna iedere richting onderzoekt die oude vervulde profetieën en er zijn bijna net zoveel uitleggingen als er apologeten zijn, ik vind de uitlegging van WTG op al die profetieën overtuigender. Dan de prof

Ik ben geen fan van van geen enkele politici links of rechts, Kim, Polpot, Idi Amin en nog meer zijn Hitlers in zakformaat, iets wat over veel huidige leiders niet of nog niet gezegd kan worden omdat veel info ontbreekt. De derde wereldoorlog oftewel de climax van openbaring lijkt nabij te zijn en kan begonnen worden door ongeacht welke linkse of rechtse leider dan ook, het zal een verschrikking zijn maar wat wil je het is nu al een grote klerezooi, deze wereld kan onmogelijk nog 20/ 30 jaar bestaan, wel spreekt de schrift over vrede en zekerheid die zal voorafgaan aan de grote verdrukking,

Dat merk ik ook een beetje maar bij het filmpje had hij gelijk dat het vervalsing was, ik vermoedde het ook al een beetje bij het zien, en dat is jammer zo kunnen gelovigen die een punt willen maken hun doel voorbij schieten. of minder geloofwaardig worden, en dat terwijl het niet nodig is.

Fundamenteel had het gewoon in brede zin over mensen achter de schermen, dat lees je, niet in direct verband gebracht al kan dat wel in de de perceptie of grammatica zo overkomen, dat begrijp ik ook weer. Trouwens hij heeft gelijk, de dingen zijn vaak anders dan de gevestigde media ons moet doen geloven, neem nu Epstein, het kan gewoon zelfmoord zijn maar niet heel veel mensen geloven het scenario in de media

Wie beweert dat dat de onderzoeker heeft betaald, en ook als dat wel het geval is, dan nog gaat het alleen over het onderwerp en de behandeling daarvan, verder ben ik bekend met tactieken om een ideologie door te drukken in de media, ook in verband met mijn vroegere werk. Jaren geleden had ik een kunstsite met ongeveer 20 bezoekers per dag, naarmate ik meer aandacht aan de vormgeving besteedde liep het getal op, je hoeft niet altijd te betalen

Het zegt verder weinig over de wezenlijke die inhoud die over Nicea gaat lijkt. Dat de onderzoeker iemand onder de loupe neemt die bovenaan de de Google lijst staat is niet helemaal verwonderlijk, je staat niet voor niets bovenaan, de site van Matt Slick klaarblijkelijk veel geraadpleegd en het beschouwen waard, Finnigan besloot om zich daartoe te beperken, dat had hij misschien meer duidelijk moeten maken. alhoewel deed hij dat dan niet , dat kan je je afvragen Verder is het voor mij een gelopen race, ik weet waar ik IN moet geloven, namelijk de schrift, dus ik maak hier duideli

nostalgie vermend met historie , geeft mij zo een gevoel

Het topic titel wordt wel eer aangedaan, uitlokken van een discussie, dat kan je rustig zeggen, DBI met zijn voorbarige conclusie weer, als ik zeg dat iemand inhoudelijk reageert, wil dat alleen zeggen dat de persoon zich aan de inhoud of content van het moment houdt, dat hoeft dan niet te zeggen dat hij meteen gelijk heeft, ik kan het met dingen van de persoon oneens zijn, Is dat duidelijk DBI Niemand maakt er verder een potje van , wel wordt herhaaldelijk de persoon, vaak Fundamenteel (expres) verkeerd geciteerd of dingen in zijn mond gelegd waar hij misschien even geen raad mee weet

Dit brengt mij in een andere wereld, als zij begint te spelen, woorden schieten tekort

Hoeft nog niet eens commentaar spreekt voor zich

Ik denk dat Sjako zich op meer dingen baseert. en wat is fout, de man baseerde zich maar op een persoon heb ik begrepen, misschien niet slim, maar om alles ineens fout te noemen lijkt mij ook ver gaan. als ik stukken van mij teruglees over chronologie dan denk ik ook weleens, hier of daar had ik het iets beter wat anders kunnen doen, dat zal iedere onderzoeker leek of profesional hebben

Fundamenteel, Waarschijnlijk is het beter niet of weinig op persoons gerichtte ad.hom. op jouw persoon in te gaan dan raakt de lol ervan af. nu je post. 1 ik stem al mijn hele leven niet, heb 2 keer gestemd op een behoorlijk linkse partij, ik overzie de resultaten en die stemmen inderdaad niet tot vreugde. 2 bijna de helft van bevolkingen of veel van hen is tegen de EU. maar als ik naar de narigheid in Engeland kijk , heb ik de neiging om te zeggen, blijf dan maar in, alhoewel het weinig goeds lijkt te brengen. 3 De politiek is heel vaak of bijna altijd gewoon kartel en corrup

de man besloot dat, hij had beter kunnen schrijven dat hij het werk van een bepaalde onderzoeker wilde laten zien, iedereen maakt weleens inschattingsfouten bij het schrijven, klaar en duidelijk het is een fout en een beetje onnozel, maar maak jij nooit fouten soms, ben jij volmaakt, ik dacht het niet. Jij hebt het tpt je expertise gemaakt om onvolkomenhedenen tegenstrijdigheden van onderzoekers aan het licht te brengen, niets mis mee , ik denk dat je overal wel iets zult vinden, het blijft mensenwerk

roept jeugd herinneringen op

Ik zie dat er argumentatie is, of ik het met alles eens ben is heel wat anders DBI je trekt voorbarige conclusie, hier mag hoor en wederhoor plaatsvinden argument tegen argument, als er maar niet afgezeikt wordt naar deelnemers , wie de schoen past trekke die aan, als dat weer in hevige mate gebeurd denk ik dat de moderatie beter tot sluiting over kan gaan , een sluiten waar ik nu geen voorstander van ben, het debat lijkt iets meer vorm te krijgen

Ik overwoog om de moderatie te vragen om een slotje, dit vanwege dat er veel spanningen waren, spanningen die ik niemand toewens, nu zie ik dat er gedegen door oa. ook Fundamenteel argumentatie gegeven word, denk dat ik er van af zie om een slotje te vragen.

Ik hou van humor, dit is een goeie