antoon

Je zou eens kunnen overwegen of de wetenschap op veel deelgebieden ook niet van aanname uitgaat.

Het geheel (van beide kanten vind ik) heeft geen christelijk draagvlak, en waarmee is het Gesteggel begonnen, heb geen zin om het uit te zoeken maar het zou weleens een kleinigheid kunnen zijn.

Ook mijn deelneming, sterkte

Gaitema, je houdt de mensen wel bezig, kan weleens belangrijk zijn op een forum.

Eigenlijk bracht ik enkel wat nuances aan, gewoon, voor de volledigheid, om te voorkomen dat men niet teveel zou trappen in Verlichtingspropaganda. Vind dat altijd wel een prima gewoonte, om zoveel mogelijk alle kanten van een verhaal te belichten. Bijvoorbeeld dat de geschiedenis van de Middeleeuwse wetenschap méér was dan enkel Galileo (dat ook al zo'n enorm complexe rechtszaak was met veel misvattingen ook daarover, en dus aantoonbaar over méér ging dan enkel de bijbel), of, ik noem maar wat, dat de Nederlandse geschiedenis méér was dan enkel slavernij, zoals bepaalde groeperingen lijken te

Daar zou ik toch wreed voorzichtig mee zijn. Trust me on this. De duivel kan zich als engel van het licht voordoen en u lokken, het voelt als een magische rit telkens je deze ziet/ervaart (die niet geboren is uit een moeder). En als je dan door hebt dat het toch niet DE Vader is maar de vader van leugens is het te laat en kan deze zeer diep in uw leven binnendringen. Mijn vriendin was ook altijd skeptisch, nu weet ze wel beter. Maar het is al echt beter nu. Geen occulte flirten meer voor mij. De echte engelen werken zeer subtiel maar toch aantoonbaar genoeg niet aan je

Fine tuning is er gewoon, dat is geen veronderstelling, ik heb een geleerde van naam eens horen zeggen dat het lijkt alsof de aarde van tevoren precies gereedgemaakt werd voor de mens, dat is ook zo, alle elementen gassen en precies in verhouding tot elkaar zijn aanwezig waarin een mens kan functioneren de rotatie van de planeet die zorgt voor dag en nacht en seizoenen. het antwoord van evolutionisten is weleens dat het toevallig zo gegaan is en men voegt filosofie en bla bla aan toe, geen schriftkenner die daar waarde aan hecht. Aan de andere kant kunnen schriftkenners hiermee ook ni

Ik kan slecht tegen veronderstellingen sorry voor eventuele taalfouten Mijn tablet is Engels ingesteld, daar om geen Lange zinnen, morgen kan ik vrijelijk .typen, nogmaals op een gedachtenspinsel is het moeilijk te antwoorden

Dit topic gaan over fine tuning goed gezien niet over veronderstellingen

Het wetenschappelijke bla bla ik ben met tablet, morgen kan ik langere antwoorden geven Ben ik verplicht om op een sprookje argumenten te geven, dat vraag ik

Je kan een heel mooi verhaal vertellen, blijkbaar ben je daar toe in staat,maar meer niet het is in de orde van ieder ander sorookje en als je dan reageert is het bij jouw adhominem

Evolutionisten gaan van veronderstellingen uit en doen dan als of het bewezen is, dat noemen wij hoogmoed

Mullog ik werd door deelnemers niet overtuigend genoeg bevonden, toch ging ik van vaststaande punten uit. 70 jaar ballingschap 2188 het beginjaar van Egypte volgens Manasses 390 jaar koningen voorafgaande aan de ballingschap 70 x 7 jaarweken 490 jaar tot de Christus. Dat waren kernpunten er waren er meer maar deze springen in het oog, het is te linken aan belangrijke buiten Bijbelse gebeurtenissen of evenementen doe ook door wetenschap bevestigd zijn. Ja het bloed kruipt waar het niet gaan kan, ik begin er weer over. correctie ik bedoelde dat er ve

Het kan zijn dat het in de gedachten kwam door de HG maar uitgedrukt en vertaald in menselijke benadering God kan bedoelt hebben dat er geen almachtige God naast hem was

Goed opgemerkt vind ik, God was opper bouwheer die belangrijke taken in handen van de zoon legde. dus als hij stelt dat hij alleen alleen de aarde uitspreidde. ... dan sluit hij andere valse goden uit, in die tijd waren afgoden in zwang, blijt zeker uit het hoofdstuk in Jesaja, verder hoeft hij niet altijd te zeggen waar de zoon was op dat moment, dat hoefden de afschrijvers ook niet, de Bijbel zou onleesbaar kunnen worden.

ik denk dat je je eens meer moet verdiepen in de geschiedenis, geschiedenis die gelinkt is aan het Bijbelse verslag. ook een goede kennis en inzicht van de schrift zijn noodzakelijk om in te zien dat het historische verslag in de schrift superieur is aan wat mensen er van maken, ja ook op universiteiten, ik en anderen hebben in het verleden voorbeelden laten zien, op dit moment niet zo veel zin in een herhaling van zetten. Wel even dit, als je werkelijk een goed inzicht in de Bijbel krijgt dan zie je de wonderen ook in een ander perspectief en meer geloofwaardig

Het boek is oud maar heeft zich op diverse gebieden gevestigd met duidelijke argumenten en bewijzen met name in de archeologie. dat je er op een universiteit niet mee weg komt denk ik ook maar daar is het boek ook niet voor

Dat is het helemaal niet, wetenschap beseft dat er een begin was meer niet, de Bijbel vult het in met het eerste vers uit Genesis. is jouw stelling niet precies andersom. Nog eens beste Kaasje strijd was er niet over of de aarde stilstond of dat hij om de zon draaide, net zo met een aantal wetenschappelijke ontdekkingen ze raken niet de kern van het geloof, sterker nog vaak zijn ze aanvullend, ikzelf denk ook wel dat zwarte gaten kunnen bestaan

We zullen niet veel van mening verschillen Sjako en ik hooguit in kleine nuances, maar hoe hou jij het vol met die warmte, nogmaals zeg ik en ik speel geen spelletje in een bepaald opzicht is het goed met jou in debat te gaan, we steken er allemaal wat van op, als het weer wat draaglijker wordt zal ik mogelijk ook iets dieper op de materie ingaan

Dat is ook mijn uitgangs punt, verder vind ik je redelijk zoals je Thorgrem antwoord geeft

Ik denk dat er meer is tussen hemel en aarde dan jij of ik bevroeden, daardoor hoef je nog niet van je geloof af te vallen, wat een strijd was er niet over de ronde aarde

(j) God is eeuwig inderdaad ik denk niet dat je het oneens met mij ben, God staat volgens mij buiten de dimensies en vaststellingen die voor ons houdbaar zijn en geen uiterste gebruiksdatum hebben, de natuur die zich vernieuwd, interactie ook tussen natuur en mens wat in principe eeuwig door kan gaan, eeuwig vanuit de de begindatum wel te verstaan, oa. geloof ik dat de begindatum voor de mens/ natuur/ leefomgeving 6000 jaar geleden is, voor de woeste aarde en heelal anzich meen ik een voorbehoud te moeten maken en spreek ik de wetenschap niet tegen dat het al veel en veel langer bestaat dus

H daar ben ik het mee eens (een x tijd geleden) ook de wetenschap verklaart dat de aarde een begin gehad moet hebben I mee eens J mee eens maar onder voorbehoud K onder voorbehoud van mij geen vaststaand ja of nee

Mee eens, maar ik begin mij af te vragen of jij geen dubbele agenda hebt en naar een bepaald doel, (doel voor je ogen) naar toe werkt, een soort climax, in ieder geval vind ik het tot nu toe redelijk en Christelijk om je gelijk te geven. Ga jij bepaalde punten hieruit ontleden en in een filosofische ruimte plaatsen dan weet ik nog niet of ik het er mee eens kan zijn. Met name punt G daar geef ik je voorlopig gelijk, maar onder voorbehoud, ik wil een slag om de arm behouden

Helemaal mee eens Dat kan je erin lezen, maar staat de vertaling niet een beetje alleen met die teksten en zijn er ook niet genoeg passages in die vertaling waaruit je kan opmaken dat Jezus als separaat van de vader wordt weergegeven