antoon

Ik ben geen fan van van geen enkele politici links of rechts, Kim, Polpot, Idi Amin en nog meer zijn Hitlers in zakformaat, iets wat over veel huidige leiders niet of nog niet gezegd kan worden omdat veel info ontbreekt. De derde wereldoorlog oftewel de climax van openbaring lijkt nabij te zijn en kan begonnen worden door ongeacht welke linkse of rechtse leider dan ook, het zal een verschrikking zijn maar wat wil je het is nu al een grote klerezooi, deze wereld kan onmogelijk nog 20/ 30 jaar bestaan, wel spreekt de schrift over vrede en zekerheid die zal voorafgaan aan de grote verdrukking,

Dat merk ik ook een beetje maar bij het filmpje had hij gelijk dat het vervalsing was, ik vermoedde het ook al een beetje bij het zien, en dat is jammer zo kunnen gelovigen die een punt willen maken hun doel voorbij schieten. of minder geloofwaardig worden, en dat terwijl het niet nodig is.

Fundamenteel had het gewoon in brede zin over mensen achter de schermen, dat lees je, niet in direct verband gebracht al kan dat wel in de de perceptie of grammatica zo overkomen, dat begrijp ik ook weer. Trouwens hij heeft gelijk, de dingen zijn vaak anders dan de gevestigde media ons moet doen geloven, neem nu Epstein, het kan gewoon zelfmoord zijn maar niet heel veel mensen geloven het scenario in de media

Wie beweert dat dat de onderzoeker heeft betaald, en ook als dat wel het geval is, dan nog gaat het alleen over het onderwerp en de behandeling daarvan, verder ben ik bekend met tactieken om een ideologie door te drukken in de media, ook in verband met mijn vroegere werk. Jaren geleden had ik een kunstsite met ongeveer 20 bezoekers per dag, naarmate ik meer aandacht aan de vormgeving besteedde liep het getal op, je hoeft niet altijd te betalen

Het zegt verder weinig over de wezenlijke die inhoud die over Nicea gaat lijkt. Dat de onderzoeker iemand onder de loupe neemt die bovenaan de de Google lijst staat is niet helemaal verwonderlijk, je staat niet voor niets bovenaan, de site van Matt Slick klaarblijkelijk veel geraadpleegd en het beschouwen waard, Finnigan besloot om zich daartoe te beperken, dat had hij misschien meer duidelijk moeten maken. alhoewel deed hij dat dan niet , dat kan je je afvragen Verder is het voor mij een gelopen race, ik weet waar ik IN moet geloven, namelijk de schrift, dus ik maak hier duideli

nostalgie vermend met historie , geeft mij zo een gevoel

Het topic titel wordt wel eer aangedaan, uitlokken van een discussie, dat kan je rustig zeggen, DBI met zijn voorbarige conclusie weer, als ik zeg dat iemand inhoudelijk reageert, wil dat alleen zeggen dat de persoon zich aan de inhoud of content van het moment houdt, dat hoeft dan niet te zeggen dat hij meteen gelijk heeft, ik kan het met dingen van de persoon oneens zijn, Is dat duidelijk DBI Niemand maakt er verder een potje van , wel wordt herhaaldelijk de persoon, vaak Fundamenteel (expres) verkeerd geciteerd of dingen in zijn mond gelegd waar hij misschien even geen raad mee weet

Dit brengt mij in een andere wereld, als zij begint te spelen, woorden schieten tekort

Hoeft nog niet eens commentaar spreekt voor zich

Ik denk dat Sjako zich op meer dingen baseert. en wat is fout, de man baseerde zich maar op een persoon heb ik begrepen, misschien niet slim, maar om alles ineens fout te noemen lijkt mij ook ver gaan. als ik stukken van mij teruglees over chronologie dan denk ik ook weleens, hier of daar had ik het iets beter wat anders kunnen doen, dat zal iedere onderzoeker leek of profesional hebben

Fundamenteel, Waarschijnlijk is het beter niet of weinig op persoons gerichtte ad.hom. op jouw persoon in te gaan dan raakt de lol ervan af. nu je post. 1 ik stem al mijn hele leven niet, heb 2 keer gestemd op een behoorlijk linkse partij, ik overzie de resultaten en die stemmen inderdaad niet tot vreugde. 2 bijna de helft van bevolkingen of veel van hen is tegen de EU. maar als ik naar de narigheid in Engeland kijk , heb ik de neiging om te zeggen, blijf dan maar in, alhoewel het weinig goeds lijkt te brengen. 3 De politiek is heel vaak of bijna altijd gewoon kartel en corrup

de man besloot dat, hij had beter kunnen schrijven dat hij het werk van een bepaalde onderzoeker wilde laten zien, iedereen maakt weleens inschattingsfouten bij het schrijven, klaar en duidelijk het is een fout en een beetje onnozel, maar maak jij nooit fouten soms, ben jij volmaakt, ik dacht het niet. Jij hebt het tpt je expertise gemaakt om onvolkomenhedenen tegenstrijdigheden van onderzoekers aan het licht te brengen, niets mis mee , ik denk dat je overal wel iets zult vinden, het blijft mensenwerk

roept jeugd herinneringen op

Ik zie dat er argumentatie is, of ik het met alles eens ben is heel wat anders DBI je trekt voorbarige conclusie, hier mag hoor en wederhoor plaatsvinden argument tegen argument, als er maar niet afgezeikt wordt naar deelnemers , wie de schoen past trekke die aan, als dat weer in hevige mate gebeurd denk ik dat de moderatie beter tot sluiting over kan gaan , een sluiten waar ik nu geen voorstander van ben, het debat lijkt iets meer vorm te krijgen

Ik overwoog om de moderatie te vragen om een slotje, dit vanwege dat er veel spanningen waren, spanningen die ik niemand toewens, nu zie ik dat er gedegen door oa. ook Fundamenteel argumentatie gegeven word, denk dat ik er van af zie om een slotje te vragen.

Ik hou van humor, dit is een goeie

Kan zijn maar men geeft geen ingang voor enige discussie, maar gaat meteen maar demoniseren en in hokjes plaatsen van mensen , puur Hollands, ik en niemand hoeft dat te nemen, en ja om wie het gaat begrijp ik dat is Fundamenteel, iedereen kan die conclusie trekken. kan zijn maar niet van forumsites, en dat hele hebben en houden valt wel mee, als ik hier images plaats is dat ook om te attenderen op de eindtijd, mogellijk gaat het niet helemaal precies zoals in de images, maar het is iets om rekening mee te houden

Mullog het ligt gewoon helemaal aan je eigen perceptie dat is klaar en duidelijk, zoals bij andere discussie verval je vaak in het verkeerd begrijpen/ inschatten en dingen zien en invullen die er eenvoudig niet zijn, ja het is waar dat Funfamenteel dingen van "Geen steil" haalt, ik zou dat niet doen , ik haal uberhaupt zo goed als bijna nergens iets of heel weinig van dat vandaan, maar het is een gegeven wat duidelijk speelt en waarover men zijn gerechtvaardigde ergernis bijna overal in een forum geuit heeft.

GeenStijl. is niet te vergelijken met Fundamenteel, ik kom overal maar na daar een keer te zijn geweest hou ik het voor gezien, wat ik hier lees is haatzaaien naar een forumlid, kinderachtig wat is dat nu weer voor onzin, of is het een spelletje geworden hier, zou ik onderhand nu geen reden hebben om melding te maken bij de moderatie, maar ik doe het niet , ook om mijn standpunt wat ik eerder uiteengezet hebt

Er is een hele hoop mis in Amerika, blij dat ik daar niet woon, ook zwarten worden weleens door overheids mensen zomaar neergeknald. De eindtijd is heel moeilijk door te komen. Ik vermoed dat veel geschiet voorkomt uit frustratie op scholen en onderwijs instelling mede door de de druk van mede leerlingen, gepest enzo

Ik volsta te zeggen dat dit jouw mening is, ik vorm geen oordeel er over, dat is ook in de trant dat ik denk, dat niemand schuldig is jij dus ook niet, tenzij het impliciet te bewijzen valt

Ik heb niet de indruk dat iemand aangeeft wat er mis is met wie dan ook, kritische vragen zie ik ook niet, trouwens ik hou niemand de hand boven het hoofd als er geen redenen zijn, of beter gesproken enkele redenen. Mijn instelling is dat iemand echt schuldig is als het bewezen is , ik verkeer wel eens in een kring buiten JG , dus heel weinig maar wel met een regelmaat, waar de vrouwen zeggen: ik ben niet als andere vrouwen die gelijk moord en brand schreeuwen als er een bouwvakker in de buurt komt, met andere woorden, blijf rustig laat je niet demoniseren bekijk de feitelijkheden, wordt

Ik zie alleen maar dat er ad. hom. is naar Fundamenteel, vind het zielig en en heel klein beetje begrijpelijk , maar in hoofdlijnen zielig. nogmaals een oplossing komt van het beloofde koninkrijk. Wilders, forum voor.. noch Trump, noch wie dan ook adoreer ik, politiek zal geen oplossing geven wel kan ik enkele uitingen van hen begrijpen in het licht dan van deze als een draaitol tollende wereld, als een draaitol die aan zijn laatste rondjes is en alle kanten uit kan, en niemand weet het waarheen

In een maatschappij en zeker in een heel ingewikkelde mag men vragen stellen , mag men zeggen dat regeringen het verkeerd doen, of het nuttig is tja... er staat iets in de schrift als "alle dingen zijn geoorloofd maar niet alle dingen zijn nuttig" dit hier lijk mij ook echt minder nuttig oke. maar ik denk wel aan oude vrouwen wiens scooter is gejat en weinig respons vinden bij politie, gewoon omdat de officier van justitie vind dat er belangrijker dingen zijn om achter aan te gaan, ik denk ook aan vrouwen die tegen hun zin bedreigd of misbruikt worden door immigranten en aan hun verw