antoon

Al jaar en dag geef ik voorbeelden dat de bijbel superieur is aan de geschiedenis beschrijving. hoeveel voorbeelden en bewijzen meer wil je dan nog hebben. En dan die gevallen waar we niet uit zijn, die zijn er inderdaad, maar vaak wordt het opgelost in het voordeel van de bijbel

Een zinvolle discussie is alleen gegarandeerd als forummers bijbelkennis en kennis van de historie in de bagage meedragen. Bijbelkennis houdt in dat de schrift het ultieme woord van de schepper is, dat trouwens ook gestaafd wordt door wereldse historie. Zoniet houdt men vast aan het absurde idee dat de boeken achteraf geschreven zijn, met name Daniel dan blijft men in een cirkel draaien. Voor mij maakt het niet heel veel uit , ik blijf de duidelijke argumenten etaleren, en ik vind het ook geen bezwaar het bij herhaling te doen

Wijs mij voor de aardigheid eens op een foute chronologie van mij, dan kunnen we verder praten. Of leg uit hoe jij het uitgangspunt beziet

hoeveel argumenten maar ook bewijzen heb ik wel niet gegeven, ik beschouw deze post ook als van iemand die om wat voor reden dan ook niet tot het uiterste van studie gaat.

De verwoesting was 607bc. ik heb verschillende argumenten en berekeningen gegeven.

Jij lijkt ook niet de allerslimste, van de schrift uitgaan is gewoon rationeel en zeker chronologisch verantwoord. Dat ze te weinig echt onbevooroordeeld onderzoek doen bij FT is mijn probleem niet.

Ik ga in discussie als we van de schrift uitgaan, jij doet dat niet of althans veel minder en je gaat daarbij weleens van het ene kamp naar het andere, dat mag jij, ik belet het je niet. Maar weet wel waar je dan op zou kunnen lijken, op de leden van Freethinker ze hebben een visie en ieder, ook rationele argument wijzen ze met klem van de hand, zich daarbij erop beroepend dat ze kennis zouden hebben, ze doen maar. Ik ga gewoon uit van wat er geschreven staat, en het mooie is dat je dan niet met de neus op de deksel stuit.

dubbele post

Dan wijs je de schrift af, ik heb geen verhalen van mijzelf, ik laat je zien wat de bijbel leert zeker met chronologie, ik heb het met veel herhalingen uitgelegd, steeds met verwijzing naar teksten , maar meerdere teksten tegelijk, dat heb ik ook ook vaak gedaan, ik haal de geschiedenis erbij, maar je weigert dat te accepteren.

Mijn post wordt steeds automatisch verdubbeld, kan iemand er iets aan doen het eerste bericht over Jezus en de gelijkenis graag laten staan de rest kan weggehaald worden

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Gelooft.com Wilde verhalen dienen bijbelgelovigen af te wijzen of te negeren

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en als hij dat wel was dan kon hij het niet over zichzelf als verlosser hebben dat begon pas bij zijn doop in 29

Bovendien zijn er in de buitenbijbelse geschiedenis genoeg argumenten te vinden om te zien dat Hij juist wel naar het buitenland is vertrokken, Hij vertelt Zelf een gelijkenis over een Heer die buitenslands reisde, en ik ben ervan overtuigd dat Hij het over Zichzelf had. Hij had het vaak over zichzelf wil dat hij dat allemaal meegemaakt had, het waren gelijkenissen om zijn positie als vervuller van de wet en verkrijgen van koningschap in de hemel aan te duiden. Wie goed de schrift en de geest van de schrift kent zal het zeer onwaarschijnlijk vinden dat hij in het buitenland geweest is, en a

Als dat zo is, ik zal het niet ontkennen, maar bijbelgelovig op de juiste manier houdt meer in

Zijn het dus allebei niet waard om er maar enige aandacht aan te besteden. Veel bla bla moet vaak hun ziekelijke verachting van de bijbel verhullen, en als alternatief hebben ze helemaal niks, dat noem ik dus dom houden van de grote massa Christenen met maar een klein beetje ervaring trappen daar niet in

Een terugkerend punt van met name student is: dat de profetie van Daniel hoofdstuk 11 welliswaar sprongsgewijs door de Seleuciden dynastie gaat met kernpunten zoals huwelijken en doen en laten van zonen en dochters zoals ik laat zien ,maar waarom dan ineens naar de Romijnen. Het antwoord is even duidelijk als dat het simpel is, de dynastie hield op, de Syrische kwam in 64 in Romeinse handen, de Egyptische in 31. Vanaf toen was Rome de gebieder der volkeren, ook wel logisch dat de profetie met die natie verderging. Ok de nevenstaande profetie over het beeld en de beesten gaat na het hoofd (

Als we alleen al een lijstje maken van een paar fossielhoudende lagen in het Cambrium (alle sedimentair gesteente met zeedieren): Burgess Shale--------505 Sirius Passet--------518 Miotianshan Shales---515 Wheeler Shale--------507 Emu Bay Shale--------520 Kaili Formation------513-506 Krukowsky Quarry-----510 Dat moet inderdaad te denken geven

Wat winnen terroristen ermee om nog meer mensen dan eerder te vermoorden, het is een fanatisme dat in hun hart is gelegd, Satan wint er ook niets mee maar het is een streven om mensen van de waarheid af te houden, in Genesis 3:14 heeft God al voorzegt dat dat dat zijn doelstelling zou worden. als een desperado zonder toekomst wil hij mensen in zijn eigen ondergang mee trekken

Dt is afdwalen men dient zich bij het onderwerp te houden, de bijbel is duidelijk, het zou ook wel van de gekke zijn als God gaat rommelen met verschillende verbonden, dat doet hij niet. We hebben een standvastige resolute God, het verbond met natuurlijke joden is ten einde, we leven nu onder het verbond met Jezus.

schreef StudentZeker een belangrijk jaartal dat wordt gestaafd met veel geschiedschrijving en eclipsen. Echter zuiver van de bijbelse chronologie uitgaan komen we op 607, een verschil van ongeveer 20 jaar, de vraag is wie heeft er gelijk. 607 bc bijbels 586 volgens de algemeen aanvaarde geschiedenis Er is een eclips die de aanvaarde geschiedenis lijkt te bevestigen. Astronomische bewijzen VAT 4956 De eerste regel van dit tablet luidt: “jaar 37 van Nebukadnesar, de koning van Babylon†dan volgen gedetailleerde beschrijvingen van de stand van de maan en de planeten ten opzichte van ver

ik vind het prima

Jezus legde het ook uit met eenvoudige bewoordingen drie-eenheids aanhangers gebruiken weleens heel veel woorden, men dient zich af te vragen of dat de bedoeling is