antoon

Ik heb in dit gedeelte van het forum verschillende jaartallen gegeven, geef mij een jaartal dat niet klopt met de Bijbelse chronologie en ik draag je voor voor de Nobel prijs. Ik neem je serieus Student, bij het beeldje van Imhotep gaf ik toe dat je gelijk hebt , dat het dus geschonken was. ik heb even geen andere reden om je niet te geloven 4026 Schepping 2370 Vloed Genesis 7:11 .. 1656 jaar na schepping 2018 Geboorte van Abraham Genesis 11:26 1943 Abrahahitisch verbond. Genesis 15:13 1918 Geboorte van Isaäk, Abraham is 100 jaar Genesis 21:05 1913 Begin van kwelling. Gala

Het is niet mijn Chronologie maar de bijbelse, je kunt het precies narekenen. Morgen reageer ik verder

schreef InekeHet merendeel zal inderdaad niet geloven

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/R ... pt/1*.html 4. Uenephês, his son, for 23 years. In his reign a great famine seized Egypt. De hongersnood komt overeen met de tijd dat Abraham een Farao bezocht in verband met hongersnood Dit is de bijbelse chronologie 1943 Abrahamitisch verbond, Genesis 12:4 Abraham is 75 jaar. 1938 Abraham gaat wegens hongersnood naar Egypte en bezoekt farao ( jaartal bij benadering) 1932 Ismaël geboren Abraham is 86 jaar oud Genesis 16:16 Tussen 1943 en 1932 moet het bezoek hebben plaatsgevonden Chronologie Egypte opgericht in 2188 volgens Constanti

Het is in de geest van de schrift wat wij uitleggen, we negeren geen boeken of gedeelten en we respecteren het boek als afkomstig van de schepper, daarom is het ook niet specifiek WTG maar bijbels, iedere getuige kan de schrift uitleggen, dat was in Jezus zijn tijd ook. Ook veel mensen die met JG gestudeerd hebben of via internet, maar zich niet verbinden of conformeren met de organisatie kunnen vaak zeer goed de betekenis van veel teksten

Deze tekst zou Anja aan het denken moeten zetten, tenminste als je de bijbelgeloofwaardig vind, vind je de bijbel niet geloofwaardig dan is het nog niet helemaal te begrijpen dat je menselijke verhalen gaat promoten, die zgn. een beetje op de schrift gestoeld zijn maar gewoon van menselijke oorsprong komen, wie zegt jou dat die Monnik gelijk heeft. De schrift geeft geen indicatie dat er nu in de eindtijd een profeet op zal staan die beslissende dingen zegt of sturing aan teksten geeft. Als jij nu werkelijk iets belangrijks te zeggen hebt, kan je beter van bijbeltekst naar Bijbeltekst (me

Volgens JG. Bijbelse chronologie is het geboorte jaar voor Abraham 2018 we gaan kijken of de vaststelling van Eusebius nu wel klopt. zie onder voor link 2018bc Geboorte van Abraham Genesis 11:26 313 bc. 116.4 olympiade [1704] jaar voor Abraham The Hebrew books of Maccabees date the rule of the Greeks 164 bc. 154.1 olympiade [1853] jaar voor Abraham Sabbatsjaar, belegering Jeruzalem door Antiochus Eupator . 2018 - 1704= 314bc klopt het boek Maccabees ging van 313bc. uit 2018 - 1853= 165bc klopt het sabbatsjaar was in 164bc 2038 Geboorte van Abraham althans volgens Wi

Het zou wel zo beleefd zijn om duidelijke voorbeelden te geven inplaats van te roeptoeteren Verder geef ik je de goede raad om voorzichtig te zijn met in wie je geloof gaat stellen, in ieder geval is het zo en zo al onbijbels om mensen en menselijke leringen te volgen, de bijbel geeft daar geen enkele reden voor, God heeft zijn boodschap klaar en duidelijk daarin verpakt.

noem er eens man en paard, maar eerst zal ik Anja de broodnodige bijscholing geven.Een valse profeet is iemand als Hananja die het tegengestelde profeteerde als Jeremia, of de profeten van Achab die hem voorspiegelden dat hij de oorlog kon winnen en er zijn meer voorbeelden in de schrift. Wat JG. doen is extrapoleren op het juiste Bijbelse gegeven dat de wederkomst van Jezus nabij is, dat wordt ernstig onderzocht en er kunnen daartussen op deelgebieden enige onjuistheid optreden, dat neemt niet weg dat tot nu toe JG steeds op het juiste spoor zitten, vanaf voor 1914 is het voorspeld, eerst we

je zal met duidelijker voorbeelden moeten komen met kenmerken van een valse profeet, de gebeurtenissen in het verleden en ook die van nu zijn allemaal voorzegt door JG. gewoon heeft met de schrift gevolgd en geen mensen, dus volgens jouw redenatie is de schrift dan ook vals. Dat kan maar wij hebben ze uit de bijbel, ik vind de bijbel geloofwaardiger dan een monnik

De datum is nooit voorspeld kan ook niet, wel waren ze behoorlijk in de war met het geslacht dat de dingen zou meemaken, ik heb er steeds tegen geageerd, en duidelijk mijn mening binnen de organisatie gezegd dat de argumenten daarvoor te schraal zijn, maar wie ben ik, ook heeft de organisatie voorzegt dat er een wereldwijde verschrikking zou komen in 1914, jaren daarvoor voorzegt, helaas waren er toen ook verkeerde eindtijdverwachtingen. Maar voor de rest heeft JG steeds gelijk met chronologie van koningen, vanaf Salomo tot de Ballingschap tot Artaxerxes tot HerodesI en nog meer, daar zijn tr

Als we maar goede vrienden blijven , belangrijk ondanks verschil van mening

Je hoeft geen JG van mij te zijn maar met de data is het geregeld goed bij hen, sterker nog weof ik heb laten zien dat de juiste zienwijze op de wereldse chronologie geheel in overeenstemming is met de bijbel, ik heb het je eerder gezegt Ineke toen had je ook geen weerwoord op de data voor de 70 jaarweken profetie, nogmaals ik respecteer je bijbelonderzoek, meer mensen moeten dat doen ik ben er zelf ook blij mee maar geen onjuistheden in het veld brengen he, afgesproken. voor de rest volg ik je op de voet, en onderzoek het, zoals bij iedereen dat ik dat doe, ik ben ook van mening dat de laat

Het over overgrote deel van de wereld, je kan bijbels 'definiëren' de hele schepping, maar ook religie staat onder de regie van Satan

De krant kan al decennia lang gelezen worden parallel aan de bijbel. met name de eindtijd profetie, ik weet en geef toe dat er verschillen van uitlegging zijn door de verschillende demonaties, en zelfs binnen een geloofsgroep kunnen er verschillende inzichten zijn, echter de kernpunten blijven ongewijzigd. Dat echt waar HET OMGAAT daar zijn niet zo heel veel verschillen van mening in. Mijn faforiete boek is Daniël en ook openbaring, alleen al het punt dat zij samen overeenstemmen geeft al het vertrouwen dat het een boodschap van de schepper himself is. Vlekkeloos is het verloop van de koni

Als we uitgaan van Daniel en het hoofdstuk over de koning van het noorden en zuiden komen we veel dingen tegelijk tegen die verwijzen naar deze tijd, laatste koningen waren Stalin en Hitler, met de ontmanteling van het oostblok zijn de koningen even uit beeld. Zoals vele malen eerder gebeurde wisselen de koningen van identiteit daar moet rekening mee gehouden worden. De laatste koning van het Noorden kan nog steeds Rusland zijn, maar het KAN ook in de vorm van de Islam zijn, de bijbel geeft geen directe vingerwijzing en ook geen naam wel de gebeurtenissen die zich voordoen worden vermeld, zo

De ontwikkelingen doen gewoon sterk denken aan verschillende Bijbelboeken, JE KAN STRAKS GEWOON DE KRANT NAAST DE BIJBEL LEGGEN en verkiezen waar je je info het eerst leest

Kloptdit argument vervalt als het is zoals je zegt.

Bedankt Jacobus voor je link De meeste leden zullen weten dat volgens mij Imhotep ook Josef is, soms komen er kleine dingen aan het licht die mijn theorie lijken te bevestigen. Waarom de naam van de schenker, dit doet sterk vermoeden dat het een link is naar de bakker en de schenker in de gevangenis, met hun dromen, waardoor Josef ook uiteindelijk bij Farao kwam. WAAR EEN KLEINE OPMERKING DUS GROOT IN KAN ZIJN http://www.kemet.nl/imhotep-de-vergoddelijkte-architect

Bedankt, het zou ook mooi zijn als je hier je post kan corrigeren, nu kan het maar een dag, daarna is het geblokkeerd.

Klopt, je kan kiezen tussen 2 jaren er werden in de oudheid en in iedergeval in de bijbel niet altijd met maanden gewerkt, voor mij is het ook een opbstakel. toch zijn de puzzle stukjes weleens in elkaar te leggen. We hebben bv. de olympiade voor een gebeurtenis werd het olympiade jaar gegeven, als we dan moeten kiezen hebben we een klein houvast dat de olympiade jaar liep van zomer tot zomer, ook het Seleucidenjaar van najaar tot najaar, en nog zijn er punten waar ik ook niet helemaal uitkom. in ieder geval vind ik met de jaarweken dar er aardig genoeg gegevens zijn om een conclusie te tre

Het is inderdaad een berekening ernaast, de authentieke formule werd door de profeet gegeven, bijbelvorsers rekenen na of het wel zo is want anders zijn zij realistisch genoeg om te zeggen dat er geen hout van klopt. Je kan in geval onder geen beding alleen van de bijbel uitgaan want dan kom je nooit tot een verklaarbare oplossing. De profeet betrekt er namelijk een heel scala van geschiedkundige gebeurtenissen bij en zo fijn verweven met elkaar dat als er een draadje van de kluwen niet klopt, dat dan de kluwen zinloos is en weggegooid kan worden, dit gaat voor veel profetie op, maar deze, d

Het is inderdaad een berekening ernaast, de authentieke formule werd door de profeet gegeven, bijbelvorsers rekenen na of het wel zo is want anders zijn zij realistisch genoeg om te zeggen dat er geen hout van klopt. Je kan in geval onder geen beding alleen van de bijbel uitgaan want dan kom je nooit tot een verklaarbare oplossing. De profeet betrekt er namelijk een heel scala van geschiedkundige gebeurtenissen bij en zo fijn verweven met elkaar dat als er een draadje van de kluwen niet klopt, dat dan de kluwen zinloos is en weggegooid kan worden, dit gaat voor veel profetie op, maar deze, d

hoeveel onderwerpen zijn er niet waar de schrift gelijk kreeg boven de kritiek, niet om mij eigen te roemen maar ik heb er al heel zaken aangehaald, in commissie of ook met eigen aanvulling, daarom vind ik dat ik het recht heb om die uitspraak te doen. schreef Bonjourklopt ik hoop erop terug tekomen maar niet meteen, je noopt mij namelijk om te proberen een nog fijnere berekening te maken

Mijn ervaring met de zgn. hogere Bijbelkritiek en eventuele complot theorien zijn dat ze door nader onderzoek of recentere vondsten vaak achterhaald worden en natuurlijk kunnen er onvolkomenheden in oude boeken zitten, ik lees het en merk ze ook op,zeker weten maar de draad blijft meestal in tact. Bij verminkingen in tekst van de Talmoed kunnen we bedenkingen hebben, inderdaad maar we weten gewoon niet wat voor beweegreden men had, vaak kunnen we er dan iets bij bedenken, maar voor het zekere zou je het aan de auteur of auteurs moeten vragen, bij mijn weten zijn die buiten berijk Een en