Lobke

@Fundamenteel,
Borrelpraat, kletsen op feestjes hoe het zou moeten, de beste stuurlui staan aan wal. 
Daarom hou ik niet van zulke feestjes.

WWJD?

Verschil alleen wel is dat de voorbeelden die je noemt voornamelijk voor pubers en jong-adolescenten gemaakt waren. K3 is echter heel specifiek gericht op kleuters en kinderen in de onderbouw; hun muziek wordt bewust kleuterpop genoemd. En dan wordt het mijns inziens een totaal ander verhaal.
Ze laat daardoor namelijk heel bewust kleuters zulke teksten meezingen en je kunt je werkelijk afvragen welke bedoeling daarachter zit. Ik kan me in elk geval niet voorstellen dat het een edele bedoeling kan zijn.
In het andere topic werden ook sprookjes aangehaald, met Roodkapjes-vretende wolven. Maar die sprookjes worden meestal ook niet zonder meer aan kleuters verteld, of anders in heel zachte vorm, in elk geval zonder bloederige details.
Dergelijke sprookjes zijn bedoeld voor oudere kinderen, net zoals Roald Dahl ook bedoeld is voor oudere kinderen die feit en fictie voldoende uit elkaar kunnen halen en daardoor gezonde plezier kunnen beleven aan gegriezel.
Maar dan nóg is er een groot verschil tussen kinderen laten delen in op kinderen gerichte griezelverhalen of kinderen laten delen in volwassen, sensuele teksten en beelden. Alleen al omdat wolven-etende grootmoeders duidelijk onrealistisch zijn, maar die K3-teksten niet per se. Ze gaan over échte, volwassen gevoelens.
Dat de kinderen waarschijnlijk helemaal niet doorhebben wat ze nu zingen, maakt mijns inziens dan nog niet uit. Heel extreem voorbeeld: je laat kinderen ook geen naziteksten meezingen, omdat de liedjes zo vrolijk en fruitig klinken.
'Hé, ga je mee, we gaan ome Adolf groeten!
Hé, ga je mee, met je rechterhand omhoog, hoi!'
Ik bedoel, dat zou toch geen enkele ouder accepteren? Als K3 zoiets zou flikken, dan zou toch heel de samenleving terecht op haar achterste poten staan? Waarom dan wel teksten accepteren waarin kinderen over dingen zingen waar alleen pedo's dan blij van worden?

Leuk, nostalgie.
 

Het valt me sowieso op dat mensen nog weleens nauwelijks echt nadenken over wat ze nou eigenlijk (mee)zingen of kijken. Ik bedoel, veel van K3's teksten zouden niet misstaan in een bouquetroman, maar we laten onze kleuters gewoon meezingen dat ze verslonden mogen worden en blijkbaar duizend hete dromen hebben.
Zou een kleuter werkelijk zoiets tegen een andere kleuter zeggen (of nog erger...), dan zouden toch alle alarmbellen moeten afgaan, maar in een vrolijk liedje met drie regenboogmeisjes kan het ineens wel.
Je zou ook eens de videoclip van dat lied moeten zien. Hint: er komen géén kinderen in voor...
Zo viel het me ook eens op dat ook jonge meiden vrolijk meezingen met het lied Blurred Lines. Dat teksten bevat over het domesticeren van brave meiden, om ze natuurlijk te kunnen nemen.
Roep als man één vrouwonvriendelijke grap op social media en je krijgt de feministentoorn over je heen. Maar in een populair rapnummer mag het ineens wel en zingen jonge meisjes vrolijk mee dat ze als huisdier gezien mogen worden.
Nog maffer wordt het als Centre Parcs ineens het Lacrimosa van Mozart gaat gebruiken als achtergrondmuziek voor haar reclames. Iets wat overigens wel vaker gedaan wordt.
Ik bedoel, dat je er ongetwijfeld tot rust kan komen, snap ik best, maar dat is wel een héél definitieve rust hè? Voor de onwetenden: het Lacrimosa is een gezang uit de klassieke dodenmis, uit het Dies Irae om precies te zijn. De Nederlandse tekst daarvan luidt:
Treurig die dag.
Wanneer uit de as zal opstaan
een schuldige te veroordelen man.
HEER, heb medelijden met hem
Milde heer Jezus,
gun hen de eeuwige rust.
Amen.
Gezellige vakantie hoor! Waarschijnlijk zal het Laatste Oordeel plaatsvinden op Centre Parcs, of lopen er 's nachts zombies rond? Of zouden de koffie en cake er gewoon gratis zijn?
Waarschijnlijker is natuurlijk dat Centre Parcs geen seconde heeft nagedacht over de inhoud van het muziekstuk en het gewoon een mooi stemmig nummer vond dat paste bij hun reclames. En zo dus eigenlijk geen greintje respect toont voor deze prachtige muziek.
Ook in kerken zie je dat je mensen de meest bizarre of ketterse dingen kan laten meezingen, waarbij je ze zelfs God rustig kunt laten tutoyeren, zolang er maar een leuke of mooie, pakkende melodie onder zit. Een welbekende tekst van Huub Oosterhuis:
Uit vuur en ijzer, zuur en zout,
zo wijd als licht, zo eeuwenoud,
uit alles wordt een mens gebouwd
en steeds opnieuw geboren.
Om ijzer in vuur te zijn,
om zout en zoet en zuur te zijn,
om mens voor een mens te zijn
wordt alleman geboren.
Wordt nog weleens gezongen in bepaalde parochies of liberalere PKN-gemeenten. Het is poëtisch bedoeld, maar gaat theologisch gezien eigenlijk nergens over. Het heeft echter een vrolijke, Poolse volksmelodie, zodat mensen het graag meezingen, zonder zich te beseffen wat ze nu eigenlijk zingen (en waarom het voor geen meter in de liturgie thuishoort, ook niet qua melodie).
Niet alleen in de muziek, ook in de politiek zie je steeds meer gebeuren dat het charisma belangrijker wordt dan de inhoud. Zodat Groningers tijdens de provinciale verkiezingen massaal op Forum voor Democratie stemmen, die de gasboringen nu juist wil voortzetten, en de meest felle tegenstanders daarvan, zoals de SP, weer afstraffen. Slim bezig hoor, echt heel goed over nagedacht!
Iedereen met een beetje gezond verstand ziet toch dat dit nergens over gaat. Dat je kleuters geen verleidende teksten laat zingen, dat je als vrouw toch geen denigrerende rol jegens de man wil bezingen en dat je als Centre Parcs toch niet je klanten dood wil (toch?).
Waarom staan we het dan toe? Waarom laten we K3 gewoon haar gang gaan met zulke wanstaltige teksten en moeten de ouders het schijnbaar maar weer oplossen met hun kinderen? Waarom willen we toch zo graag problemen creëren en de ouders en scholen het vervolgens weer laten oplossen?
Het komt op mij vooral vrij egocentrisch over. 'Laat mij doen wat ik wil en laat anderen maar de eventuele rommel die ik veroorzaak opruimen.'
Ook in de vrije markt wordt steeds meer zo gehandeld: bedrijven mogen met de meest geniepige, manipulatieve marketing de grenzen van de wet en het gezonde verstand opzoeken en de consumenten krijgen de schuld als ze daardoor teveel kopen of op andere wijze erdoor in de problemen raken.
Het is altijd de consument, de ouder, de school of watdanook die het gedaan heeft, nooit de veroorzaker zelf. Terwijl je er natuurlijk ook voor kunt kiezen om níét zulke teksten te zingen voor een jong publiek, om als kerk of pastoor níét zulke vage tot ketterse teksten toe te staan, om níét de consument een oor aan te naaien, om... nou ja, noem maar op.
We krijgen zo de neiging om de sterke te beschermen tegen de zwakke. En volgens mij is dat rechtsstreeks in strijd met het Evangelie.

Jezus is voor mij de grootste inspiratie bron. Maar ook mensen als Dietrich Bonhoeffer, Ds Slomp alias Frits de Zwerver, Martin Luther King, en nog velen.
Ds Bonhoeffer verzette zich in de oorlog tegen de nazi's,hij moest het met zijn leven bekopen. Maar het vertrouwen, hoop en zijn geloof werd steeds krachtiger in de gevangenis. Frits de Zwerver ook een aanvoerder van het verzet,ds Martin Luther King -ik heb schijnbaar iets met dominee's, wist ik niet-  die geweldloos de rassenstrijd aanging en veel mensen mee kreeg. 
Onze dominee Bakker; die lieve man die geloven voor ons als kind niet heel star en saai liet zijn..  Catechisatie bij hem was een feest, en kende je de Heidelbergse catechismus niet goed, geen probleem volgende week maar.  Er was een paar meter verder een frites tent , nou toe maar 5 min eerder weg. Nu ken ik alleen nog zondag 13; wel mooi.

@Lobke, oh bedoel je het zo. Wat mij inspireert is de herkenning van de Heilige Geest in mensen (en Hun Werk) en situaties (zoals ruimte die wordt gecreëerd voor de Geest). Naast  enkelingen die ik persoonlijk privé ken zijn dat voor mij Antoine Bodar, Ravi Zacharias, Andries Knevel,Tim Keller, een dominee uit een plaatselijke Wesleyaanse kerk (de kerk van de Nazarener), Charles Stanley (van In Touch) en nog een aantal anderen.   Dan gaat het niet om hun menszijn, maar wat van God door hun menszijn heen schijnt cq klinkt. Voorts ook dat wat van Christus is in de yogis in de lijn van Sri Yukteswar en dan met name swami Kriyananda en Nayaswami Asha. 
Kijk ik terug op mijn pad tot aan het moment dat ik tot Christelijk geloof kwam, dan kan ik met terugwerkende kracht heel goed zien hoe Gods Heilige(nde) Geest aldoor met mij meeliep en aan mij werkte door en via “het hart van Boeddha’s leer” (  naar het gelijknamige boek van Thich Nhat Hahn), de karatetrainingen (tot mijn 30e vier keer per week) en tai chi lessen van mijn shihan, paranormaal begaafde mensen die ik ontmoette, en dingen die ik in new age kringen las en vernam. Ook van een Wayne Dyer en een Eckhart Tolle.  En van een Victor Frankl, een Carl Jung, een Cees Schuurman. Allemaal stukjes van de waarheid tonend, steunend, richting wijzers,  die geen van allen hadden kunnen ontbreken. God is Goed.

Ik wordt geïnspireerd door mensen die echt zijn.
Natuurlijk. Overigens had ik het over personen. Volgende poging: Paulus.

Ik weet niet of dat zo is; laten we het er maar op houden dat ik vandaag ontroerd raakte door het lied; Into my arms. Straks maar iets van Leonard Cohen plaatsen.
 

Nick Cave! 
 

Inderdaad voor 5 jarigen vind ik dit ook behoorlijk pittig en dan verwacht je zoetigheid van K3. Maar wat denk je van die sprookjes die we vroeger voorlazen; grootmoeder die opgevreten werd door de wolf. Maar dit is beeldmateriaal, kijk hoe je zoontje erop reageert, praat erover.

Goed idee voor mij dan een vernieuwde kennismaking een kennismaking avant lettre, waarbij ik dus  in ogenschouw neem dat men mij reeds kent, Lobke je schreef  terecht al enkele malen dat jij mij een edel mens vind, het maakt voor mij dan wel op dat moment  een contrast zichtbaar, want ook ik heb als de meeste of als alle mensen ook een negatieve  kant, kanten misschien, daarom ben ik wel blij dat er hier mensen zijn die er openlijk voor uitkomen, het is een beetje troost, gedeelde leed is halve leed.

Wat een pulp kijken jullie.
Heeft iemand gisteren nog naar Floortje Dessing gekeken? Ze ging naar Patagonië waar een Duits gezin op een prachtig stukje aarde woont. Het was een schitterende aflevering.

Ik ben heel goed in knopen ontwarren. Dat komt omdat ik er wel eens mee te maken krijg nadat ik mis heb geslagen met vissen en de lijn in de war sla. Geduld is dan heel belangrijk.

Ja, dat kan bij mensen ook gebeuren.
https://www.ad.nl/home/tweeling-heeft-verschillende-vaders-na-slippertje-moeder~ab51f3c7/
https://www.nu.nl/opmerkelijk/1965972/vrouw-krijgt-tweeling-van-twee-vaders.html
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/zwangerschap/36475-een-tweeling-met-verschillende-vaders.html
https://www.libelle.nl/mensen/actueel/nieuws/tweeling-vaders/
https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/artikel/1192341/dna-test-wijst-uit-tweeling-heeft-twee-verschillende-vaders
 
Er staat steeds bij dat het zeldzaam is, maar kennelijk toch ook weer niet zó zeldzaam dan.   Wellicht zijn er ook meerlingen met verschillende vaders mogelijk. Men komt daar slechts achter bij een DNA-test.

Misschien is het handig om er bij te vertellen dat je zelf homo bent en daarin een bepaalde keuze gemaakt hebt. Dan kan iedereen je teksten wat beter plaatsten en op waarde schatten. 
Daarnaast vind ik het nogal wat dat je voor anderen bepaald of ze wel of niet christelijk zijn. Voor jou is het een strijd, voor anderen zoals ik, is het een gepasseerd station. Liefde en je leven met iemand kunnen delen is voor mij belangrijker dan de hele dag naar bijbel teksten zoeken waarom die liefde verboden zou moeten zijn. 

Vergis je niet: ik kijk naar het lekkerste stukje vis...

@Fundamenteel, waar lees je dat? De wereld kan zich niet altijd aan de autist, de angstgestoorde, de depressieveling etc. aanpassen. Er kan hulp geboden worden als dat nodig is; gelijkwaardigheid betekend in dit geval niet dat je dezelfde opleiding, dezelfde groepsgrote dezelfde etc.  krijgt/ nodig hebt.

Amen.
ik ben zeer  toevallig via werk  in de computerwereld beland op iets oudere leeftijd, het was voor mij een verademing, ik kon vrijelijk praten/typen natuurlijk over wetenschap, problemen van mij , en meer, ik voelde mij niet meer afhankelijk van verschrikkelijke feestjes, ik hoefde mensen niet meer aan te kijken, ik hoefde mij niet meer publiekelijk ergens voor te verantwoorden, te lang heb ik in die sleur gezeten, alleen maar om de schijn voor de buitenwereld op te houden.
Nu doe ik zo goed als alles, mailen, bankieren, kasboek bijhouden, mijn slimme energie meter  op de voet volgen, images  creëren chronologische schema's maken, mensen benaderen via mail enz.
 

@Robert Frans, ik weet niet wat jouw doorn in het vlees is. Je gaf wel eens aan dat een huwelijk voor jou geen optie was, te moeilijk om met iemand samen te leven. Is het autisme? Jij die zo invoelend en geduldig bent, jij die me liet zien dat God er was en dat ik niet bang hoefde zijn voor twijfel. Jij die zo eerlijk bent dat ik alle trollen vergeet. In de tijd dat ik me zo vervreemd van geloof wist las ik jouw bijdrage als een soort baken in de storm van mijn leven. Ja het kan autisme zijn, wat is het dan fantastisch dat er een forum is waar dat er helemaal niet toe doet. Ik hoef je niet in de ogen te kijken want ik keek in je hart, iets wat soms op een forum veel makkelijker is. Bedankt dat je dat toestaat; bedankt voor je eerlijkheid maar ook bedankt voor je geloof dat laat zien dat liefde de bron is.

Dat is een keiharde leugen. Dat zeg ik niet. En zo denk ik er ook niet over. 

Niet Ongesteldheids Dag.
Je was me net voor ? 
Ik vrees dat hij dat even moet Googelen.