Lobke

.Duur bootritje
Tijdens zijn vakantiereis komt Jan met zijn gids aan de oever van het Meer van Galilea. "Hoeveel kost het mij als ik met de boot het meer over vaar?" vraagt Jan. "Dertig dollar, meneer." Jan: "Dat is erg duur!" "U moet niet vergeten dat dit een heel beroemd meer is, Jezus heeft over dit water gelopen!" Jan:"Ja, geen wonder met zulke prijzen!"

.Duur bootritje
Tijdens zijn vakantiereis komt Jan met zijn gids aan de oever van het Meer van Galilea. "Hoeveel kost het mij als ik met de boot het meer over vaar?" vraagt Jan. "Dertig dollar, meneer." Jan: "Dat is erg duur!" "U moet niet vergeten dat dit een heel beroemd meer is, Jezus heeft over dit water gelopen!" Jan:"Ja, geen wonder met zulke prijzen!"

Moeder gaat met Japie naar een waarzegger om zijn toekomst te laten voorspellen. De waarzegster hoort haar aan en zegt tegen Japie dat ie even buiten moet wachten. Vervolgens legt ze een bijbel en een dikke portemonnee op tafel en zet er een fles sterke drank erbij. Ze zegt tegen zijn moeder als hij de bijbel pakt wordt hij dominee, als hij de portemonnee pakt een zakenman en pakt hij de fles dan wordt hij een alcoholist. Vervolgens laat ze Japie binnen deze kijkt eens naar de tafel pakt zowel de bijbel, de portemonnee als de fles drank. Oh help zegt de waarzegster hij wordt een politicus!!!

Ik heb haar nog mogen ontmoeten. Ze was gewoon een echt mens (en kon soms ook, waarschijnlijk door vermoeidheid, lekker geïrriteerd zijn).

Inderdaad joh de meesten hier zijn nogal impulsief en temperamentvol. Ik zet soms ook te snel wat neer, maar goed dat is dan wat in mij opkomt en wat misschien niet slim is. Maar ik ga daar ook niet meer aan sleutelen. Maar dat heeft dan ook met onrecht te maken; maar net de andere kant op. 

Je hoeft je niet te verontschuldigen Lobke , ik weet waar de schoen wringt, ik denk ook dat ik weet hoe lastig het is voor Fundamenteel, opkomen tegen  onrecht maar tegelijkertijd ook impulsief zijn en je aan de schrift houden, een spagaat. net als ik dat ervaar, impulsiviteit dat heeft overigens bijna iedereen hier, ik vraag de moderatie om mijn ban aanvraag  niet in behandeling te nemen en mijn impulsiviteit maar te nemen zoals het is. 

Omdat de deelnemers hier er meer dan een dagtaak aan hebben  om voor jou al jouw leugens en halve waarheden van waarheid te onderscheiden omdat je zelf te beroerd bent om jezelf te disciplineren. Daarom.   Omdat je een en al adrenaline stroom bent en je zodra je het ene bericht hebt neergeplempt alweer bezig bent het volgende te schrijven,  en je jezelf drogeert als je geest te vol zit met de shit die je er zelf in stopt.
Oplossing: Fundamenteel een weblog geven, de enige plek van maken waar hij die bagger neer mag smijten, en dan kunnen de overige deelnemers af en toe eens kijken of ze een half uurtje tijd hebben hem op de feiten en de fictie te wijzen, die hij dan weer kan afwijzen om chronisch niet vatbaar te blijven voor correctie. 

Ik denk inderdaad dat onrecht gewoon benoemd moet worden en dat aan overheden gevraagd moet worden op te treden tegen onrecht dus wat mij betreft geen discussiepunt. Waar ik wat meer moeite mee heb is dat wat Fundamenteel "predikt" niet zo heel veel verschillend is van wat salafisten "prediken". Alleen de bevolkingsgroep waar over het gaat is verschillend.

Zo is dat.  En als dit forum er enkel nog is omdat Fundamenteel zo lekker veel post, dan is het reeds dood. Maar ik geloof niet in de mythe dat de berichten van Fundamenteel dit forum zouden maken, eerder breken. En in wat rustig is kan tenminste fatsoenlijk met elkaar gesproken worden. Kwaliteit is beter dan kwantiteit.

Natuurlijk, maar jullie moeten politiek neutraal zijn. En dat ben je zeker niet. Wat dat betreft heeft @Kaasjeskruid gewoon gelijk. 
Daarnaast worden veel topics door @Fundamenteel gekaapt. Onderstaande topics zijn nu dicht vanwege deze reden.
en dat heeft er veel mee te maken dat het uiteindelijk iedere keer naar dezelfde discussie gestuurd wordt waarbij iedere keer van alles geroeptoeterd wordt zonder onderbouwing, mensen zonder bewijs van van alles beschuldigd worden en iedereen die heet er niet mee eens is dood gewenst wordt. 
De discussie zal zich nu ook wel weer hier naartoe verplaatsen, met hetzelfde effect.
Maar één ding moet gezegd. Zonder de aanwezigheid van @Fundamenteel zou het bijzonder rustig op het forum zijn . Maar of het nu goed is.....?

Voor iemand die niks van politiek wil weten, worden er wel erg veel politieke uitlatingen gedaan. Op zich niks mis mee, moet men zelf weten. Staat alleen wel heel erg onnozel en inconsequent. Er bestaan vele politieke fora waar deze kwesties prima geventileerd kunnen worden. Hier echter werkt dit politieke gekijf vervuilend. Binnen een daarvoor speciaal aangemaakt topic zou ik er minder moeite mee hebben, maar nu wordt elk topic misbruikt om een anticampagne op te zetten. Ga dat dan lekker met uw eigen buren doen en blijf dat vooral ook daar doen in België, wat nu meer op een zottenland lijkt.

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

@Dolce Vita,
Wat prachtig is dit!!!
 
 
 
 

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

Ik ben het helemaal met je eens Lobke. Onder de dekmantel van christendom wordt telkens opnieuw opgeroepen tot moord. En hij laat zich niet corrigeren.  Geen zelfreflectie meer aanwezig bij fundamenteel. 

Fundamenteel;
Is er nog ergens een racistisch, haatzaaiend forum waar je terecht kunt? Je hebt genoeg geraaskald hier, en in die Solo Christus trap ik niet in. Onder het mom van Christen zijn heb je dit forum verziekt met je fascistisch praatjes.  
@Dolce Vita,
Heel graag!!!

Kan er alstublieft een aparte topic worden gemaakt voor de propaganda van Fundamenteel?  Onder de titel "Weblog van een Vlaming" bijvoorbeeld?  Dan hoeft de rest van het forum niet de hele tijd helemaal vol te komen te staan met zijn politieke bevlogenheid.
 

@Fundamenteel;
Je draait jezelf op en oh ik begrijp dat; ik heb dat wel met andere zaken. Ik kan me behoorlijk ergeren aan al die onverschilligheid w.b.t milieu. Maar kijk om je heen; kijk naar de mensen die het zo allerberoerdst hadden in hun eigen land. Kunnen we dan zeggen : "eigen volk eerst" zou Jezus dat zeggen? Hebben wij er ooit een boterham minder door hoeven eten, hebben we onze kinderen een inenting hoeven te ontzeggen. Of scholing hoe problematisch het is om mensen nog warm te maken voordat vak. Nee, nooit!!
En nee, als ik jou was zou ik me niet vergelijken met Jezus aan het kruis, maar dat is mijn mening. Als je lid bent van Amnesty dan lees je wel over verschrikkelijke martelingen; dan denk ik wel eens; het komt er dicht bij. Als is de strekking van de kruisiging van Jezus een andere.

Nee, neem het een keertje ernstig, je start bij de dictators, we nemen dan aan dat je ook al hun volgers aan hetzelfde lot zal onderwerpen, rekeninghoudend met alle overgeërfde karmische banden die onbewust interculturele haat en laster niet enkel onderhoudt maar vaak ook tot in z'n extreme cultiveert in een volgende periode. Binnen die context lopen we dan misschien het risico dat iemand hieraan iets wil verhelpen maar finaal ook een dictator wordt, heel soms te wijten aan het element van omgekeerde effectiviteit waardoor uiteindelijk niemand nog weet voor wie ze nu partij moeten trekken. Het wordt dan een ratjetoe waarbinnen jij nog de enige bent die het bij het rechte eind heeft, simpelweg omdat je met regelmaat van de klok Solus Christus in de mond neemt. Dat is dan het ene puntje?

Afschuwelijk is het, straks gaat nog iemand denken dat dit christelijk is.

Solos Christus, af en toe kan je het eens vermelden, denkend dat we niet zien wat er gebeurt.

Stel, ik zou ook mee lopen en een shirtje met de Palestijnse vlag dragen. Gaat U samen met mij hand in hand over te finish?
Kijk, het zit zo: hardlopen is gezond en doe je voor je conditie of zo.
Natuurlijk heb je de vrijheid om de straat op te gaan met wat je wilt.
Het is alleen niet zo handig  om dat altijd en overal zomaar te doen. Waarom zou je dat als zwakte zien, en bv niet als 'rekening houden met je omgeving'? 
 
Dat heeft niets te maken met de lading, maar met 'kleed voor de gelegenheid'. 
Als je naar de kerk gaat doe je ook geen badkleding aan om aan te geven dat het zo leuk vind op het strand.
Dat doe je niet. Badkleding trek je aan naar het strand.
En als je gaat hardlopen trek je geen kleding aan die daar niets mee te maken heeft.
Ik mag toch aannemen dat als je in Israel bij de klaagmuur staat, je geen hardloopkleding draagt. 
Hulde! 

Interessante vraag is eigenlijk ook, los van of het verstandig zou zijn of niet: waarom zou je per se je mening ongericht aan elke passant willen uitdragen tijdens het hardlopen, dus tijdens een activiteit die daar helemaal niets mee te maken heeft?
Je mening uiten in een discussie, tijdens een demonstratie of bij het geven van een lezing, dat is niet meer dan normaal, maar waarom zouden mensen meteen aan Israël moeten denken als ze jou gewoon zien hardlopen? Je maakt zo van het hardlopen zélf een demonstratie, terwijl je dan volgens mij toch echt alleen wil hardlopen.
De kunst is mijns inziens om enkel je mening gericht te geven daar waar het gepast is en alleen aan mensen die daadwerkelijk bereid zijn te luisteren en waar gewenst respectvol de discussie met je aan te gaan, dus niet in het wilde weg.
Dat heeft niets te maken met wel of niet sterk zijn, maar eerder met bezonnenheid en wijsheid, met het beheersen van je tong en in dit geval je kledingkeuze.