Lobke

Ik snap eerlijk gezegd de kritiek op Robert Frans niet. Volgens mij geeft hij heel genuanceerd aan waarom hij het niet weet. Hij vindt de docu zeer overtuigend, maar het is lastig een definitief oordeel te vellen. En dat hoeft hij ook niet.

Je wilde dus gewoon een ononderbouwde sneer uitdelen naar christenen? Want daar lijkt het zo wel een beetje op. Wel, ik heb goed nieuws voor je: er is geen enkel verschil tussen christenen en niet-christenen in het afwijzen van kindermisbruik en dat verschil is er ook nooit geweest.
Christenen hebben bepaald niet vaker misbruik gepleegd dan niet-christenen, ook vandaag de dag, en het aanmoedigen van "kinderseksualiteit" werd voor zeker ook en misschien zelfs voornamelijk door niet-christenen gedaan in vooral de jaren zestig en zeventig.
Er is dus geen enkele reden om het geloof erbij te halen in de discussie over Michael. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat christenen hem minder snel schuldig zouden verklaren dan niet-christenen. Je opmerkingen hieromtrent voegen dus niets toe aan de discussie en zijn mijns inziens zelfs vrij ongepast.

Zegt iets over je eigen kookkunst. 

Ik herinner me een tijd dat argumenten by link verboden was.
Ik vind dit doorgaans een boeiende kijk in de psyche van de persoon die de opmerking maakt.
Ik raad je de podcast van Fr. Roderick aan. Ik vond die wel interessant. https://trideo.com/en/fatherroderick/angels-and-umbrellas/
Ik vind hem best genuanceerd. Hij zet vraagtekens bij de kwantitatieve gegevens. Maar de kwalitatieve data (de gesprekken zelf) daarentegen binnen bij hem bepaalde puzzelstukje op hun plek te vallen. En ik vind zijn reflectie er op eigenlijk ook best wel een interessante insteek. Hij praat niet goed wat die priesters doen, maar erkent wel de pijn van die mensen.

Ik ben een man maar ik moest ook huilen. Gebeurt me niet zo vaak meer tegenwoordig.

Het verhaal achter het nummer zal de meesten wel bekend zijn. Documentairemaker Alan Power maakt in 1971 een verhaal over daklozen in Elephant and Castle en Waterloo in Londen. Verschillende van hen zingen voor zijn camera en microfoon allerlei soorten liederen. Een van hen zingt wat hij op de zondagsschool leerde: ‘Jesus blood never failed me yet’. Dat gedeelte zal niet in de film van Power komen, al wordt het fragment niet weggegooid. Gavin Bryars – die de muziek bij de documentaire moet maken – krijgt het lied en alle ongebruikte delen van de documentaire mee naar huis en luistert naar de opname van ‘Jesus’ blood never failed me’. Hij begeleidt de zang met de piano en zet dat op de band. In Leicester laat hij die band kopiëren, waarbij hij de kopieën achter elkaar zet, waarmee hij een soort eindeloze herhaling crëert. Zo maakt hij ook een versie van 74 minuten.
In 1993 wordt de stem van Tom Waits toegevoegd, die onder de indruk is van de zang van de dakloze. Overigens is die al voor de eerste versie van Bryars overleden. Nochtans...
Tot tranen geroerd door één zin, die uren doorgaat.
 
 

Wat minder forummen bevalt me goed maar toch nog; Alle Goeds voor 2019!
 

De dag beginnen  met : Geef ons Vrede!
 

Ik zat zo eens wat te denken; ik heb medelijden met Jehovagetuigen. (en dat bedoel ik niet denigrerend).
Jehova getuigen hebben medelijden met hen die geen getuigen zijn.
Gelovigen in het algemeen hebben medelijden met atheïsten.
En atheïsten hebben medelijden met gelovigen.
En toch voel ik verbondenheid door de discussie. Ach ik weet het; ik ben een vrouw en dan speelt het gevoel soms een te grote rol.?Maar het maakt me soms ook triest.

@sjako en @antoon jullie proberen het onderwerp te verschuiven naar; "bloedtransfusies zijn niet zonder gevaar". Maar dat is niet de reden dat jullie bloed weigeren, al was het 100% veilig dan bleef jullie weigering staan toch? 

@sjako en @antoon jullie proberen het onderwerp te verschuiven naar; "bloedtransfusies zijn niet zonder gevaar". Maar dat is niet de reden dat jullie bloed weigeren, al was het 100% veilig dan bleef jullie weigering staan toch? 

@sjako en @antoon jullie proberen het onderwerp te verschuiven naar; "bloedtransfusies zijn niet zonder gevaar". Maar dat is niet de reden dat jullie bloed weigeren, al was het 100% veilig dan bleef jullie weigering staan toch? 

@sjako en @antoon jullie proberen het onderwerp te verschuiven naar; "bloedtransfusies zijn niet zonder gevaar". Maar dat is niet de reden dat jullie bloed weigeren, al was het 100% veilig dan bleef jullie weigering staan toch? 

Liever gezond verstand dan geestelijk inzicht. Die farizeeërs, waren dat niet degene die helemaal vast zaten in de regels? Dat kun je mij moeilijk verwijten ?
Het is psychologie van de kouwe grond, maar ik heb al aangegeven waarom het volgens mij voor jullie onmogelijk is om toe te geven dat je er weleens naast zou kunnen zitten. Ik wens jullie veel sterkte en wijsheid daarin ?

Theologie gaat over de religieuze invulling van je leven. Het is een vreemde religie die de kans op overlijden vergroot.
Als het niet om medisch gebruik gaat maakt het dus geen jota uit. Als de afzonderlijke componenten van het bloed ieder voor zich los op verschillende manieren worden kunnen worden opgenomen maakt de manier waarop je bloed opneemt ook niet uit. Aangezien het praktisch onmogelijk is om geen bloed tot je te nemen anders dan vegetariër of veganist te worden neem je in je hele leven toch door het eten van vlees stiekem wel een litertje bloed op.
Je schermt alleen met symboliek. Alle andere argumenten ga je niet op in. Maar ik begrijp het wel. Toegeven dat het niet meer dan symboliek is betekent dat de JG's moeten toegeven dat een aantal mensen op volstrekt onzinnige gronden gestorven is. Het is makkelijker om dat met star vasthouden aan principes te verantwoorden dan met een gewetensconflict toe te geven dat je er naast zat.

Ladyshave
 
Een dame komt per vliegtuig terug van vakantie in Zwitserland. Ze zit naast een priester. Tijdens de vlucht geraken ze aan de praat en zo komt het dat ze de Pastoor om een speciale dienst vraagt.
"Eerwaarde, ik heb in Zwitserland een gloednieuw en hypermodern epileerapparaat gekocht, het was niet goedkoop en ik zit dus
over de wettelijke limiet. Ik zal er invoerrechten op moeten betalen. Kunt u mijn ladyshave niet verbergen in uw toog?"

"Natuurlijk, " antwoordt de Pastoor, "maar ik moet u waarschuwen: ik kan niet liegen!"
"Maar de douane zal u als priester niet verdenken en u doorlaten." zegt de dame, en ze geeft hem de ladyshave.

Aangekomen op Schiphol komen ze langs de douanepost en de douanier vraagt aan de priester:
"Niets aan te geven?"
"Wel, " zegt de priester die niet kan liegen, "van mijn hoofd tot aan de gordel, heb ik niets aan te geven."

De douanier vindt dit antwoord een beetje vreemd en vraagt door:
"En onder de gordel?"
"Wel, " zegt de priester, "daar bevindt zich een fantastisch apparaat bestemd voor vrouwen, dat nog nooit is gebruikt!"
De douanier barst in lachen uit en roept:
"Het is goed, eerwaarde! Volgende!!!"

Dat vindt ik inconsequente prutspraat. Als je weet dat ergens bloed in zit, dan eet en vaccineer je dat gewoon niet. Als je dat wel doet door onwetendheid, dan kan ik me er nog wel iets bij voorstellen.

Ik ook niet, maar weet al perfect hoe te reageren. Vanuit naastenliefde en genade. Dus dat leven wordt gered, al brand ik oneindig in de hel

In meerdere topics aan bod gekomen: bloedtransfusie. Jehovah's getuigen houden er hun eigen opvatting op na: het zou niet mogen van God omdat het gelijk zou staan aan bloed eten.
Persoonlijk denk en geloof ik dat de Heer het wél goedkeurt.
Ik weet niet of Joden het massaal goedkeuren. Deze website suggereert van wel:
Bron: https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/625443/jewish/Is-blood-transfusion-permissible-in-Jewish-belief.htm

Waarom? Ik vindt het ongelooflijk dat men te allen tijde geweldloos blijft en de wang als excuus gebruikt. Stel nu dat er iemand (of meerderen) je huis binnendringt en je dochter of vrouw wil verkrachten, zeg je dan ook: ik heb nog een dochter, neem die ook maar?

Niet geschoten is altijd mis. Bloedtransfusie is altijd een betere optie dan het niet proberen en dan na het overlijden van het kind zeggen: we weten niet of transfusie zou hebben geholpen.

Beetje flauw, in Jezus' tijd was nog niet bekend dat een bloedtransfusie levensreddend kan zijn.

Ja, ik vind ook dat er te angstig gereageerd wordt. Jaco is bijzonder gevoelig wanneer er kritiek op de jehova getuigen is, maar het is hier een discussie forum dus het moet kunnen.
Ben je het er niet mee eens geef tegengas desnoods met andere Jehovagetuigen; zo werkt dat toch? Ook de Nashville verklaring uit de refohoek kwam hier langs, ook misbruik in de R-KK, gebedsgenezing etc etc.
Constant die zwarte vlakken, jammer hoor. @sjako heb je geklaagt bij Trajecto? Misschien dat je je dan beter als moderator buiten dit onderwerp kunt houden. 

Persoonlijk denk ik dat je er gewoon mee om moet gaan, af en toe toegeven aan je verlangens lijkt me niet verkeerd. Niet de hele dag "rukken'' dan krijg je een slijm beursontsteking in je bovenarm.  Vrouwen die veel last van bekkenbodem pijn hebben of erge menstruatiepijn wordt juist aangeraden om dan te masterberen. Het zorgt dat de verkrampte spieren ontspannen en de pijn afneemt.

Ik zal er ff rekening mee houden als ik uitgenodigd wordt om eens te komen eten... ik neem mijn eigen eten wel mee.