DeThomas

Dat is nog maar de vraag...

Catelyn, niet Catherine. Ik vind de boeken geweldig in hun details.

Ik kan je de boeken aanraden, Robert Frans. Het leest bijna als middeleeuwse geschiedenis, maar vooral de personage zijn geweldig (niet zwart-wit) en het leuke is dat situaties vanuit verschillende oogpunten bekeken worden, en je dus opeens sympathie voelt voor mensen die je eerst had afgeschreven als verraders. Mijn favoriete morele dilemma wordt heel mooi belichaamt door Barristan Selmy, bijgenaamd "de Boude". Hij is het toonbeeld van ridderlijke deugden, dapper, eerzaam en een bekwame krijgsman. Hij is toegetreden tot de zogenaamde Witte Zwaarden, de zeven elite-ridders die de koninklijke

Als ik Olorin was zou ik niet in Tolkien geloven (maar ik ben kinderachtig). Het is ook vrij vergezocht, geef ik toe. Tenzij je de theorie van de God van de Vele Gezichten er op loslaat. Dat al die goden interpretaties zijn van twee Oergoden. Opvallend is wel dat elke cultuur in Westeros en Essos bijvoorbeeld hun variant kent van "de Lange nacht" en de "Laatste Held" die de nacht breekt en de wedergekomenAzor Azai, die volgens volgens de theorieën van fans kan slaan op Dany, Jon, Stannis, Beric Dondarrion en de Draken. het is 100 % zeker dat de lijken gereanimeerd worden door "de And

Het Geloof van de Zeven was in de begintijd ook de enige factie die de Targaryens durfde uitdagen, zelfs in de dagen dat hun geslacht nog machtig was en een paar knotsen van draken had. Ze hebben de tweede Targaryen koning ooit een brief gestuurd gericht aan "King Abomination". En gek genoeg is het ook het enige geloof waar geen flinter bewijs van is. De God van de Vele Gezichten, de Oude Goden, R'hllor, zelfs de Verdronken God hebben allemaal priesters die iets van magie kunnen (al bewijst dit op zichzelf nog niets, maar maakt het iets aannemelijker) Maar dit terzijde. Ik wist niet dat Marti

In de wereld van Gameof Thrones zijn er verschillende Goden die aanbeden worden en verschillende manieren (religies) omdat te doen. Op aanraden van sommigen zou ik graag mijn visie hierop willen geven. Ik zal me het spoiler vrij proberen te houden. 1. De Oude Goden. In elke fantasy setting bestaan de Oude Goden. In dit geval lijken het animatische Goden, naamloos en gezichtloos, zoals in bepaalde delen van Afrika aanbeden werden. Het gaat om “erediensten†zonder priesters, gezangen, gezamelijke gebeden. Meestal knielt een man of vrouw voor de centrale boom van een Godenwoud, en dat is het

En dat lijkt mij ook een goed idee. Liefst zonder elkaar daarbij voor rotte vis uit te maken Zijn er met alle gecensureerde berichten en vissen antwoorden gesneuveld, of schieten woorden tekort?

Ik dacht meer zo: maar het is hetzelfde type

Ik kan dat best hebben, hoor. Zolang het maar geen meerval is. Dat vind ik van die nuffige types, met die baardharen van ze.

Dat mogen jullie vinden. Wat ik in tegenstelling tot andere fundamentalisten nu niet ga doen is een vliegtuig kapen en dat in ene gebouw vliegen, iemand onthoofden of vrij algemene stellen dat jullie naarde hel gaan (al geloof ik niet in de hel, dus dat is niet heel indrukwekkend. Wat ik graag zou willen zien is dat jullie mij, ongewassen fanaticus, de vragen die ik stelde beantwoorden.

Geweldig! Je hebt de dooddoener dat atheïsme ook een religie is kunnen overtreffen dat je je positie niet wijzigt, omdat je hem per definitie niet inneemt. Wat je hier boven verder allemaal zegt lijkt heel intelligent over te komen, maar het is, in mijn nederige mening, een hoop gebakken lucht. Op alle aspecten van het leven kun je logica, woorden en taal toepassen (soms kost het moeite of lijkt het niet wenselijk), maar op geloof niet? Stap jij niet in een vliegtuig, omdat de wetten van de zwaartekracht en aerodynamica uitgedrukt zijn in woorden die je niet begrijpt? Denk jij dat een ijze

Dat mag ik hopen dat die doorzichtig is. Het is toch je bedoeling om de ander duidelijk te maken dat je hem/haar leuk vindt? Als die partner ook niet-doorzichtig wil zijn schiet het voor geen meter op. Want? Ze zou je kunnen opbellen?

Op een forum durf ik wel . Ik ben al 11 jaar bij dezelfde partner, ik weet niet of ik het nog zou kunnen!

"ik vind je eigenlijk wel leuk, wat vind jij van mij?" Niet super romantisch, wel lekker duidelijk.

Maar kan dat geen onderdeel zijn van de eigen weg? Ik betaal bijvoorbeeld belasting, ook als ik het niet zou hoeven, omdat de gemeenschap dan dingen voor me regelt. Ik hou me aan de wet, omdat diezelfde wet mij niet alleen dingen verbiedt, maar ook beschermt.

De column roept bij mij de vraag op: waarom is de eigen weg vrijblijvend? Ik probeer zoveel mogelijk mijn eigen weg te gaan, maar dat wil namelijk niet zeggen dat ik mijzelf niet gebonden acht aan bepaalde waarden, normen, fatsoensregels en de wet!

Ja. Ik vind je argumenten alleen niet overtuigend.

In dit verlengde, bestaat de praktijk van aflaten nog steeds?

Ik neem dan maar even aan dat je de tekst bedoelt achter "mijn vraag:" Je had het over eerdere spottende commentaren (dat heb je trouwens volkomen terecht geïnterpreteerd). Los van het feit dat deze commentaren niet erop gericht waren de (on)feilbaarheid van God aan te tonen, maar eerder de onwaarschijnlijkheid van een platte aarde (vierkant of rond). De onfeilbaarheid van God is onaantoonbaar, want een onfeilbare God kan ongeacht welke constructie maken. Omdat hij onfeilbaar is. De volkomen betrouwbaarheid, goddelijk gezaghebbende eigenschappen , onfeilbaarheid van de Schrift...tja....

Wat moet er onderbouwd worden? Dat de zon stil stond of dat de aarde plat is, of dat dat juist niet in de bijbel staat?

Ik heb het idee dat jij, omdat ik inga op iemand die beweert dat de bijbel het onfeilbare woord God is, denk dat ik geen poëtisch gevoel hebt. Hoe je tot die conclusie komt vraag ik me af, want als je de bijbel als poëtisch werk telt vind je mij juist aan jouw kant.

Droogstoppel is de man die bij het lezen van Max Havelaars' lijst met epistels de titel ontdekt "Over de achteruitgang der beschaving sinds de komst van het Christendom". Hij tekent hierbij aan dat het "een zeer goddeloos stuk!" betreft. Klinkt dat als ondergetekende? Daarnaast ken ik het verschil tussen proza en poëzie zeer goed, maar het staat je vrij jezelf dit af te vragen, natuurlijk.

Er worden op dit forum heel veel foute aannames gedaan, maar dit is wellicht één van de grootste die ik in tijden ben tegengekomen. Ik ga er alleen niet vanuit dat mijn favoriete schrijvers onfeilbaar zijn. Excuses voor het afdwalen, maar dit moest ik even rechtzetten.

Het is rond als in schijf..... en nog enkele citaten van de onfeilbare god. De aarde staat op zuilen? Wie zet er nu een bol op zuilen? En kijk ook even naar het laatste citaat.....

Lijkt me geweldig om op het matje geroepen te worden...ik ben reuzebenieuwd wie dat gaat doen. Maar beste Evie, ik haal je topic niet offtopic, ik spiegel je eigen antwoorden. Als het je niet bevalt wat je leest, het zij zo. In feite zeg ik wat Olorin ook zegt, dat christenen te bangig voor muziek zijn. Hij is misschien een wat aardiger/geduldiger/christelijker persoon dat ik en zegt het anders.