maran

het verbaast mij steeds opnieuw dat er nog zoveel christenen zijn, die geen afstand van de eeuwigdurende hel willen of kunnen nemen. m.a.w. de hel: die houden we erin. is dat omdat ze denken er zelf toch niet in terecht te komen? maar dat de ongelovigen het maar moeten voelen?

Beste @Hansvosgezang, Zou je dat eens willen uitwerken? Ik vind het lastig dat de bijbel zo multi interpretabel is. Je leest een tekst, denkt dat ze A bedoelen, maar dat is niet zo: er wordt B mee bedoeld. Nee, zegt de dominee: dat is ketterij: er staat C. Nee, zegt de bijbelkritiek, in de context waarin het geschreven is, lijkt het A of B of C, maar het is zeker weten D... @WPS Hans Vosgezang is hier verbannen, dus een antwoord van hem zul je niet krijgen

@Hendrik-NG schreef: je haalt Deut. 6:5 erbij, maar dat is hier niet van toepassing. het gaat over wat Paulus zegt. Paulus heeft het over de liefde in het algemeen, niet over een gebod om God lief te hebben, maar elkaar; je medemens, je naaste. het is een verhandeling over de liefde, die volgens hem zelfs belangrijker is dan het geloof. het allerbelangrijkste dus; zelfs profetieën zullen vergaan etc. dan is het wel heel vreemd als hij daarna een vervloeking uitspreekt. liefde op commando [als een gebod] is trouwens onmogelijk. ook vind het absurd als je kiest voor een ander evangeli

WPS schreef: het is meer dan duidelijk dat Paulus de komst van Jezus zeer snel verwachtte en dat al tijdens het leven van de toehoorders. en het heeft niet plaatsgevonden. toen dat niet gebeurde [en men zeer ongerust en verward werd] veranderde dit gegeven en werd er een mouw aangepast [al in 2 Tess. en ook door de schrijvers van de 4 evangeliën, die van latere datum zijn tot op de dag van heden, wat mede tot gevolg heeft dat hieruit ook weer [indirect] de leer van de Rapture is ontstaan [dat alle "echte christenen" zullen worden opgenomen als Jezus op de wolken verschijnt.] maar goed,

Nee ik geloof niet in de hel. Dat is een verzinsel van de kerk om mensen bij het geloof te houden. Als je blijft geloven in het christendom dan ga je naar de hemel maar oh wee als je er vanaf valt, dan zal je het voor eeuwig weten. Dat laatste heeft de kerk niet verzonnen dat staat gewoon zo in de bijbel: Want wie ooit door het licht beschenen is, geproefd heeft van de hemelse gave en deel gekregen heeft aan de heilige Geest, 5 wie het weldadig woord van God en de kracht van de komende wereld ervaren heeft 6 en vervolgens afvallig is geworden, kan onmogelijk een tweede maal worden bekeerd, o

dit gaat over een verkrachting en niet over seks [met beider toestemming] vòòr het huwelijk. en de verkrachter moet ook nog eens met haar trouwen. gelukkig worden tegenwoordig verkrachters terecht gestraft. of ben je van mening dat die bijbelteksten nu ook nog gelden?

Bestaat God de Zoon? Heel simpel: In de Bijbel wel. In de telefoongids niet. Zegt dat iets over het wel of niet bestaan? Nee. dus m.a.w. het maakt niet uit waar het staat en zelfs ook niet wat er staat? aangezien het maar boeken zijn?

juist; heel mooi. iedereen zou inderdaad eens wat meer naar de mens moeten kijken i.p.v.naar zijn/haar seksuele geaardheid. eigenlijk is dat laatste van ondergeschikt belang en bovendien heeft niemand er iets mee te maken als het er op aankomt. veel belangrijker is hoe je als mens in het leven staat en hoe je met je medemensen omgaat. dan zou de wereld er al een stuk beter uit zien.

mailegender schreef: een aantal bijbelgeleerden is er overtuigd dat 2 Tessalonisenzen pas na de dood van Paulus is geschreven door een onbekende auteur om de gemeente te Tessaloniki gerust te stellen aangezien ze begonnen te twijfelen, omdat de wederkomst uitbleef. maar er zijn zeer waarschijnlijk wel meer brieven niet van zijn hand. http://nl.wikipedia.org/wiki/Auteurscha ... van_Paulus ook Bart Ehrman deelt die mening: http://www.scientias.nl/oplichters-schr ... ment/31469 dus dat zou het een en ander kunnen verklaren.

die mensen lezen teveel eindtijd sites en complot sites - het net wemelt ervan. ik geloof daar niet in voor wat betreft de eindtijd, dat dacht men meer dan 2000 jaar geleden ook al, dat deze nabij was. zal zo'n vaart dus niet lopen.

In de Statenvertaling lees je in Handelingen 2:31 dat Jezus niet is verlaten toen hij "in de hel" was. Hoe begrijp je dan deze tekst? de hel is iets anders dan het dodenrijk. Handelingen 2:31 spreekt over het dodenrijk, daar waar de doden verblijven. [wachtend op de opstanding volgens de bijbel] alleen de Statenvertaling spreekt over de hel i.p.v. het dodenrijk. [sjeool] [foutieve vertaling] andere vertalingen hebben het over 'het dodenrijk'

het is maar net hoe je het bekijkt: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/a ... uo-s.dhtml trouwens er zijn ook studies dat Paulus waarschijnlijk zelf homoseksueel was. maar ja, bewijzen zijn daar niet voor.

ach ja, what;s the difference? Fred Phelps van de Westboro Baptist Church baseert zijn visie ook op de bijbel.

ik heb er ook eentje. http://www.thestar.com/news/world/artic ... -noah-s-ar als de Ark werkelijk gevonden zou zijn zou dat wereldnieuws zijn. ik heb er nog nog niets van vernomen.

hoezo zou deze niet de R.B. weerspiegelen?

BlueMountainSky schreef: er is nog nooit wetenschappelijk bewijs gevonden voor de Ark. bij het laatste onderzoek hadden de christelijke 'wetenschappers' zelf de stukken oud hout er neergelegd. allemaal al ontmaskerd. de leer van de erfzonde is ook niet bijbels, maar uitgevonden door Augustinus, die zelf een losbandig leven had geleid [seks met mannen en vrouwen]; daar van walgde en een totale ommekeer onderging.[te vergelijken met een ex-roker] en dat oplegde aan het christendom als leer; m.a.w. de mens is door en door zondig. het Jodendom bv. [OT] kent de leer van de erfzonde niet:

dit topic gaat over Adam en Eva, niet over Jezus. bij Adam en Eva [het scheppingsverhaal] is geen mens aanwezig geweest, dit in tegenstelling tot Jezus. [alhoewel daar ook verschillende visies op zijn, maar daar gaat het hier niet over] het zijn ideeën van mensen over het ontstaan van de mens in die tijd, aangepast aan de cultuur.

helemaal mee eens. een mythe wil ons iets duidelijk maken en ons iets leren. er zijn wereldwijd wel ca.100 scheppingsmythes [elke cultuur had er wel een] en dat doet niets af aan het geloven in God. tenslotte is er niemand bij geweest. ------ Mythe (Grieks: mythos; μυθος) betekende oorspronkelijk in het Grieks gesproken woord, verhaal. De betekenis is afhankelijk van de context: * In de tijd van Homerus kreeg het woord mythe de betekenis die als hoofdbetekenis moet worden gezien: heilig, overgeleverd verhaal van een volk over zijn herkomst en godsdienst. * Vanaf het einde

helemaal mee eens. een mythe wil ons iets duidelijk maken en ons iets leren. er zijn wereldwijd wel ca.100 scheppingsmythes [elke cultuur had er wel een] en dat doet niets af aan het geloven in God. tenslotte is er niemand bij geweest. ------ Mythe (Grieks: mythos; μυθος) betekende oorspronkelijk in het Grieks gesproken woord, verhaal. De betekenis is afhankelijk van de context: * In de tijd van Homerus kreeg het woord mythe de betekenis die als hoofdbetekenis moet worden gezien: heilig, overgeleverd verhaal van een volk over zijn herkomst en godsdienst. * Vanaf het einde

@Kyran Zinprofiel is hét online e-magazine van vrijzinnige kerken en geloofsgemeenschappen in Nederland. Deelnemende groepen zijn de remonstranten, doopsgezinden, vrijzinnige geloofsgemeenschap NPB en de vereniging van vrijzinnig protestanten VVP. Dit zijn kerkelijke gemeenschappen die een grote nadruk leggen op persoonlijke geloofsbeleving, verdraagzaamheid en vrijheid. http://www.zinweb.nl/profiel dan heb je een overzicht.

Dat zou kunnen, althans de PKN. Daar heb je vaak ook wel meer vrijzinnigen. Het is toch ook zo dat vrouwen daar predikant mogen zijn? zo vrijzinnig zijn ze niet bij de PKN. ook hier gelden de dogma's en doctrines [vastgesteld op de concilies]en moet men zich strak houden aan de geloofsbelijdenissen. veel ruimte voor een eigen beleving of invulling is er niet, zo zijn dan ook Klaas Hendrikse en vrouwelijk predikant Fennie Kruize aan de kant gezet. @Kyran ik denk dat je bij de Remonstrantse Gemeente even op adem kunt komen door afstand te nemen van de strakke regels uit je vorige gemeente

Dat zou kunnen, althans de PKN. Daar heb je vaak ook wel meer vrijzinnigen. Het is toch ook zo dat vrouwen daar predikant mogen zijn? zo vrijzinnig zijn ze niet bij de PKN. ook hier gelden de dogma's en doctrines [vastgesteld op de concilies]en moet men zich strak houden aan de geloofsbelijdenissen. veel ruimte voor een eigen beleving of invulling is er niet, zo zijn dan ook Klaas Hendrikse en vrouwelijk predikant Fennie Kruize aan de kant gezet. @Kyran ik denk dat je bij de Remonstrantse Gemeente even op adem kunt komen door afstand te nemen van de strakke regels uit je vorige gemeente

Oceanos schreef: ik denk dat je mijn reactie niet begrijpt. maar jij schijnt wel precies te begrijpen en te weten wat er allemaal onder 'zonde' valt en wie er wel of niet geaccepteerd worden door God.[waaruit volgt dat ze ook door mensen afgewezen worden en zich buitengesloten voelen] heel knap p!

Zou jij niet met je partnet trouwen omdat hij niet goed genoeg is in bed? Ik ben van mening dat wachten met seks goed is. Het huwelijke brengt rechten en plichten. Seks zie ik als een van die rechten, je kunt het niet zomaar claimen omdat je er zo'n zin in hebt. Het getuigt van karakter en trouw als je wil wachten op elkaar. Je ontzegt jezelf niets, je stelt het uit. Je ontkent je seksuele aard dus niet, maar je beheerst hem. het gaat niet om het goed zijn in bed - althans dat bedoelde ik niet. ik bedoel dat het een natuurlijke uiting is, die bij een relatie hoort. anders is het niet me

de mens is een seksueel wezen. als je een serieuze relatie met iemand hebt en elkaar volledig vertrouwt zou het heel vreemd zijn als je geen seks zou hebben binnen die relatie. niet iedereen gaat meteen maar een huwelijk aan - dat houdt ook verband met de kosten, die daarmee gepaard gaan. je wilt elkaar toch op elk gebied leren kennen voordat je die belangrijke stap neemt? deze kant van jezelf te ontkennen levert alleen maar frustraties op. dan zou de huwelijksnacht weleens bitter kunnen tegenvallen.