maran

Moest mijn man dat doen, hij zal snel de deur zien nou, dan vrees ik dat je voor de rest van je leven alleen zult blijven...... ps...ik reageerde wat te snel. ik was nog gefocust op het kijken naar porno...daar doelde ik op. dus ik ben het wel met je eens eigenlijk.....dat zou mij ook veel te ver gaan.

Het is de evolutietheorie. Het is een reeks van menselijke filosofische beschouwingen, die de schepping ontkent. Het komt m.i. overeen met de Griekse epicurische denkwijze. Er is dus niets nieuws onder de zon (zo even er tussen door). ja, dat is zo. maar het geeft wel weer dat de eerste slangen poten hadden... maar deze later verloren hebben. dat was het punt waar het om ging, waarover gesproken wordt ivm. met Adam en Eva en de slang: dat de slang zich voortaan op zijn buik zou voortbewegen.

het hangt ervan af wat je onder 'zonden' verstaat. iedereen maakt fouten en die zijn vaak nodig om wat wijzer te worden. om te leren en als mens te groeien. als je jezelf elke dag nog recht en eerlijk in de spiegel durft aan te kijken lijkt mij dat een goede maatstaf.

ik kan hier woedend en kotsmisselijk van worden wo 21 mrt 2012, 15:18 Canada gaat 400.000 zeehonden doden OTTAWA - Zeehondenjagers in Canada mogen dit jaar weer 400.000 zadelrobben doden voor hun bont en vlees. Dat heeft het Canadese ministerie van Visserij woensdag laten weten. Het besluit heeft tot een woedende reactie van dierenbeschermingsorganisatie IFAW geleid. Het aantal van 400.000 is gelijk aan vorig jaar, toen het vangstquotum met 70.000 dieren was verhoogd. Veruit het grootste deel van de zadelrobben wordt doodgeknuppeld voor de commerciële jacht. Met het vlees en de vacht w

Dat vind ik te ongenuanceerd. De pil staat geen conceptie toe maar is er opgericht het proces tot het zwangerschap te verstoren. Je schiet als het ware met een kanon op dat proces van zwangerschap. de pil is wel degelijk een anticonceptiemiddel. Maar, als die fase faalt zal het tevens ervoor zorgen dat de innesteling van een bevruchte eicel ook niet zal slagen. Naar ik begreep is dat er trouwens niet zozeer als een extra stap in een mooi plan erin gebouwd, maar gewoon een gevolg van die hele ontregeling. Een ongewenst of gewenst gevolg, afhankelijk van de beoordelaar. Ik kan in zekere zin

dat vermeldde ik al: in het NT komt de duivel wel voor. [vanuit het grieks-romeins denken] maar dat is niet de satan in het OT. verder betwijfel ik of dat echt de woorden van jezus zijn. zou hij iets dergelijks gezegd hebben als Jood tegen de Joden? maar ja, wel één van de redenen waarom de joden het NT niet accepteren vanwege antisemitische teksten. die zeker invloed hebben gehad in de geschiedenis.

MysticNetherland schreef: zeer zeker interessant... maar een straf? hier een aardig artikel: [even tussendoor] Een 95 miljoen jaar oud fossiel biedt wetenschappers nieuwe inzichten in de vraag hoe slangen in de loop van de evolutie zijn ontstaan. Het fossiel uit Libanon van de prehistorische slang Eupodophis descouensi bevat twee achterpoten met enkelbotten, maar heeft geen teen- of voetbeenderen. Volgens onderzoekers van het Museum National d’Histoire Naturelle in Parijs suggereren de resten van het dier dat de voorouders van slangen poten hadden. De poten van de dieren verdwe

Ft schreef: niet doordat zij zich schuldig voelden beseften ze dat ze naakt waren, maar omdat zij zich bewust werden van zichzelf. het werden zelf nadenkende mensen; geen marionetten. vind je het trouwens geen laffe [sadistische] streek van God, dat toen ze door God werden beschreven als "Onzer één", na het eten van de vrucht [ dus gelijk aan God[en]] hun verboden werd te eten van de Boom des Levens? God wist dit natuurlijk allemaal van te voren, anders zou Hij niet Alwetend zijn; dat maakt het des te erger. of wellicht is Hij niet Alwetend, maar dan verdient Hij de naam God niet.

in het OT komt de duivel [zoals het christendom deze ziet] niet voor, maar wel Satan, die uit zichzelf niets kan doen, maar voor alles toestemming moet vragen aan God. het aantal keren dat er over Satan wordt gesproken in het OT is op de vingers van 1 hand te tellen. de slang staat trouwens voor wijsheid, kennis, vernieuwing en bewustwording. "Nu is de mens geworden als Onzer één" - die tekst is duidelijk genoeg. Dit is esoterisch lezen van de Schrift, want dat staat er namelijk niet in het OT. deze tekst staat wel degelijk in de bijbel: "Nu is de mens geworden als Onzer één" et

in het OT komt de duivel [zoals het christendom deze ziet] niet voor, maar wel Satan, die uit zichzelf niets kan doen, maar voor alles toestemming moet vragen aan God. het aantal keren dat er over Satan wordt gesproken in het OT is op de vingers van 1 hand te tellen. de slang staat trouwens voor wijsheid, kennis, vernieuwing en bewustwording. "Nu is de mens geworden als Onzer één" - die tekst is duidelijk genoeg.

dit topic gaat toch over de undercover-journalist Alberto Stegeman, die de werkwijze van Different wil toetsen? en niet over homoseksualiteit in het algemeen? maar over de werkwijze van Different en over de vergoedingen van de therapieën door de verzekering. of deze wel of niet gerechtvaardigd zijn. er zijn nogal wat 'misverstanden' hierover en wat tegenstrijdigheden in de berichtgeving van Different, zoals is gebleken. --------------------------------------------------------------------------- Different wil 'homogevoelens' undercover-journalist verhelpen Kamerleden zijn opnieuw ongeru

ik sla steil achterover van de postings van Alma68. ook bij andere topics. notabene de TS verwijten dat ze te kort geschoten is als vrouw als haar man porno kijkt, m.a.w. dat het haar schuld is... ben je wel serieus of zit je hier de boel wat op te jutten? ik kan ernaast zitten, [dan sorry] maar het lijkt wel op trolgedrag.

hier nog een wat recenter artikel uit het RD. waarin wederom weergegeven wordt wat het Vaticaan vermeldt. http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... d_1_629118 lijkt me zeer moeilijk om dat allemaal te checken. het RD [en ook andere kranten] geeft alleen weer wat kerken aan nieuws geven - zonder een eigen visie hierop; neutraal dus. bovendien worden er ook pasgeborenen meegerekend [dan kan het aantal leden nogal snel oplopen] en tevens nemen velen de moeite niet om zich uit te laten schrijven, aangezien dat binnen de RK nogal een probleem schijnt te zijn...zie eerdere reacties. maar j

dit blad heeft het onderzoek niet gedaan, maar geeft alleen weer wat het jaarboek van het Vaticaan vermeldt.

Tuurlijk is hij dat wel. Laten we eens een recent artikel nemen uit het Reformatorisch Dagblad, van een maandje geleden: RK-Kerk groeit naar bijna 1,2 miljard leden 14-02-2011 11:42 | Kerkredactie VATICAANSTAD – Het aantal rooms-katholieken is tussen 2008 en 2009 met 1,3 procent toegenomen van 1,166 miljard tot 1,180 miljard. Dat blijkt uit het vorige week verschenen statistische jaarboek van het Vaticaan. Volgens het â€Annuario Pontificioâ€, dat jaarlijks uitkomt, steeg het aantal bisdommen tussen 2008 en 2009 van 2945 tot 2956. Het aantal parochies nam toe van 443.000 tot 449.000. D

je mag zelf beslissen wat je doet. maar goed, hier nog maar eentje dan, aangezien je er zelf niet van op de hoogte schijnt [of wil] te zijn. cognitieve dissonantie ? in een iets ander jasje[met o.a. interessante reacties] maar verder hetzelfde. Massale uittocht rk-kerk na schandalen Zo'n 23.000 Nederlanders hebben vorig jaar de rooms-katholieke kerk verlaten als gevolg van de schandalen over seksueel misbruik. In Duitsland en Oostenrijk waren dat er 123.000 en 80.000. Het aantal afmeldingen heeft in Duitsland direct gevolg voor de inkomsten van de kerk. In Nederland blijft het bij imagos

ivm het uitschrijven bij een kerk, hier nog een link: gaat tot 2009, en geen nieuwe updates - kan inmiddels misschien veranderd of aangepast zijn. Het overgrote deel van de geregistreerde kerkleden betreft atheïsten, agnostici en niet-praktiserenden. Zo gaat slechts 4,4% van de rooms-katholieken 's zondags naar de kerk en dat is slechts 1,1% van de Nederlandse bevolking. Uitschrijven bisdom Nogal wat bezoekers melden dat zij zich ook bij het R.K. bisdom of diocees hebben moeten uitschrijven. Ondertussen lijkt deze stap cruciaal te zijn, wellicht dat diegenen die zich niet bij een bisdo

Zou je dat kunnen onderbouwen met bronnen/cijfers? Het lijkt me wel interessant om eens te peilen wat voor een invloed het hele gebeuren daadwerkelijk heeft gehad. jij bent als katholiek hiervan niet op de hoogte, wat er zich afspeelt? zelfs in 2011 daalde het aantal leden al en je kunt op je vingers natellen dat dat alleen nog maar toegenomen is. meerdere malen is dat ook in het nieuws geweest - op radio en TV. Hilversum (ANP/RKK) 4 februari 2011 - Door de verhalen over het seksueel misbruik binnen katholieke instellingen hebben een kwart meer katholieken zich in 2010 uitgeschreven bij

sowieso heeft de RK-kerk haar goodwill verspeeld en hebben velen zich het afgelopen jaar massaal afgekeerd van de kerk en/of zich laten uitschrijven. heel begrijpelijk ook: "wat men zaait, zal men oogsten"

dus je bent katholiek, terwijl je er zelf niet voor gekozen hebt? ik val van de ene verbazing in de andere..... potentiele RKK leden worden vrij snel na geboorte al ingelijft bij de RKK. dat geldt voor iedereen, inclusief mij. onze ouders dachten het goede te doen. is niks mis mee, maar het belet je wel om verder te kijken. Mijn opa's en oma waren RKK, mijn beide ouders waren RKK, hun kinderen worden ook RKK , mogelijkerweis worden die kinderen en hun kinderen ook RKK, zo gaat dat thanks, dat principe verhoogt logischerwijze dan ook het aantal leden, m.a.w. het geeft een vertekend b

laat ik nu hier toch een relaas vinden van een voorganger in een katholieke basisgemeente, die tevens aanhanger is van het boeddhisme: Deze benadering lijkt nog het meest op het Boeddhisme. Je slijt de goede patronen in. Het Boeddhisme leert daarboven op dat je door contact met wat er in je leeft, je tot inzicht komt. Dat inzicht laat je verkeerde neigingen wegsmelten. Boeddhisten hebben het niet over zonde maar over onwetendheid. Wat ik daar belangrijk aan vind is de overtuiging dat je jezelf niet hoeft te dwingen om goed te leven, maar dat aandacht tot inzicht leidt en dat je er zo vanzelf

wat is er mis met mijn bronnen? [op welke doel je precies? - ik heb er meerdere gegeven] staan er onwaarheden in? als je puur christelijke bronnen opzoekt over dit onderwerp denk je dat je dan de waarheid hoort? - ik bedoel: zijn deze objectief? deze zullen toch hoofdzakelijk proberen het christelijk geloof als exclusief en als 'Enige Waarheid' te zien en alles wat daarmee in tegenspraak is, te verwerpen of als minder te beschouwen? maar goed, heb jij betere bronnen? dan lees ik ze graag.

@Thorgrem schreef: dus je bent katholiek, terwijl je er zelf niet voor gekozen hebt? ik val van de ene verbazing in de andere.....

@Thorgrem wil je nu een nationaliteit [ waarvoor je niet kiest] gaan vergelijken met het lid zijn van een kerkgenootschap, waar je wel voor kiest? vreemde redenering. maar jij bent zelf nog wel Nederlander? ook al vben je van mening dat Nederland zich misdraagt? of heb je je nationaliteit verruilt voor een betere? en zo ja, welke? maar zeer waarschijnlijk ben je ook RK, voorzover ik het kan bekijken.

Er zullen ongetwijfeld overeenkomsten en gelijkenissen zijn. Maar de uitspraak die je nu doet is vrij onzinnig. Er wordt binnen christelijke kloosters geen enkele vorm van boeddhisme beoefent. hier lees ik toch wat anders: Boeddhisme en het Christendom Eer de kloof tussen de Boeddhistische- en de Christelijke cultuur overbrugd is zullen we wel een generatie verder zijn. Ondanks dat het Christendom aan kracht heeft ingeboet, drukt het nog steeds een stempel op onze samenleving. Uiterlijk zijn dat de zondagen en de Christelijke feestdagen die iedereen ondergaat, en op de rand van het twee eu