MysticNetherlands

Is dat zo ? Hier een andere mening : in theorie kan het, maar in de praktijk,is het nog niet bewezen........ Mijn stelling is : Als je slaagt in theorie ben je in praktijk nog niet geslaagd . Bv. voor het halen van een rijbewijs. Volgens mij is de ET niet bewezen. Men heeft leven willen ontwikkelen in een lab (Stanley), het bewijst alleen maar dat er IEMAND nodig was om te experimenteren, het ging dus NIET VANZELF. Het leven ontstaat uit leven ! Tine je hebt de beste bedoelingen maar je weet niets van de betrokken wetenschap. Wellicht is t beter om je er eerst n beetje in te verdiepen voor

Het ligt iets anders, maar goed. Wat is daar mis nee? Heb je iets tegen apen? En waarom zou een 'ware' christen daar moeite mee moeten hebben? Newsflash, dat is het wel.

Jaja niets is voor jou de norm (behalve de Statenbijbel) Het gaat toch niet over wat de norm is? Jij zegt dat de aarde veel ouder is dan de meeste christenen denken. Ik reageer met dat volgens mij de meeste christenen gewoon de ET accepteren. Dat betekent dus dat zij denken dat de aarde behoorlijk oud is. Dus hoeveel ouder denk jij dat ze is dan?

Aangezien volgens mij de meeste christenen de evolutietheorie gewoon accepteren... hoeveel ouder is de aarde dan volgens jou?

Awesome!

Daarmee is het citaat wel weg. De auteurs zijn er dus niet meer. Genesis 1: eerst worden de dieren geschapen, daarna de mens Genesis 2: eerst de man geschapen, daarna de dieren, daarna de vrouw Daar begint het al. Ken je Joodse literaire constructies

En er zijn mensen die dat geloven anno 2016?

Ik vind t moelijk voor te stellen dat er allemaal gebeurtenissen zoals Openbaring verhaalt letterlijk gaan plaatsvinden. Wellicht dat God dusdanig in onze harten leeft dat we dan eindelijk allemaal Zijn haden en voeten zijn en zo mogen meewerken aan Zijn Rijk. Of misschien wordt wel de Grote Krak en nieuwe Grote Knal bedoeld. Dat zou wat zijn... Dan moeten we nog even door in deze ellende...

Ik persoonlijk vind 'we weten t eigenlijk allemaal niet zo' een fijne houding. En leven alsof dit leven t enige is. Alles wat daarna komt is extra

Sterker nog, Hij is voor de hele wereld gestorven.

Sterkte Devootje!

Ik kan daar niets mee RF. Blaaskanker? Kinderkanker? Cancrum Oris? Nierstenen? Hernia? Cluster-hoofdpijn? CRPS?

Geen speld tussen te krijgen nee. EDIT: je snapt DBIs punt verder ook niet denk ik zo.

Een condoom kan scheuren. Weet je wat 100%, wetenschappelijk(!) bewezen(!) peer-reviewed(!) zonder(!) cognitieve dissonantie(!) pas echt AIDS verspreiding tegengaat? Niet meer buiten de deur neuken. Of helemaal niet. Daar heb je helaas een punt.

Militante internet atheisten zonder academische en/of filosofische achtergrond zijn vooral tégen veel dingen maar t komt op mij over alsof ze te weinig nagedacht hebben over de dingen waar ze voor zijn. Ik vermoed omdat ze veel zaken overnemen van hun obligate spirituele leiders (Dawkins, Hitchens, Harris etc) en de ouderen op hun overbekende fora, YouTube secties, zonder er zelf echt eens goed over nagedacht te hebben en zelf op conclusies te arriveren. Hoe ironisch dat ze vaak zo tegen de gang van zaken in n kerklijk instituut zijn.

Eens. Mij ook niet.

1) hou toch op over Adam en Eva en fictie man. Ik geloof helemaal niet in n letterlijke Adam en Eva en noch kun je dat uit mijn posts afleiden dus bespaar jezelf de gêne van publiekelijk je stereotype verwachtingen op mij te projecteren. 2) prima hoor dat je nu opeens met n ander artikel komt. Gelukkig vond je er nog eentje. Als je ook maar iets van wetenschap had geweten had je mijn artikel gelezen voor wat het is. Niets meer niets minder. En dito mijn post: "er zijn aanwijzingen". En die zijn er niets meer niets minder. Jij mij de les lezen haha, goede. Je bent te veel de hond van en te we

Triest hoor, je moraal opdringen. Je lijkt wel t type religieus waar je zo'n fixatie op hebt.

Arme Vrouwe Wetenschap facepalmt zich dagelijks vanwege jou. Lees t artikel eens. Kijk eens naar de datum van t onderzoek. Kijk eens naar de datum die genoemd wordt in je Wiki citaat? Verder ga ik niet eens in op je kostelijke verhaal over Genesis, alsof ik daar op zinnespeel. Maar vul vooral van alles in voor je gesprekspartner. Verder hoef je mij echt niets te vertellen over Mitoch. Eva en Chrom. Adam. De dag dat jij mij iets gaat leren of mij gaat corrigeren als t over logica of wetenschap gaat is de dag dat Freethinker mij ontbant. Of dat we raketten naar Mars sturen. Of we er achterkom

Ik had niet anders verwzcht. De Paus(!!) werkt!

Misselijkmakend zo die stereotypen gebruiken om je eigen stereotype antireligieuze onkunde te voeden. Oh enneh... We (zoals in wij die nu leven) stammen wel degelijk van één vrouw en één man. Sterker nog er zijn aanwijzingen dat die wel degelijk rond dezelfde tijd leefden. http://www.nature.com/news/genetic-adam ... me-1.13478

Misschien. Overigens heeft de islam zich goed naar t posten toe verspreid

Allemaal vragen die je met n beetje basaal door de Bijbel heen bladeren allemaal zelf had kunnen beantwoorden.

Nee MH, Jezus was er al vanaf de openingspost bij betrokken. Goed voorbeeld verder over christenen en moslims. Kun je in n de meeste 'christelijk landen' ongestraft de Koran lezen? Kun je in n de meeste islamitische land ongestraft de Bijbel lezen?

Ik neem je beweringen niet voor waarheid aan. Volgens mij zijn de meningen over t verspreiden van beide religies met t zwaard te veel verdeeld om er iets zinnigs over te zeggen.