MysticNetherlands

Je beantwoord mijn vraag niet echt

Mee bekend hoor. Met oneindige processen dan weer niet.

Iemand is de Nederlandse taal niet machtig, heeft een onprofessionele website, de inhoud die ik scan is gespeend van het bare minimum niveau wat ik verwacht bij dergelijk zware kost, maar oooooh, als ik alles lees wordt t niveau opeens hoger en staat vast en zeker mijn hele levensovertuiging op losse schroeven. Nee, sterk verhaal.

Vertel eens... hoe is een quantummechanisch proces oneindig?

Zeg alsjeblieft dat hij of zij geen Nederlander is.... het doet pijn aan mijn hersenen dat taalgebruik. Goede, professioneel uitziende website verder. Gooit inhoudelijk ook hoge ogen. *proest*

Weten jullie wat pas verboden Is met Kerstmis?? "Last Christmas" van Wham! draaien. Staat ook ergens in Levitivus

Ik vraag me af of het bestaansrecht waar je op doelt idd het enige is . ... je spreekt jezelf ook een beetje tegen volgens mij (zie dikgedrukt)

Dit. Als ik op een dance muziek forum continu ga lopen verkondigen dat dance muziek kut is, achterhaald, wetenschappelijk bewezen simpel, en niet naar dance luisteren veel beter voor je is, en continue mensen ga vragen 'maar waarom luister je naar dance muziek??', lig ik er binnen een week uit. Gegarandeerd. Het is redelijk van de zotte dat dit allemaal maar getolereerd wordt. Haal dan ook gelijk de FAQs en huisregels weg, en haal ook de term 'christelijk' uit de toenaam van het forum weg...

@Dwarrel is er dan niet genoeg aan tips en meningen? Volgens mij vragen we niet eens wat nieuws. We vragen respecteren van de reeds bestaande huisregels. In Levensbeschouwing mogen niet-christenen het christelijke geloof onder vuur nemen, daarbuiten niet. Ik persoonlijk zou het niet meer dan normaal vinden dat niet naleven van de regels met een ban wordt beloond, en bij een zekere mate van herhaling, een permaban. Persoonlijk, zou ik zelfs willen voorstellen dat niet-christenen helemaal niet meer mogen posten buiten Levensbeschouwing. Een niet-christen kan, en dat blijkt in de praktijk, u

Ik heb dat nooit geschreven . ..

Ik blijf hopen en liefhebben

Een grammaticaal correct antwoord edoch wat mager qua semantiek Wij hebben echter onze discussies over t kwaad in de wereld reeds uitvoerig gehad en gaan daar toch niet uitkomen ben ik bang. Wellicht speelde dat mee bij de formulering van je korte antwoord

Robert, ook al stel je de vraag niet aan mij, kijk eens om je heen zou ik zeggen De gebeden van christenen in Noord-Korea, van kinderen in kinderporno/snuff ringen, ja zelfs van dieren in laboratoria of megastallen worden te vaak niet verhoord. Kunnen we dan nog wel van een persoonlijke God spreken?

Die zin loopt prima. Lekker aan het schrapen? Overigens heb ik je ongetwijfeld vriendelijke PB niet gelezen, ben ik ook niet van plan. Iemand die als gast op een forum onbeschoft de regels aan zijn laars lapt, en vervolgens niet goed tegen kritiek daaromtrent kan en die weigert in te zien dat deze kritiek per definitie (i.e. de regels van desbetreffend forum) legitiem is, kan vast geen interessante PBs sturen. Ik wil als tegemoetkoming je overigens wel weer negeren, zoals ik min of meer de laatste weken grotendeels heb gedaan, totdat de crew een uitspraak heeft gedaan in deze.

Ik dank God op mijn blote knieën dat n zekere forumgenoot met zijn Duplo logica, alles lekker binair polariseren zonder enige vorm van eerst tot een gemeenschappelijke definitie komen, niets in de wetenschap te betekenen heeft. Had ook niet gekund uiteraard, juist om genoemde reden. Weet ik, ook daar reageerde ik op Ik vind het een discutabele suggestie. Alhoewel ik niet glashard durf te ontkennen dat ie niet op enige waarheid gegrond Is, maar ik denk dat je met zulke stellingen heel veel mensen beledigt. Mensen voor wie geloof en liefdadigheid één geheel vormen. Die meer naast

Geen idee wat je eerder voelde en nu, ik lees erg weinig mee nog hier. Wederom gedeeltelijk eens met je, maar wil wel aangeven dat iemand prima met 'uiterlijk vertoon' zijn eerbetoon aan God kan uiten, en dat dat dus zo in de Bijbel Is gekomen. Eens met je dat ik me ook niet kan indenken dat God dat wil afdwingen op die manier.

Behalve dat ik me afvraag of de (nogal nare) suggestie die in je opmerking besloten ligt op waarheid berust, denk ik dat 't de ontvanger van warme kleding in de winter, van voedsel in tijden van schaarste, van een woning en een nieuw gezin bij het verliezen van ouders door oorlogsgeweld, van geld in tijden van armoede etc het worst zal wezen wat de motivatie Is van de schenker. Ook al doet iemand het omdat ie denkt dat ie anders binnen 2 uur door de Grote Freggle wordt opgegeten

Ondanks dat ik zelf van mening ben dat je eea wat in t belachelijke lijkt te trekken (alsof belletjes en jurken niet als een heilig eerbetoon aan God gezien mag of kan worden), ben ik het in grote lijnen wel met je strekking eens Als er n hemel zou zijn, en het enige andere alternatief zou de hel zijn (ik geloof van niet hoor) en de hemel zou voor de rechtvaardigen zijn, en de hel voor de echte stouterts van n minimaal kaliber, waarom zou jij niet in de hemel willen komen?

Ja man, net de Joden in WO2, of boeken verbranden... echt afgrijselijk dat we hier vragen dat gasten zich aan de regels houden.

Mooi gezegd Dames en heren crew?

Hoe bedoel je die laatste alinea?

MH, echt, lezen. Alles wat ik zeggen wou in dit topic heb ik gepost. Zet jezelf niet zo voor schut man met je onbeschofte gedram... Doei.

Oh MH toch je speelpleintactieken werken niet op mij. Je bent voor mij geen interessante gesprekspartner wat betreft wetenschappelijke kennis, wil je dat ik jou en DBI weer dagelijks ga corrigeren op basale kennis van ruimtereizen, geografie, quantummechanica en algehele logica? Nee dank je.... ik heb wel wat beters te doen Misschien lukt het met een ander plaatje?

Nee ik stoor me aan hoe je jouw onvermogen om begrijpend lezen laat varen zelfs dit topic. Genoeg bandbreedte verspilling nu

Zucht. Dag MH.