MysticNetherlands
-
Aantal bijdragen
10.038 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door MysticNetherlands geplaatst
-
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Ik verval weer in het niet begrijpen van je warrige posts -
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Hoe anders? Ik weet wel dat ze heel erg mmmm onontwikkeld, ja haast dierlijk, zijn. Maar hoe hebben ze geen bewustzijn? Overigens zouden we discussie in tweeën moeten splitsen: a- kan bewustzijn ontstaan zonder zintuigen b- kan bewustzijn (voort)bestaan zonder zintuigen En zou ik willen toevoegen: c- hoe definiëren we überhaupt bewustzijn? -
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Volgens Wiki pseudowetenschap. Ben geneigd ze te geloven. -
Christen VS Andere Religies
discussie antwoordde op een RH3MA van MysticNetherlands in Nieuws en actualiteit
Gelukkig valt dan weer de mate van bloedvergieten over verschillen in overlevering in het niet bij het bloedvergieten vanuit expliciet atheistische en antitheistische motivaties. Dus waar hebben we 't eigenlijk over. -
Blijkbaar snappen sommige agnosten/atheïsten het dus wel. Hulde Violist. En geen hulde aan DBI voor het dislikes van een post die iemand erop wijst dat het forum waar hij te gast Is is niet-christen huisregels heeft en diegene onbeschoft Is als hij na ontelbare waarschuwingen, moderatie en zelfs topics deze blijft schenden. Dat MH en DBI dusdanig geobsedeerd zijn met iets van een ander, prima, het is maar waar je tijd aan wilt verspillen. Maar om dan dagelijks de ander op een forum wat voor meer dan de helft vraagt om niet tegen Nicea in te gaan lastig te vallen door continu
-
Uiteraard ook gerapporteerd.
-
Dit. Omdat jij je net als ieder ander gewoon uit beleefdheid aan de regels van dit forum zou moeten houden.
-
Beste MH je mag best wel weer verhitte PBs sturen hoor als t oplucht, maar ik lees ze toch niet. Ik zie m net binnenkomen en, hop, weg gaat ie. Je kunt je ook gewoon eens aan de regels van dit forum gaan houden?
-
Uiteraard je onbeschofte aan de laars lappen van de regels weer gerapporteerd. Of er nog moderators zijn weet ik echter niet...
-
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Dat klopt. Met de toevoeging dat het volgens mij niet zo zeer beperkt is binnen een/de schil, maar binnen een 'systeem' (weet even niet wat de precieze definitie is). En dat er meer fermionen zijn dan die je noemt -
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Dat van die 99.9999 klopt misschien met een klassieke natuurkundige bril, maar met een moderne quantummechanica bril niet. Want die leegte tussen bijv kern en elektronenschil, Is één groot electronenveld. Eén grote golf-functie. -
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Dit is volgens mij de tweede keer dat ik een van je meer onnavolgbare posts begrijp. Het moet niet gekker worden. -
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Dit is geloof ik (hihi) de eerste keer dat ik een van je onnavolgbare posts snap -
Spreek voor jezelf. Het gast tegen JOUW moraal in, niet de mijne. De Boodschap hier Is dat vergeven en de straf van een ander op je nemen iemand recht in zijn ziel kan raken. Terwijl een straf ondergaan meer als afschrikken en genoegdoening werkt. Het eerste sluit het tweede overigens niet uit qua uitvoering
-
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Juist niet een plenum. Een vacuüm. Een quantum vacuüm. Maar als je het in de overdrachtelijke zin bedoelt, zoals in 'vat vol potentie', dan wel. Maar nogal ongelukkig gekozen -
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Ik snap je punt nu. Duidelijk. Je hebt het dus alleen over tot nu toe waargenomen breinen bij dieren. Niet over mogelijkheden an sich? In dat geval heb je wellicht gelijk. Overigens zijn er theorieën over dat wellicht binnen hersenen juist de diverse stati van quanta de informatie opslaan en verwerken. In dat geval zou zo'n beetje alles een brein kunnen zijn Zelfs een vacuüm Overigens zie ik nu de bron van de verwarring, mijn hersenen krijgen (veel) te weinig slaap en lazen het dikgedrukte woordje er bij. Mea culpa. Met je nauwelijks verbloemde insinuaties over liegen . Maar g -
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Materie en energie zijn net het enige. Sowieso Is materie ook maar energie. En er is ook nog tijd (toegegeven, nogal gekoppeld aan materie). En er Is ook nog informatie. Velen zullen geneigd te denken aan computers en bewegende objecten etc. Oftewel informatie is een afgeleide van materie. Maar quantum deeltjes worden gedefinieerd door de informatie die ze dragen. Er zijn wetenschappers die zelfs beweren dat informatie en net zo elementaire bouwsteen van t universum is. Er zijn er zelfs die zeggen dat het DE bouwsteen Is. Gezien de theorieën over dat zelfs energie trillende snaren/membranen va -
Je mag best dingen blijven opwerpen die jij de ingrediënten die ik persoonlijk als waardevol ervaar vindt ondermijnen, maar het zegt me niet zo veel. Jezus was volgens de theologie ook gewoon mens. Zou jij het geloven als iemand zou zeggen "onderga die marteling nou maar, gewoon ff paar uur extreem veel pijn, bespuugd, uitgelachen worden voor de ogen van je vrienden en je moeder, over 3 dagen leef je weer". Zou je t dan makkelijk vinden? Ik schat zo in van niet. Jezus ook niet, aldus de Bijbel.
-
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Ik zou zeggen geef t goede voorbeeld en ga eens inhoudelijk op me in. Gaat ie weer. Toegegeven het Is wat verwarrend verwoord maar zo moeilijk Is het toch niet? Ga nou eens in op de inhoud. Als je slaap en de impulsen zijn beneden een bepaalde drempelwaarde, neem je ze niet waar. Toch heb je bewustzijn en soms ben je zelfs compleet zelfbewust. En, voor de zoveelste keer, neem alle prikkels weg. Gooi die wekker weg. Doe oordoppen in. Etc. Dan zijn er dus geen prikkels. Geen waarneming. En toch bewustzijn. Wel Is het zo dat bewustzijn wordt opgebouwd aan de hand van ervaringe -
Het gaat mij niet om het verlangen van degene die niet sterft. Het gaat mij om dat iemand uit eigen wil zou willen sterven om een ander te redden.
-
Zoals je het hier vertelt kan ik er ook weinig mee ja. Dat de mensheid als geheel door en door verrot is, en dat een marteldood sterven voor een ander van wie je zielsveel houdt het meest nobele Is dat er bestaat, met die ingrediënten kan dan wel weer wat.
-
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik denk dat je er naast zit.
-
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Hoho, waar heb ik dat nu weer beweerd? Mijn hemel. In hetzelfde kader als "ik heb je geciteerd dus op je gereageerd"? Ik heb gezegd dat bewustzijn zonder impulsen die leiden tot waarneming bestaat. Neem de wekker weg, en zie daar. Jij verwart wel vaker zaken. Zoals de potentie tot waarneming en daadwerkelijke waarneming. Niemand beweert dat in de slaap geen prikkels waargenomen kunnen worden. Alleen maar dat de drempel vele malen hoger ligt en de prikkels dus niet zo makkelijk tot het bewustzijn doordringen. Ga vooral niet in op alles wat ik schrijf en pik alleen het stukje eruit wat reag -
Argument tegen God: Immateriële bewustzijns bestaan niet
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Dit is de laatste keer dat ik je kinderachtige toon slechts aanstip maar verder negeer. En dat na een oproep van jou tot een bevorderlijke discussie.. Wees gewaarschuwd. Ik schreef niets voor niets 'een externe stimuli boven een zekere drempelwaarde'. Pas dan, als de wekker lang een hard genoeg klinkt, dringt deze door tot het bewustzijn. Als je in een donkere, geluidloze kamer, op lichaamstemperatuur, zonder tocht etc etc, slaapt zijn er geen relevante stimuli die doordringen en is er tóch bewustzijn. Je laatste 'conclusie' is zo onlogisch dat ik me afvraag of je er zelf wel in gel -
Kosmologisch argument voor het bestaan van God
discussie antwoordde op een Kataphraktos van MysticNetherlands in Theologie
Nou ja, terug'kijken'... onze theorieën gaan niet verder terug En zelfs dat klopt niet helemaal, want we vermoeden dat tijdens de allereerste Planck era alle vier fundamentele krachten één waren. We hebben er wel ideeën over, maar kunnen ze nog niet met berekeningen danwel experimenten ondersteunen. Onze meest recente en meest 'hippe' (i.e. populair-wetenschappelijk besproken) theorieën echter spreken wel degelijk over iets. Een vacuüm. Fascinerend allemaal.