MysticNetherlands

Dan moet je je duidelijker uitdrukken. Ik heb geen zin om op je andere stelling over nieuwe symboliek in te gaan. Ik heb daar zelf nl niet echt een consistente mening over. Ironisch dat uit jouw mond. Dat is niet hoe het bij overkomst. Zeker niet de smiley die iemand wegwuift. Je hebt gelijk, compleet over het hoofd gezien. Degene die blind is voor zijn eigen verbaal-agressieve gedrag ben jij. Dat jij anderen op dr man spelen durft te vermijden is exemplarisch voor deze blindheid. Zullen we nu weer on-topic gaan? Het NT sta

Ik twijfel nog of ik je intelligent genoeg inschat waarbij je zelf donders goed weet dat je er naast zit en je gewoon glashard beweerde dat t NT op Openbaringen na geen symboliek bevat en daar later op terug kwam, of dat je het echt niet doorhebt. Ook twijfel ik nog wat ik erger vind. Verder ga je maar lekker door met zo hard mogelijk proberen spitsvondig te antwoorden, waarbij je noodgedwongen naar smileys moet grijpen. Verder is er, op hooguit op een ontbrekende komma na, niets niet secuur aan de zinnen "Nee dat deed ik op de universiteit niet. Daar was dat nodig". Verder g

Sterker nog, speculatie is dat tijdens de periode in Babylon het Jodendom dusdanig gevormd is dat YHWH daar de Oppergod werd, en de Joden daarvoor gedeeltelijk polytheistisch waren. Verder is het scheppingsverhaal van Genesis behoorlijk beïnvloed door die Babyloniers.

Wat Thorgrem zegt Terug naar de basisintroductie Filosofie.7

Nee dat deed ik op de universiteit niet. Daar was dat nodig. En draaikonten mensen niet door eerst te zeggen "geen symboliek" en dan opeens "wel maar nieuwe symboliek". Daar waren we namelijk allemaal secuur en duidelijk. Het NT staat vol met symboliek.

Waarom beticht u mensen die aangeven dat andere visies werelvreemd op ze overkomen ervan dat ze de mensen die deze visies hebben als wereldvreems betitelen en houdt u een heel belerend relaas over meningen enzo? Of leest u gewoon niet goed?

Humor heb je dan weer wel... Geen symboliek in het NT, goeie!

Wat een trieste en nare stereotype onzin toch weer.

Mooi om te horen. Ik hoop dat je ook respect hebt voor alle andere gelovigen. Voor hen als mens. Want respect hoef je niet te verdienen, je kunt t hooguit verspelen. Vind ik dan.

En het mag gezegd worden, hulde voor de actieve moderatie! Thorgrem in het bijzonder. Dat er toch iemand is opgestaan en kostbare vrije tijd opoffert om dit forum in het gareel te houden. Dank!

@Foppe1986 wat Robert zegt. Openbaringen staat vol met symboliek. Het gaat helemaal niet om draken per se. Jammer dat je wel symboliek ziet in Chinese verhalen (die overigens nogal versimpeld door nou wordt gepresenteerd) maar niet in t NT. Maar om daar nou lacherig over te doen. Of überhaupt als niet-christen je tijd te verdoen op een christelijk forum. Daar kan ik dan weer lacherig over doen. @violist wat Robert zegt ook. Enzo En toch ben je hier. Uren per week. Week in week uit. Kun je het niet loslaten? Zoek je closure? Verbaas je je over hen die nog wel geloven? Verbaa

Als filosofische overpeinzingen over het leven, God, mens-zijn, schepping, moraal etc neem ik IEDERE gedachtenspinsel serieus. Of die persoon nu een tulband draagt, of sandalen, of een traningspak, of ie nu 6000 jaar geleden leefde, nu leeft, of beweert uit de toekomst te komen. Je krijgt op zijn minst inzicht in die persoon, in jezelf, en meestal ook nog in je werkelijkheid.

En zo laat jij weer eens zien vol aannames te zitten. Wat een verrassing. Ik denk dat Desid en ik helemaal niet dezelfde denkbeelden hebben. En van elkaar de hand boven het hoofd houden is al helemaal geen sprake. Nu weer on topic graag.

Wat jammer dat jij de gedachtespinsela boven 'primitieve' mensen per definitie niet serieus neemt.

Gedeeltelijk gezien. Ja best mooi.

Ik snap nooit zo goed waarom mensen met wie of verstand van zaken altijd zo'n sterke mening over die zaken menen te moeten etaleren. Ik hebben bericht voornamelijk hierom maar even gerapporteerd. Dan weet je iig wie dat deed.

Nee, je geeft hooguit argumenten dat Bethlehem een héél klein gehucht was, en dat we geen archeologisch bewijs hebben van een volkstelling. Tussen dat en liegen om oudtestamentische profetieën uit te laten komen zitten weer een heleboel stappen.

Als je het zo wilt stellen.... ja natuurlijk is die te trekken. Zo kan ik ook de conclusie trekken dat er een vliegend spaghettimonster is welke aanbeden dient te worden. Maar het is niet de logische conclusie, zoals je wellicht poogt over te brengen. Oh ja, jij bent toch zo'n klakkeloos-alles-slikkende Jezus-mythicist? Je bent hier op een christelijk forum in t subforum Bijbelstudie. Je bent hier welkom om vanuit het Nicea perspectief mee na te denken over wat de Bijbel hier bedoelt. En verder ben je dus niet welkom.

Snap je wat Thorgrem schrijft?

Jammer dat jij, net als de meeste gelovigen actief op internet, er van overtuigd bent dat alleen JIJ de WARE leer van de JUISTE Jezus kent. En jammer dat jij niet zat dat als bijvoorbeeld (uit mijn hoofd) het commentaar op de Acht Zaligheden alleen maar is dat het gaat over hoe je moet leven (simpel, zonder hypocrisie) dan sla je zo'n 90% over. Jammer.

Wat een slecht commentaar af en toe in die link zeg. Over alles ombuigen naar je eigen visie en de rest negeren gesproken...

@Hitchens prima als je me negeert hoor, maar volgens mij is het wel redelijk netiquette om dat dan even aan te kondigen. Scheelt mij ook weer lees- en schrijfwerk.

Over het algemeen krijgt men via de kerk wel behoorlijk uitgewerkte context mee, omdat de dominee jarenlang de Bijbel heeft gestudeerd, of zelfs een academische graad in de theologie heef (bij ons iig wel). Denk je dat het type publiek dat naar hardcore luistert de ongetwijfeld zeer genuanceerde context van de ongetwijfeld in een zeer rijke en intelligente manier van communiceren gegroeide producer meekrijgt?

@Hitchens oppervlakkig.... interessant. Da's precies hoe ik de tekst van het liedje zou willen beoordelen. Een oppervlakkige ode aan een oppervlakkige edoch destructieve levensstijl. Wel eens op hardcore feesten geweest Hitch?

DBI, ga toch lekker naar daar waar MH en consorten vertoeven, waar dat ook moge zijn.