MysticNetherlands

Op werk goed, liever niet in de kerk, en buiten die 2 is het emancipatie-geweld? Licht eens toe als je wilt?

Waarschuwing voor alle 'echte' christenen: het volgende gaat ongetwijfeld tegen alle officiele theologisch geaccepteerde concilies etc in * God is de Schepper * God is de Scehpping (oh oh) * God is goed * God is de Bron maar ook het Doel * God is onbegrijpelijk maar geeft ons genoeg om Hem te begrijpen: heb Hem, het Leven, je naaste, de dieren, jezelf, ieder molecuul lief * probeer te zijn zoals Zijn karakter is: vergevenisgezind, dienend, liefdevol

Waarom niet?

Niet bij de Joden, voor zover ik weet. Het Christendom heeft ook nooit priesteressen en bisschoppinnen gehad. Zelfs Maria was geen priester of bisschop. Je bent me voor. Vertigo vergelijkt allerlei andere culturen met de Joodse, en die vlieger gaat niet op.

@Raido: waarom reageer ik over the top? Verzin ik dingen oid? Overigens, spraken de vrouwen in die kerk waar ze hun hoofd bedekten?

Ik snap wel ongeveer wat je bedoelt. Denk ik Welke regio woon je?

Dat was mij bekend. Volgens mij zijn er ook protestantse vrouwen die het doen. Maar is precies je punt? Je deed het voorkomen alsof het een irreële eis was. Nee hoor (alhoewel ik t er niet mee eens ben en me ook ernstig afvraag of t God nou echt uitmaakt of de vrouw een hoofddeksel draagt; ik denk dat er idd iets achter zat mbt de verhoudingen tussen de man en de vrouw en wat 'decent' was end erg aan de cultuur gebonden was. Het ging me over t krachtig geuite principe van naar de Bijbel leven en de consistentie die je dan zou moeten aanhouden.

Of je snapt mijn punt juist niet, of juist wel

Ik heb ze gelijk geemaild om contact te leggen Dankje Skippy!

Via hun site. Geweldig!

He te gek!! Nog nooit van gehoord. Ik heb wel s nepleren schoenen besteld via internet, maar ze hebben geen fatsoenlijke business schoenen. Ik zal deze site s afstruinen. Dank!

Dat was mij bekend. Volgens mij zijn er ook protestantse vrouwen die het doen. Maar is precies je punt?

Je kan van mening verschillen over effectieve stijlvormen. Ik persoonlijk vind t mijn punt goed overbrengen. Je kunt alles nuanceren. Ik kan ook sommige van de 10 geboden nuanceren. Er staat in de Bijbel dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken als ze bidden of profeteren. Lijkt me raar dat dat gedeelte specifiek aan 1 gemeente was bedoeld. Want dan kun je ook wel redeneren dat Jezus Zijn woorden alleen waren voor degenen die Hij toesprak.

Dus alles wat niet expliciet in de Bijbel door Jezus wordt aangestipt kan/mag niet? Het zou dan wel een heel dik NT zijn as Hij wel alles puntsgewijs zou voorschrijven ('wettisch' noemt men dat ook wel).

Waarom is dat extreem? Men schrijft immers 'Het Bijbels standpunt doet alle discussie hierover verstommen. Wie dat loslaat, gaat schuiven. En dat gaat dan inderdaad heel snel.'

Dan moeten al hun vrouwen ook maar hun hoofd bedekken terwijl ze bidden of profeteren, zwijgen in de kerk etc. Dan dus de volledige package. En ik zou ook weer t stenigen invoeren. Laten we wel consequent blijven!

En jawel, mijn glitch trip hop soundscape is af. Het heet "For God so Loved the World"

Humanist, je zou Jehova's Getuige moeten worden. Je zou t daar goed doen!

Eli7 neemt altijd de tijd om goed uigewerkte antwoorden in dit forum op te pennen, is altijd vriendelijk en volgens mij deel ik min of meer met hem mijn opvatting over de Goddelijkheid van Jezus.

Gewoon Paul, lijkt me heel beheerst en rustig, uiteraard in de positieve zin des woords (d0000h, gezien t topic).

Wat een onzin. Je kan t filmen met 1000 getuigen, op YT zetten en dan nog roept iedereen "trucage!", "nep!". En zelfs van de weinigen die t op basis van zoiets wel zouden geloven, is helemaal niet zeker dat men dan tot geloof in Jezus komt. Bij Jezus kwam men tot geloof door de Liefde die Hij uitstraalde en uitoefende, Zijn levenslessen en -visie, (in sommige gevallen) Zijn aansluiting met (of juist Zijn afzetting tegen) t heersende religieuze klimaat, en waren Zijn wonderen 'slecths' de krenten in de pap die Zijn macht onderschreven.

Ja en of gebruik maken van een volk dat aan een meer leefde en dus alle rotsen in dat meer wel kende of een een tijd lang het meer uit zicht houden, een constructiebedrijf inhuren dat palen in de bodem slaat en daar spiegels op zet en dan zelf varen om precies de koers zo uit te zetten dat de boot een paar centimeter naast de spiegels uitkomt. Nee, het lijkt me duidelijk, Hitchens heeft t verklaard.

Voor je gebeden Eli7.

Ik hoef maar even t nieuws te lezen, de krant open te slaan.... nee, zo moeilijk is t niet voor mij dat verlangen te begrijpen. Ik vind geloven in de hel dan weer wel moeilijk, want hoe veel erger kan t zijn dan hier? Jezus, van mij mag U vandaag nog komen!!

Zucht.... Je hebt gelijk. 2000 jaar geleden was dit soort illusionisme al in een zeer vergevorderd stadium.