MysticNetherlands

Erg geinig ja

Je snapt natuurlijk dat zinsneden als 'ik vermoed dat Hij beter over de situatie kan oordelen dan wij achteraf' en 'dus Hij zal wel geweten hebben wat Hij deed' de discussie ommogelijk maken. Maar goed, je gaat gelukkig verder wel overal op in dus dat gevaar loert iig niet Wat een selectieve voorbeelden. Nou ja, hij had ze ook kunnen laten adopteren. Kennelijk was t een andere keer wel goed om alle meisjes die nog maagd waren mee te nemen. Oke dus 2 jaar. Duidelijk. Zoals ik het lees, zijn het allemaal aparte verhalen. Ik zie niet echt de aanleiding om t verhaal als context te zien, net zoals

Ik vraag me af waarop je dat baseert? Ik vermoed dat je een beetje je blik op hoe t hier in Nederland/Europa gebeurt op de VS projecteert. Het zou mij *niet* verbazen als t in de VS wel n hele preek lang over creationisme kan gaan. Ondanks dat ik niet weet of dit de algemene definitie van exegese is, of slechts de jouwe.... ben ik t met je eens,Maar goed, vergeet even de evolutietheorie. Er zijn genoeg voorbeelden over compleet tegenover elkaar staande exegesen, beide gebaseerd op de Bijbel. Dus wie bepaalt dan wat (zoals iemand hier makkelijk beweerde) of het een "goede" of "slechte" exegese

Wie zegt dat """""""mijn God""""""" het niet erg vindt dat mensen hem verwerpen? Maar goed:a) kleine kinderen en baby's verwerpen Hem dus ook? of mogen die op de grond kapot gesmeten worden danwel aan een zwaard geregen worden vanwege de zonden van hun ouders? c) hoe weet je dat de man hout sprokkelde *net nadat* God duidelijk had gemaakt dat de Sabbat niet ontheilgd mocht worden? Inconsisent? Nee hoor. Jezus bijv nam de zonden van alle mensen op zich. Das van een andere orde als iemand die zijn ouders ongehoorzaam is.

Dank je voor je antwoord Bernard. Ik wil hier graag tot op de bodem van gaan, want het houdt me bezig. Dus God gaf ten tijde van t OT de opdracht mensen te verbranden, baby's op de grond kapot te smijten, hele dorpen inclusief de dieren uit te moorden (behalve de jonge meisjes, die mochten mee als slavin, mits ze nog maagd waren). Dat beantwoord jij dus bevestigend? En nu? Doet God dat nu ook nog? Bij de Joden? Of de Amerikanen? Of welk volk dan ook volgens jou?

Hier als je rustige popmuziek wilt:

Power metal heerscht als je GAY bent ja Chris Impellitteri gaat nog net. ALS JE GAY BENT!!! Mwooohahahaha

Dank je voor je to-the-point commentaar. Ik denk er precies hetzelfde over. Vooral over die ontwikkeling van t geloof en de groei via lex talionis naar 'heb je naaste lief als jezelf.

Ik stem voor. EDIT: uiteraard niet alle moslims hoeven weg, maar wel de hardliners, de relschoppers en andere overlast veroorzakende individuen

Dus wederrechtelijk baby's op de grond kapot smijten is wat onze God doet om de Joden te beschermen?

Wat ik veelal merk is dat veel Christenen vaag gaan doen zodra het over lastige zaken in bijv t OT gaat. Ik beschuldig overigens jou daar niet van Annatar. Maar ik weet niet zeker of ik je begrijp. Je zegt dus dat dat NIET een direct commando van God is, maar de woede, frustratie en horror van de Joodse auteurs die min of meer om een 'oog om oog tand om tand roepen'? Indien je dit bedoelt: waarom trek je die conclusie? Zijn er dergelijke gebeurtenissen in t OT of elders gedocumenteerd?

@Eli7: sorry je reactie helemaal over t hoofd gezien! Bedankt voor je toelichting. Ik snap wel wat je zegt hoor. En het is ook min of meer de uitleg die ik om me heen hoor. Even 2 dingen apart nemen: De doodstraf dmv steniging: Het klopt idd dat die erop gericht is om zo snel mogelijk te laten verlopen. Maar aan de ene kant lees je dat t een hypothetische, hoogst mogelijke straf is, terwijl aan de andere kant er in Num 15:32-36 een man gestenigd wordt voor hout sprokkelen op de Sabbat, Is dat niet ontzettend wreed? Komt dat van mijn God? Overige wreedheid Mijn godsbeeld is van een God die

Ik ben toch wel erg benieuwd wat anderen hiervan vinden. Ik worstel daar erg mee. Niemand?

Gezien het feit dat de RKK (en vlgs mij ook de OO) en vrijwel alle (niet vrijzinnige) protestanten en een aardig deel van de baptisten en andere evangelicals op z'n minst een bepaalde positie aan de wet toekennen (als op z'n richtingevend in het christelijke leven, de "heiliging", de dankbaarheid, het leven als offer), vermoed ik dat het met die "vele" nog wel mee zal vallen. En de meeste atheïsten neem ik op inhoudelijke gronden niet al te serieus. Ja 'op zijn minst een bepaalde positie toekennen'is nogal vaag, dat zegt niets. En dat de RK iets toekent zegt niet per se wat over vraagtekens

Tov van Zichzelf: idd. Tov de schepping: niet dus, gewoon schepping. Het is dan ook gewoon n valide theorie. Altijd interessant om te zien hoe sommige gelovigen hun vrije denken afbuigen om links- of rechtsom in t geijkte theologische pad uit te komen.

Maar dis dan ook een stuk beter dan die female fronted metal maar dan fronted door een male metal die je net poste hoor?

Ik ben toch wel erg benieuwd wat anderen hiervan vinden. Ik worstel daar erg mee.

Man, ik moet echt ff snel weer s tegenwicht geven aan die Eftelingenmetal vanjou en Arch Hier: en hier, Christelijk ook nog!

Amen!

Eens. Maar je bent t dus idd met me eens dat ook qua theologie er verschillende exegesen bestaan. Dus iemand die zegt 'er zijn alleen goede of slechte' versimpelt t imho nogal, want de meningen van div denominaties bijvoorbeeld staan soms haaks op elkaar.

Zeg dat dan gelijk!

En al die verschillende denominaties, faculteiten en ontelbare eeuwige discussie op Credible enzo?

Dat kan ja. Ergo: je kunt met de Bijbel alle kanten op

Hoe kom je daar nou weer bij?

@Olorin en @Eli7: