MysticNetherlands

"hoe mensen als jij gevangen zijn in een geest van liefdeloosheid die verblind". Me sen zoals jij.... liefdeloos.... nou nou. Degene die op mij nogal liefdeloos overkomt is niet Quest.

"Te weten dat alles wat voortgebracht is door onze tijd van de duivel is en voortbrengselen zijn van adders en boodschappers van het kwaad" En dat getikt op n computer enzo.

Ja dat weet iedereen ja. Ik heb 4 jaar Grieks gehad dus weet genoeg om me door de vertalingen en analyses van t NT te worstelen. Er staat "bij mannen liggers (met sexuele connotatie)". Dus niet "homosexuelen". Daar bestaan nl in t Koine hele andere woorden voor.

Daarom hebben wij geen normatieve basis in de Bijbel. Er staat idd 'bij mannen in bed liggers', niet 'homosexuelen'.

Bedankt voor je antwoorden broer konijn.

BOT. Wat een lelijk intro, investeer eens in wat betere sample libraries zeg! Daarnasat vind ik de compositie van t intro ook erg matig. Dat gezegd hebbende, ik hou niet zo van blekkie, maar ik denk dat t best goede kwaliteit is en dat hebben we hard nodig om blekkie heads te bereiken!

Undeceived is dan ook het enige album dat ik van ze heb gehad. Maar wat voor stijl speelt Extol dan? (echt, ik haal dat allemaal niet uit elkaar hoor...) Geeft niet mijn waarde. U luistert flower metal, of hoe heet dat ook alweer, gaylord metal, oh nee, power metal. Het is u vergeven. Extol experimenteert ook lekker met stijlen. Progressive thrash, whatever, ze is vooral Extol Check die laatste die is echt erg goed te noemen: Maar laten we vooral niet Morph's tipoc vervuilen.

Heb er van gehoord maar hou niet van blekkie, wil er toch naar luisteren. Extol is geen black alhoewel hun Undeceived album wel black invloeden heeft.

Thanks lijkt me heel inspirerend. Wel ver weg voor mij.

Is hier meer info over? Een bijbehorende website oid?

Ik denk dat wij te weinig gemeenschappelijke basis hebben om n soepel lopende discussie te voeren. Ik heb niet de indruk dat we t eens gaan worden over wat 'sexuele geaardheid' inhoudt, dus mijn excuses voor de lap tekst die ik aan je ontlokt heb.

Laten we de volgende definities aanhouden, en ik zou je voor beide woorden willen vragen waar/hoe volgens jou de Bijbel erover spreekt. Homofilie: liefde/relatie tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht. De geaardheid welke gericht is op iemand van hetzelfde geslacht. Homosexualiteit: sex tussen mensen van hetzelfde geslacht. Ik realiseer me dat dit een voornamelijk christelijke verdeling is idd. Omdat veel christenen onderscheid maken tussen de geaardheid en het sexueel uitoefenen ervan.

Alhoewel je natuurlijk ook niet met n lege maag aan je exorcisme wilt beginnen

Ook dat houd ik in gedachten.

Wederom dank voor je antwoorden Bernard. Wat is dan volgens jou het verschil tussen vermoorden en doden als we t over een baby jongetje van een paar maanden hebben?

Waar spreekt de Bijbel dan wel over homofilie?

Oke duidelijk. Volgens jou moet je dit letterlijk nemem (alhoewel Midian als streek en de Midianieten als volk later nig opduiken) en beval God idd dat dus ook de baby jongentjes van bijv 1 maand oud dusdanig oorzaak/besmet waren van/met t kwaad dat ze vermoord moesten worden. De meisjes en vrouwen die nog maagd waren mochten als slaven mee.

Ik zeg niet dat t in die league is hoor, wel dat t echt hip hop is itt rap over wat dan ook. Maar het is wel goed, en voor christelijke rap zelfs erg goed.

Wat bedoel je?

Voor de dingen die niet passen bij mijn godsbeeld en die ik niet op eoa kan verklaren ja.

Dat realiseer ik me ook hoor. 'Oog om oog', wat voor sommigen barbaars aandoet, was juist een mijlpaal in de wetsgeschiedenis (welke volgens mij zwaar beinvloed was door de Babyloniers en hun Namurabi Code). Maar een onschuldige baby vermoorden? Dieren? Uteraard weet God het beter, maar ik vraag me dus gewoon af of het wel God was die dit soort dingen beval. Ik persoonlijk denk van niet (Annatar gelukkig ook niet), maar ik probeer n feel te krijgen voor hoe anderen hier over denken.

Dus die kinderen gingen van kinderoffers naar afgeslacht worden door de Joden, als straf voor eh.... kinderoffers. Lijkt me geen grote vooruitgang voor die kinderen? Oke, zou kunnen ik ben er geen expert in. Het zou kunnen. Of 'het voor de hand ligt' kan ik niet beoordelen. En de laatste paragraaf over de kledingvoorschriften die hoort ook bij de verhalen ervoor, of staat dat dan wel weer los? Ik zie nl de lijn dan niet. En dan is t voor mij dus ook niet per se zo voor de hand liggende dat de vorige 2 paragrafen wel bij elkaar horen. Oke duidelijk. Dat veel volken ondanks t gebod tot uitroei

Hoi Bernard, de meisjes die nog maagd war waren mochten worden gespaard, terwijl hun broertjes (en ouders) vermoord moesten worden vind je in Num 31:1-18.

Wellicht als je sex, bevruchting, zwangerschap etc als n groots wonder ziet is t helemaal geen platvoerse term

Oke. Rest me nog 2 vragen aan jou. 1) Dus de baby's mochten doodgesmeten worden, de dieren vermoord, want deze waren door t kwaad besmet. Maar de meisjes die nog maagd waren, die waren nog te redden? 2) Geeft God dit soort opdrachten nog steeds?