MysticNetherlands

Wat n complete onzin. Dat zegt het wel. Niemand zegt hier dat omdat er zoveel mensen in God geloven Hij dus bestaat. Maar het zegt uiteraard wel wat over de waarschijnljkheid van Zijn bestaan. En niet over goden meervoud nee. Typisch dat ook jij weer denkt dat de stap van 1 primum movens naar meerdere goden een impliciet voldongen feit is en derhalve n logische overschakeling in je betoog.

Amen.

Maar wel n vaak n veel grotere taalbarrière betekent. Zelfde kritiek als op je verhaal omtrent je oma dus. De allochtone straatjongeren spreken vaak gebrekkig de taal van hun ouders, gebrekkig Nederlands en drukken zich uit in straat tongoh. Uiteraard ben ik voor goed Nederlands spreken, en betere integratie en dan dus ook geen noodzaak voor n aparte taal en kerkgemeente, maar ik bekijk t vooral praktisch. En dat mis ik bij jou (ongeacht je persoonlijke preferenties omtrent de voertaal van de Bijbel). In de praktijk is er n barrière bij sommige christenen om straatjongens in hun gemeente op

Zijn die scooterjongens auto- of allochtoon?

Laten we er dan idd verder geen problem van maken Ik verbaas me overigens nog wel over hoe jij, die blijkbaar ook veel met wstraatjongeren in contact stond/staat, tot de mening bent gekomen dat de straatjongeren met de huidige stand van hun toekomstperspectieven de 'gewone' Bijbel wel kunnen lezen. Dus jij zit in een gemiddelde gemeente en daar heb je naar wiet ruikende straatjochies met petjes en scooters etc? Dat durf jij echt een gemiddelde gemeente te noemen? Eens! Maar er is zoiets als ideaalbeeld en praktijk... In een RK kerk zitten ook geen protestanten, in een gemeente in Naarden zitt

Dat je er weer bent is voor mij geen aanname dat mijn stelling incorrect was. Ik wacht nog even de toon en objectiviteit van je berichten af voor ik me evt met jou weer in n discussie begeef.

Dat snap ik. En binnen een discussie over straattaal noem je dit, en noem je woorden als 'eerbiedig' dus ik denk dat het heel duidelijk is wat je bedoelt. Dat was duidelijk. Ik zie ook niet hoe je een andere conclusive aan mij zou kunnen toedichten. En ik stel dus dat ik liever heb dat deze straatkinderen in hun taal de Bijbel kunnen horen dan niet. En ik stel (en ik heb gewoond in dit sort gebieden) dat veel van deze kinderen NOOIT Nederlands zullen spreken/scrhijven/lezen op t nivea om een 'normale' Bijbelversie te lezen. Prima dat jij je Bijbel in n bepaalde taalvorm wenst, maar laat dat a

Dat zei ik toch niet?Nee je zei "'De Biebel in de Tweantse Sproake' geeft mij ook een wat vreemde smaak. Dat is namelijk de alledaagse taal, niet de taal van God." Waarin je dus Twents tegenover Nederlands stelt als respectievelijk de dagelijkse taal tegenover 'Gods taJe zegt dus dat Nederlands de taal van God is en Twents se dagelijkse taal. Get it? Je zei dus wel wat meer dan dat Ik geloof dat je niet helemaal op de hoogte bent van t literaire niveau van de doelgroep... Leuke anekdote, maar zie mijn vorige zin. Allemaal mee eens, maar blijft staan dat deze doelgroep anders NIET met t evange

Alsof Nederlands geen dagelijkse taal is? Ik snap echt niet wat er mis is om straatjochies in hun eigen taal te bereiken. Het alternatief is dat ze dus helemaal geen Bijbel kunnen lezen. Want vaak zullen deze kids nooit ABN spreken.

Soms word ik beetje moe ervan. Ik doe bijna altijd de moeite om als t over beweringen gaat heel secuur te zijn en/of bronnen te verzamelen die ve rder gaan dan Wiki, parels, zwijnen

Ursa en MJ graag nog even secuur lezen wat ik wel en niet schrijf!!

Hulde!! Hoop alleen wel dat de ethiek rondom David goed gebracht wordt. Dat er niet teveel n soort van 'we maken allemaal fouten, God vergeeft je toch wel' sfeer wordt geschetst.

Leuk? Niet leuk?

Wel hoor, want, nogmaals, een primum movens is aannemelijker dan kabouters. En het aantal mensen die in God geloven en met Hem communiceren is veel groter dan hen die in kabouters geloven en met hen communiceren. Dat maakt het niet onaannemelijk dat het bestaan van God waarschijnlijker is dan dat van kabouters.

De menselijke ziel (dus ook die van Maria) is er pas vanaf dat je als mens ontstaat (de conceptie vermoed ik zo...) De Zoon van God is er altijd geweest en is immers zelf God, de eeuwige. 2000 jaar geleden werd het Woord mens en werd Hij geboren uit de maagd Maria, en werd Jezus genoemd. God werd mens maar was nog steeds ook God. Dat bedoelen ze ook wel met de 'twee naturen' van Christus. Maria baarde Christus en was (is) zijn Moeder. Maria is de moeder van God. Maria was dat op het moment dat ze Jezus baarde Zijn moeder, ze was dat toen ze naar de tempel gingen en ze is dat nog steeds (i

Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed wat je bedoelt?

Ik doelde niet op Maria maar op alle andere baby's b4halve Jezus

Ik deel je visie grotendeels

Zoiets geloof ik ook. Maar niet pas op t moment van de kruisiging.

En mensen bestaan ook al eeuwig voor ze geboren worden? Ik vind dit weer echt zo'n typisch menselijke kreet die poogt n mysterie te omschrijven maar die natuurlijk allerlei rare vragen zoals de mijne opwerpt. Maar goed, ik kijk dan ook anders tegen dyofysitisme etc aan dus dan krijg je dat soort geketter al snel

Hebben aatheïstenanno 2013 nog steeds niets beters dan die kabouters en vliegende theeschotels? Die niets met de universele vraag "waar komem we vandaan" te maken hebben?

Kwam er achter dat de gesave games van Resident Evil 3 niet op mijn sd kaartje maar op de verkochte telefoon stonden haha. Dus gisteren maar weer opnieuw begonnen. Wat n oldskool edoch vet spel is t toch ook.

Mn 2e poging tot dubstep. Ik vind t zelf n flinke stap vooruit. Geen overdreven compressie effecten meer op de eindmix. Met de uitmuntende Farisha op vocalen, bedankt! Kritiek welkom, laat me weten wat beter kan!

Eigenlijk vind ik t uberhaupt n beetje nare opmerking. Laten we vooral geen minder ontwikkelde straatjochies toelaten, en geen homo's, of arme sloebers, of negers.

Dit is voor mij onbegrijpelijk te horen van een christen.