MysticNetherlands

Wat een bizar bericht. Ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Ik kan ook niet uit t artikel opmaken dat er religieuze motieven waren om die kinderen te 'verhandelen'? De ouders maakte de keuze uit overwegingen van veiligheid en een betere educatie. Was de Nepalese 'handelaar' dan Christen oid?

Dan maar ff simpel geformuleerd mijn mening over abortus: ik vind t te ingewikkeld om te zeggen 'ik ben voor', 'ik ben tegen'. Ik denk dat iedereen t zelf moet weten. Waarbij ik wel vind dat de pak m beet 99% van de gevallen waarbij er dus *geen* sprake is van incest/verkrachting, zeer betreur. Maar als iedereen die geen kind wilt de zwangerschap toch uitzit, wordt zij/hij dan een goede ouder? Zijn er genoeg adoptieouders? En wanneer is abortus moord? Wanneer is er geen sprake meer van 'slechts een klompje cellen' maar van 'een levend wezen'? Moeilijk.

Dat kan.

Nunc het spijt me oprecht voor de tijd die je in je lange post hebt gestopt, maar ik heb geen zin in een antwoord op te stellen. Ik kan blijven uitleggen wat ik bedoel maar je lijkt het niet te *willen* begrijpen. Ik heb verder ook geen zin om weer nauwkeurg aan te geven waarom je er op een aatal punten weer naast zit en dingen weer verdraait en foutie conclusies trekt. Verder verbaast het me dat je niet eens wat ik hoe ik over abortus denk en er ook niet aan vraagt maar allerlei dingen invult. Wellicht zegt dat iets over de hokjes waarmee je werkt. Verder wat Hitchens zegt.

Ik word bijna iedere dag overrompeld met bewijzen, zo veel dat het af en toe te veel is.

Jammer dat je of niet oplet danwel te weinig mijn posts leest danwel bewust de feiten verdraait. Ik vraag ALTIJD om bronnen als men dingen als feiten presenteert. Of het nog om wetenschappelijke of geloofsmatige of andere zaken gaat. Of het nu 'in favour' of 'tegen' religie is. Niet dus, omdat je aanname over wanneer t om bronnen vragen misplaatst is. Verder durf ik te beweren dat ik zo veel mogelijk als het maar kan altijd pas voor het hanteren van dubbele standaarden en altijd probeert de objectiviteit en de nuance te bewaren.

Amerikanen

Kun je het niet gewoon geloven zonder bewijs? wat n rare vraag... waarom zou ik?Maar als je wilt: thanks. Kijk er later naar. Ik vermoed dat het vooral over ex-gelovigen gaat maar ii kan er naast zitten. het was niet mijn stelling. Ik head t toch duidelijk over onderzoeken? En nee, niet in t Ref Dagblad. Ik zal kijken of ik ze nog kan achterhalen. Grotendeels eens.

MAar niet van die moderne snelle zombies, van die ouderwetse "mmmmmmooooooh" roepende en traag voortbewegende

Met alleen maar het doel mijn principe aan te tonen. Ik gaf je al aan dat ik mijn extreme voorbeeld gaf als nuancering bij de stelling 'ik ben tegen abortus'. Dat jij niet zo goed tegen die nuancering kan en allerlei conlcusies trekt die je niet op mijn geschreven posts kunt baseren zegt imho veel over hoe jij mij in een bepaald kader plaatst. Nergens, maar dan ook nergens, leg ik ergens een definitie van deze grens. Deze grens (of, progressie) is vanuit een wetenschappelijk en naturalistisch gezien een feit. Een bevruchte eicel na 3 dagen wordt niet als 'leven' bestempeld in de zin van een le

Mmmm soms als ik met sommige collega's spreek op n maandagochtend heb ik t gevoel met de doden te praten...

Definieer vaker?

Graag jij je cijfers controleren voordat je iemand verwijt met incorrecte cijfers te komen. Ik check dit soort dingen nl voordat ik ze post EDIT overigens kon ik alleen cijfers mbt de VS vinden. Geen idee hoe t in andere landen er aan toe gaat. Als je daarover cijfers hebt, zie ik die graag tegemoet.

Pardon? Finer, B., L., Frohwirth, F., Dauphinee, L., A., Singh, S. Moore, A., M. (2004) Reasons U.S. Women Have Abortions: Quantitative and Qualitative Perspectives: "In both surveys, 1% indicated that they had been victims of rape, and less than half a percent said they became pregnant as a result of incest." Verder WebMD, AGI etc zeggen allemaal hetzelfde.

Bron? Er zjn trouwens ook onderzoeken die zeggen dat bezoekers van prostituees en kopers/kijkers van pornografisch materiaal meer geweldsdelicten plegen, dat de gemiddelde prostituee 34 jaar oud wordt en dat wereldwijd t grootste gedeelte van de prostituees gedwongen is.

Ik vind veroordelen ook ongepast. Ik vind voor die ca 1% waar t over verkrachting en incest gaat t heel begrijpelijk dat men n abortus wenst. Waar precies de grens ligt tussen 'een hoopje cellen' en een sensitieve en cognitieve persoon, en in hoeverre, weet alleen God. Ik vind t eigenlijk te moeilijke materie om 'voor' of 'tegen' te kunnen roepen.

Thanks. Denk ik

Ik neem ana dat je intelligent genoeg bent om te snappen dat dit niets te maken heeft met mijn reactive op jou. Ik ga er vanuit dat de statistieken van recente post-natale aborties een extreme minderheid vormen. Wat ze in Sparta deden vind ik al helemaal niet interessant. Daar kun je je niets bij voorstellen? Ja. Ik vind het nogal overduidelijk dat voor en na geboorte een wereld van verschil is qua opties (waarvan ik er al 2 aangaf: moederliefde en adoptie). En ja ik vind geen onderscheid maken tussen voor en na geboorte onlogisch en onzinnig. Het komt mij nogal over als dingen abstract te wil

Dat klopt van dat drop moment Ik heb m nu flink uitgebreid, misschien knalt t nu wat meer? Maar het is lastiger dan t lijkt :-s

Je speelt met de zo goed als ondefinieerbare scheidslijn tussen leven en 'ongeboren', en rekt die ver over de grens waarvan iedereen het eens is dat we inmiddels van leven kunnen spreken en doet dan net alsof je een punt hebt. En negeert daarbij ook nog eens dat na de geboorte er allerlei andere opties zijn (opeens hele sterke moederliefde, adoptie etc). Ik vind dat compleet gespeend van iedere logica. Ik ben niet voor 'post-natale abortus', wat een onzinnige stelling. De onzinnigheid van je stellingen zit 'm in het zinnetje "zoveel verschil is er namelijk niet tussen een ongeboren en een pas

@Nunc: t antwoord op mijn vraag was dus ja. Je stelt reeele, huidige leed van een verkracht meisje van 11 ondergeschikt aan allerlei potentieel leed of geluk in een toekomst.

Voor de kenners van t dubstep genre... graag commentaar gevraagd. Is de eerste keer (na 1 losse flodder en 1x een stukje in n metal nummer) dat ik voor n heel nummer ga. Opbouwende kritiek en tips welkom! http://www.soundclick.com/bands/page_so ... D=12408332

Jazeker

Dat heb ik gelezen ja. Er staat 'blijven verwijderd'. Dat kan zowel naar een menselijke intentie alsmede een technische onmogelijkheid verwijzen. Ik vraag of t dat tweede is?

Kan dat of zijn ze technisch gezien weg?