MysticNetherlands

Graag jij je cijfers controleren voordat je iemand verwijt met incorrecte cijfers te komen. Ik check dit soort dingen nl voordat ik ze post EDIT overigens kon ik alleen cijfers mbt de VS vinden. Geen idee hoe t in andere landen er aan toe gaat. Als je daarover cijfers hebt, zie ik die graag tegemoet.

Pardon? Finer, B., L., Frohwirth, F., Dauphinee, L., A., Singh, S. Moore, A., M. (2004) Reasons U.S. Women Have Abortions: Quantitative and Qualitative Perspectives: "In both surveys, 1% indicated that they had been victims of rape, and less than half a percent said they became pregnant as a result of incest." Verder WebMD, AGI etc zeggen allemaal hetzelfde.

Bron? Er zjn trouwens ook onderzoeken die zeggen dat bezoekers van prostituees en kopers/kijkers van pornografisch materiaal meer geweldsdelicten plegen, dat de gemiddelde prostituee 34 jaar oud wordt en dat wereldwijd t grootste gedeelte van de prostituees gedwongen is.

Ik vind veroordelen ook ongepast. Ik vind voor die ca 1% waar t over verkrachting en incest gaat t heel begrijpelijk dat men n abortus wenst. Waar precies de grens ligt tussen 'een hoopje cellen' en een sensitieve en cognitieve persoon, en in hoeverre, weet alleen God. Ik vind t eigenlijk te moeilijke materie om 'voor' of 'tegen' te kunnen roepen.

Thanks. Denk ik

Ik neem ana dat je intelligent genoeg bent om te snappen dat dit niets te maken heeft met mijn reactive op jou. Ik ga er vanuit dat de statistieken van recente post-natale aborties een extreme minderheid vormen. Wat ze in Sparta deden vind ik al helemaal niet interessant. Daar kun je je niets bij voorstellen? Ja. Ik vind het nogal overduidelijk dat voor en na geboorte een wereld van verschil is qua opties (waarvan ik er al 2 aangaf: moederliefde en adoptie). En ja ik vind geen onderscheid maken tussen voor en na geboorte onlogisch en onzinnig. Het komt mij nogal over als dingen abstract te wil

Dat klopt van dat drop moment Ik heb m nu flink uitgebreid, misschien knalt t nu wat meer? Maar het is lastiger dan t lijkt :-s

Je speelt met de zo goed als ondefinieerbare scheidslijn tussen leven en 'ongeboren', en rekt die ver over de grens waarvan iedereen het eens is dat we inmiddels van leven kunnen spreken en doet dan net alsof je een punt hebt. En negeert daarbij ook nog eens dat na de geboorte er allerlei andere opties zijn (opeens hele sterke moederliefde, adoptie etc). Ik vind dat compleet gespeend van iedere logica. Ik ben niet voor 'post-natale abortus', wat een onzinnige stelling. De onzinnigheid van je stellingen zit 'm in het zinnetje "zoveel verschil is er namelijk niet tussen een ongeboren en een pas

@Nunc: t antwoord op mijn vraag was dus ja. Je stelt reeele, huidige leed van een verkracht meisje van 11 ondergeschikt aan allerlei potentieel leed of geluk in een toekomst.

Voor de kenners van t dubstep genre... graag commentaar gevraagd. Is de eerste keer (na 1 losse flodder en 1x een stukje in n metal nummer) dat ik voor n heel nummer ga. Opbouwende kritiek en tips welkom! http://www.soundclick.com/bands/page_so ... D=12408332

Jazeker

Dat heb ik gelezen ja. Er staat 'blijven verwijderd'. Dat kan zowel naar een menselijke intentie alsmede een technische onmogelijkheid verwijzen. Ik vraag of t dat tweede is?

Kan dat of zijn ze technisch gezien weg?

God zegene je zuster.

Overigens, als je voor abortus zou zijn, stel je dus nu t *potentiele* gezonde en gelukkige leven van een mens in wording (wat ws ter adoptie wordt aangenoden) en de pijnbeleving van een foetus met n nog niet uitontwikkeld zenuwstelsel wat gedurende een paar minuten potentieel pijn zal voelen, boven de huidige en reele pijn en schaamte van een klein kind 11 maanden lang, en de potentiele geestelijke littekens van haar als vrouw?

Het heeft wel zin omdat ik bij veel christenen bemerk 'ik ben tegen abortus'. Dan neem je dus niet de moeite om na te denken over dit soort gevallen. Of je hebt er wel over nagedacht maar vindt alsnog dat zo'n meisje dan maar pech heeft. Jij mag van mij best in algemeenheden denken als je dat wilt, of proberen n punt te maken door n n verzonnen voorbeeld (wat helaas overigens best wel zou kunnen geschieden), maar ik probeer liever t hele spectrum te bekijken voor ik voor/tegen of wat anders roep.

Wat een sentimentele onzin. Kippen en varkens hebben t hun hele leven lang slecht tot zeer slecht en worden dan vermoord voor hun vlees. Paarden worden over t algemeen stukgereden in maneges en wacht t zlefde lot. Honden hebben t over t algeme3n goed. Bijenpopulaties gaan achteruit. Anyway, een 11-jarig meisje uit Chili draagt het kind van de bruut die haar verkracht heeft. Ze mag geen abortus plegen?

Ah ja

Die hebben volgens mij ook tanden hoor. Boven/voor vooral?

Etoile, je bent een man/vrouw naar mijn hart

Sorry ik bedoel eigenlijk of jullie deze verwijderde posts kunnen dumpen in n nieuw topic. 'Afsplitsen' zoals jullie vaker doen?

Waar zijn alle on-topic posts van bernard3, Quest en mij oa? Hadden die niet naar een/het topic over homofilie gemoved kunnen worden? Kan dat nog?

He we hebben een forum-homo! Bernard, als je alleen wilt discussieren met gelijkgestemden of alleen eenzijdig je visie, welke gebaseerd is op gebrekkige theologie, wilt spuien stel ik voor dat je een apart topic opent. Het is een beetje tegen de netiquette om mensen selectief opeens te negeren in een topic.

Sterker nog ik denk dat God dit hele universum heeft geschapen voor ons om te genieten.

Soms denk ik wel s heel onchristelijk dat ons eigen persoonlijkheid er niet echt meer is, en dat we als emmm.... 'energie' of 'geest' weer terugkeren bij de Bron (net zoals in The Matrix haha). En zo kan reincarnatie min of meer ook weer enigzins 'verklaard' worden.