MysticNetherlands

Waarom is liefde afstand nemen van begeerte??

Ehm... dit is dan weer niet over the top? Iemand verweet me in dit topic karikaturen te schetsen, maar ik had daar dan nog een specifieke reden mee. Ik ben benieuwd wat de jouwe is Als het niet waar zou zijn, zou je het over the top kunnen noemen ja. Dus wel n karikatuur maar niet over the top. Oké

Volgens mij is Leviticus anders erg duidelijk over homosexualiteit en heeft dat geen betrekking op mensen die niet homofiel zijn. Anyway. 1. koop mijn boek. 2. overbekende verhaal over homosexualiteit vs homofilie. 3. overbekende verhaal over voortplanting (lees: hermafrodieten, onvruchtbaren, bepaalde gehandicapten enzo mogen ook niet trouwen?). 4. begrip, acceptatie, bescheidenheid enzo, en niet direct beginnen met erover te praten, maar ze mogen toch eigenlijk geen sex hebben, laat staan een huwelijk aangaan. Niets nieuws onder de zon dus.

Wauw. Respect. En dat meen ik, ondanks dat ik niet denk dat t nodig is. Prima als jij denkt dat mijn opmerking van het zelfde 'niveau' is als jouw voorbeeld, maar ik snap nog steeds niet waarom je mijn reactie over the top vond. Men spreekt in t artikel over een bepaalde consistentie en min of meer vasthouden aan alles wat in de Bijbel staat, ongeacht culturele context. En dat vind ik heel gevaarlijk. Uitspraken als "Het Bijbels standpunt doet alle discussie hierover verstommen" vind ik heel gevaarlijk. Met had ook de Bijbel in de hand toen men zielige eenzame weduwen die een zwarte kat als hu

Overigens realiseer ik me iedere keer weer dat als ik Hem/Haar/Het probeer te beschrijven ik hopeloos te kort schiet...

God schiep zichzelf? God koos ervoor om behalve Geest ook materie te zijn, waarin Zijn Geest minder controle aannam, maar Zijn Geest kleine 'stukjes geest' produceerde die zelfstandig mochten opereren. Ik zie God in iedere regendruppel, in iedere vogel, in iedere zonsondergang, in iedere walvis, in ieder lied, en met wat meer moeite soms, in ieder mens. Dat gefocus op n hiernamaals van sommigen vind ik maar ongezond. Deed Hij ook niet tijdens Zijn 30+ jaren hier op Aarde toen Zijn Geest een eigen lichaam aannam.

@Vertigo: je doet net alsof een Romein of Griek tegenkomen gelijk staat aan openstaan voor invloeden van. Als er een volk was wat pertinent NIET openstond voor invloeden van buitenaf, en daar expliciet voor waakte, was het wel t Joodse volk. Nee, een Jood luisterde niet naar n vrouw. Een getuigenis van n vrouw had geen waarde, laat staan een religieuze getuigenis.

Op werk goed, liever niet in de kerk, en buiten die 2 is het emancipatie-geweld? Licht eens toe als je wilt?

Waarschuwing voor alle 'echte' christenen: het volgende gaat ongetwijfeld tegen alle officiele theologisch geaccepteerde concilies etc in * God is de Schepper * God is de Scehpping (oh oh) * God is goed * God is de Bron maar ook het Doel * God is onbegrijpelijk maar geeft ons genoeg om Hem te begrijpen: heb Hem, het Leven, je naaste, de dieren, jezelf, ieder molecuul lief * probeer te zijn zoals Zijn karakter is: vergevenisgezind, dienend, liefdevol

Waarom niet?

Niet bij de Joden, voor zover ik weet. Het Christendom heeft ook nooit priesteressen en bisschoppinnen gehad. Zelfs Maria was geen priester of bisschop. Je bent me voor. Vertigo vergelijkt allerlei andere culturen met de Joodse, en die vlieger gaat niet op.

@Raido: waarom reageer ik over the top? Verzin ik dingen oid? Overigens, spraken de vrouwen in die kerk waar ze hun hoofd bedekten?

Ik snap wel ongeveer wat je bedoelt. Denk ik Welke regio woon je?

Dat was mij bekend. Volgens mij zijn er ook protestantse vrouwen die het doen. Maar is precies je punt? Je deed het voorkomen alsof het een irreële eis was. Nee hoor (alhoewel ik t er niet mee eens ben en me ook ernstig afvraag of t God nou echt uitmaakt of de vrouw een hoofddeksel draagt; ik denk dat er idd iets achter zat mbt de verhoudingen tussen de man en de vrouw en wat 'decent' was end erg aan de cultuur gebonden was. Het ging me over t krachtig geuite principe van naar de Bijbel leven en de consistentie die je dan zou moeten aanhouden.

Of je snapt mijn punt juist niet, of juist wel

Ik heb ze gelijk geemaild om contact te leggen Dankje Skippy!

Via hun site. Geweldig!

He te gek!! Nog nooit van gehoord. Ik heb wel s nepleren schoenen besteld via internet, maar ze hebben geen fatsoenlijke business schoenen. Ik zal deze site s afstruinen. Dank!

Dat was mij bekend. Volgens mij zijn er ook protestantse vrouwen die het doen. Maar is precies je punt?

Je kan van mening verschillen over effectieve stijlvormen. Ik persoonlijk vind t mijn punt goed overbrengen. Je kunt alles nuanceren. Ik kan ook sommige van de 10 geboden nuanceren. Er staat in de Bijbel dat vrouwen hun hoofd moeten bedekken als ze bidden of profeteren. Lijkt me raar dat dat gedeelte specifiek aan 1 gemeente was bedoeld. Want dan kun je ook wel redeneren dat Jezus Zijn woorden alleen waren voor degenen die Hij toesprak.

Dus alles wat niet expliciet in de Bijbel door Jezus wordt aangestipt kan/mag niet? Het zou dan wel een heel dik NT zijn as Hij wel alles puntsgewijs zou voorschrijven ('wettisch' noemt men dat ook wel).

Waarom is dat extreem? Men schrijft immers 'Het Bijbels standpunt doet alle discussie hierover verstommen. Wie dat loslaat, gaat schuiven. En dat gaat dan inderdaad heel snel.'

Dan moeten al hun vrouwen ook maar hun hoofd bedekken terwijl ze bidden of profeteren, zwijgen in de kerk etc. Dan dus de volledige package. En ik zou ook weer t stenigen invoeren. Laten we wel consequent blijven!

En jawel, mijn glitch trip hop soundscape is af. Het heet "For God so Loved the World"

Humanist, je zou Jehova's Getuige moeten worden. Je zou t daar goed doen!