MysticNetherlands

Ja dat eerste vond ik ook al. Zeg Rutgee, ben jij christen als ik vragen mag?

Wat is je punt precies? Er zijn andere nare mensen dus focus je maar op je eigen sores?

Ik heb helemaal niets met zijn partij, maar dis idd een scherp stuk. Goed geschreven.

Laat. Slapeloosheid. Toetsenbord van mobieltje

Je maakt zelf onderscheid tussen dieren en mensen in je column. Maar goed, ik ben geneigd te zeggen dat als dieren net zo ontwikkeld zouden als mensen, het mensen zouden zijn. Dat is de realiteit zoals evolutie gelopen. Andere scenarios behoren zoals ik aangaf nog net tot de filosofie maar niet echt tot de biologie. Het zijn jouw hersenspinsels, en das uiteraard niets mis mee. Naar suggereren dat je 2 (door mij geciteerde) stellingen kloppen, omdat ze 'gewoon' gebaseerd zijn op wat mensen al dan niet zien, lijkt me nogal raar. Zeker gezien we juist steeds meer ontdekken over de cognitieve ver

Nou ja, een kans van één op duizend.

[mening]Ik geloof er niets van dat God dit zo heeft verordend. Wel geloof ik dat de Joden dachten dat God dit zo heeft verordend. [/mening] In mijn dagelijks leven hebben de door jouw bedoelde verzen geen betekenis, behalve dat ze me frustreren dat ze in de Bijbel staan.

Wat ik n keer heb gehad (geen grap!) is dat ik n keer "Number of the Beast" van Iron Maiden draaide op n cassettebandje, en de tape eindigde precies na één van de zinne van het refrein ("six, six six, the number of the beast") en toen de tape stopte stond de teller precies op, jawel, 666.

Zou zomaar kunnen. Of God doet meer wonderen daar waar ze nog meer nodig zijn. Of n beetje van beide. Geen idee. Ik pretendeer niets te weten. Jij overigens ook niet, maar suggereert t wel enigszins.

Ik ben misnantroop, en toch ook christen. Ik word er door in tweeen getrokken af en toe. Als ik geen hoop zou hebben in God en Jezus (en die hoop heb ik niet iederen dag helaas), zou ik full-time, 200% misantroop zijn. Wel frappant overigens dat je schrijft "Terwijl er geen greintje bewijs is dat dieren niet hetzelfde zouden doen als wij, als zij net zoveel macht en ontwikkeling zouden hebben." en dan toch schrijft "Geen dier kan als een mens zich simpelweg verwonderen over al de pracht in de natuur en zich verliezen in het scheppen van de meest prachtige kunst." waar ook geen bewijs voor is

Ik snap meestal de reden wel, en sympathiseer er ook meestal mee. Echter, zodra ze t land verlaten laten ze meestal één grote, gewelddadige anarchie achter.

Ik denk/hoop dat God t me vergeeft als ik deze zonde bega, omdat Hij weet hoe ik geestelijk soms aan t randje sta. God Zijn mening is volgens mij dat wij ons aan de wetten houden, als deze wetten niet tegen Hem en ons geweten ingaan. Dus als de wet verandert en nog steeds niet tegen Hem of ons geweten ingaat, moeten wij die wet blijven volgen. Uiteraard hoeft God zich daar niet aan te houden, dat is slechts jouw rare woordspelletje.

Ben jij eigenlijk christen Rutgerza?

Zoals ik al zei Snap ik. Terecht. En ik zie graag wat onderbouwing van jouw zijde waarom het raar is dat God daar waar t meer nodig is bijspringt.

Overal waar de VS (en evt VN) invallen, laten ze n teringzooi achter die bijna altijd erger is dan de situatie ervoor.

Ik stream wel online films. Das dus illegaal. Wij christenen hebben ons aan de wet te houden en de desbetreffende belastingen/inningen/etc te betalen. Ik beschouw het dan ook als n zonde en bid er om vergiffenis voor. De reden dat ik t toch doe (eigenlijk pas zeer recent) is omdat het kijkem van films één van de weinige rustpunten in mijn geestelijke leven zijn.

Waarom lijkt dat vreemd? En gezien je gebezigde 'gewoon' (een stuk groter, in relatie tot bijgeloof) is jouw conclusie iig alvast duidelijk.

Ja maar dat komt omdat de aarde toen kleiner was.

Mmmm is dat blad niet een creationistisch blad?

Ik heb gelijk mijn telefoon in de sloot gegooid!

Ik geloof niet dat t n matig product is, maar t komt een beetje lauw over. Ik zie de link niet zo met de spirituele boodschap en voetballen en al helemaal niet met Dr Beats.

Ja, van pedo's heb ik daar ook wel s wat over gelezen, 'gewone' verkrachters niet eerlijk gezegd... maar goed.

Zelfs veroordeelde mensen... maar dat 'zelfs' klopt volgens mij niet. Want volgens mij zijm de maximale en gemiddelde straffen in de maatschappij voor zedendelicten en geweldpleging zo'n beetje gelijk. Ik sprak over televisieseries omdat daar altijd verkrachters (en vooral pedoseksuelen) extra hard worden behandeld, maar of dat echt zo is?

Maakt het niet echt duidelijker. Je schrijft 'heb ik wel het idee' en komt met wat (imho) selectieve voorbeelden. En als klap op de vuurpijl kom je met wat jij denkt (gebaseerd op TV series? ) wat men in de gevangenis er van vindt (alsof dat een maatstaf zou moeten zijn?). Ik kan ook genoeg situaties ten gevolge van lust opnoemen en die afzetten tegenover situaties ten gevolge van agressie en dan met wat handig selecteren duidelijk maken dat agressie veel erger is. Maar waar baseer je t op? Zijn er onderzoeken naar oid?Ik prober verder niet wijsneuzerig te zijn, maar vraag t me serieus af.

Gods Woord is dan ook niet de Bijbel. @Miekje, mooi verwoord.