MysticNetherlands

Dan stel ik voor dat jij je meldt bij de politie wegens het misbruiken van minderjarigen. Laten we geen onzin posten. Nee dat dat hij niet. Dat doet hij bij de mensen binnen de separatisten die er verantwoordelijk voor zijn en die het er mee eens zijn.

Nee, je snapt de basis waar iedereen t over eens is niet eens.

En ik mag hopen dat dit bij niemand ook maar mee zal spelen.

Humanist ik zou je aanraden je wat meer te verdiepen in de christelijke eschatologie.

Deze Persoon is de Weg, de Waarheid en het Leven. Lijken me prima doelen. Lijken mij zelfs de enige doelen

Tijdloos en daarmee ruimteloos? Anyway, nee.

Nee, helemaal niet eigenlijk, als je er even over nadenkt. Gelovigen hebben nu een doel in dit leven: het hiernamaals. Maar, als je daar eenmaal bent, voor de eeuwigheid. Wat dan? Een nieuw doel? Of mag je dan eindelijk zonder doel zijn? Ik heb dat hiernamaals helemaal niet als doel... Dank u! En 'amen'!

Wat een nutteloze opmerking. Behalve dat je idd geen onderbouwing geeft, kan je opmerking alleen hout snijden als je dit leven ook nutteloos vindt. Het leven op de nieuwe aarde in de nieuwe hemel is volgens de Bijbel precies hetzelfde als het huidige leven. De enige verschillen zijn dat er geen kwaad meer is, geen zee (?) en geen dood. Bij het gebrek aan dood, i.e. het vooruitzicht op eeuwigheid, kan ik me nog wel voorstellen dat je dat overweldigend vindt en daarom als nutteloos bestempelt. Maar goed je geeft geen onderbouwing dus ik gis ook maar wat.

Het grote verschil lijkt me vooral dat het ene waarheidsclaims uit en over moraal en zinnegving gaat, en het ander emmm... niet.

En wat is precies de overtuiging of motivatie dat atheisme (of theisme) mensen kan geven om anderen te vermoorden volgens jou? De afkeer van geloof in goden. En de afkeer van mensen die er in geloven. En das niet alleen volgens mij.Maar verder hebben we alles al gezegd denk ik: viewtopic.php?f=12&t=29694&p=1139873 We zijn het iig eens dat het een complexe verzameling factoren is wanneer regimes mensen gaan vermoorden. Laten we t daarbij houden want ik heb geen zin in n discussie die we al eerder hebben gevoerd en waar toen niets uitkwam. En verder moet je niet Stalin met Lenin/Mar

Sterker nog, de ervaring is prexi5es hetzelfde dus het is gewoon precies hetzelfde.

Stalin vermoorde religieuzen expliciet om a- en antitheistische redenen. Dat had niet per sd met het communisme te maken. En wie bepaalt wat de 'stroming' en wat het 'bijproduct' is? En hoe bekijk je dat? Als geheel? Of moet je veel dieper kijken en de diverse oorzaken voor de diverse gebeurtenissen aanwijzen?

Heb t al eens eerder gezegd maar laten we vooral Stalin en Mao niet vergeten. Over expliciet atheïstische staten en de door hen uitgeoefende moraal gesproken. Als je je meer tot de huidige maatschappijen wilt beperken ben ik me niet bewust van enige achteruitgang noch vooruitgang, maar ik ben verre van belezen daaromtrent, ik baseer me slechts op mijn eigen waarnemingen.

Das n mooi 'safe' antwoord. Maar biologie gaat uit van naturalisme en geest onstaat uit materie, terwijl de gangbare theologie uitgaat van een geschapem geest, die eeuwig is en waarvoor de materie slechts als tijdelijke drager dient.

Maar hoe is dat verschillend zonder God? Dan kun je toch leven voor de liefde en eer van de mensen waarmee je samen leeft en je naaste ook liefhebben zoals jezelf?Volgens mij zit daar niet zo veel verschil in.

Het is jammer dat je niet in de buurt van Amsterdam woont want ik kan je onze kerk (vlgs mij evangelisch, maar officieel zijn we non-denominational) van harte aanbevelen. Ook veel hoger opgeleiden etc.

Ik had een paar maanden geleden een soortgelijke oproep geplaatst (nul respons), maar voor omgeving Amsterdam. Misschien is een studiekring van de Vereniging voor Christelijke Filosofie wat voor je? Is Ede in de buurt? http://www.christelijkefilosofie.nl/pro ... kring-ede/

Het is eigenlijk vooral een wiskundige theorie. De wiskunde klopt, that's about it. Maar wel verdraaide interessant.

http://arxiv.org/abs/hep-th/9711200

Het zijn toch anders echt behoorlijk bekende theorieën. Blijkbaar ben je er niet op de hoogte van.

Hoi Arjen, ik kan je helaas niet helpen (woon totaal niet in de buurt), maar herken je verhaal wel ocer kritisch zijn, eerlijk zijn etc. Ik bid voor je broeder, dat God je een mooie kerkgemeenschap mag laten vinden!

Dat laatste (over dat liefhebben) ben ik sowieso grondig met je eens. Dat over je niet druk maken ook, alleen dat lukt me nooit (dat van dat liefhebben helaas ook niet altijd).

Interessant. Je mag er best wat over uitweiden, je bent erg summier. Ik heb me nooit echt verdiept in de informatie-theorien vanuit theoretische natuurkunde, maar vind t reuze interessant!

Ja maar niet zoals in 'hologram' zoals in dagelijkse taal. Hoe bedoel je? Er zijn, naast tijd, theoretisch minimaal 9 andere dimensies. Maar fysisch edoch niet biologisch is dan toxh anorganisch? Hoe stel je je dat dan voor? Hoe bedoel je dat precies?

Het lijkt nu net alsof je o.a. leed verheerlijkt en doet voorkomen alsof t allemaal onderdeel van Gods prachtige plan is. Bedoel je dat ook zo? Ik weet dat sommige christenen er zo over denken, wellicht ivm de paradox tussen voorbestemming en vrije wil, maar ik kan daar weinig mee.