MysticNetherlands

Heb t al eens eerder gezegd maar laten we vooral Stalin en Mao niet vergeten. Over expliciet atheïstische staten en de door hen uitgeoefende moraal gesproken. Als je je meer tot de huidige maatschappijen wilt beperken ben ik me niet bewust van enige achteruitgang noch vooruitgang, maar ik ben verre van belezen daaromtrent, ik baseer me slechts op mijn eigen waarnemingen.

Das n mooi 'safe' antwoord. Maar biologie gaat uit van naturalisme en geest onstaat uit materie, terwijl de gangbare theologie uitgaat van een geschapem geest, die eeuwig is en waarvoor de materie slechts als tijdelijke drager dient.

Maar hoe is dat verschillend zonder God? Dan kun je toch leven voor de liefde en eer van de mensen waarmee je samen leeft en je naaste ook liefhebben zoals jezelf?Volgens mij zit daar niet zo veel verschil in.

Het is jammer dat je niet in de buurt van Amsterdam woont want ik kan je onze kerk (vlgs mij evangelisch, maar officieel zijn we non-denominational) van harte aanbevelen. Ook veel hoger opgeleiden etc.

Ik had een paar maanden geleden een soortgelijke oproep geplaatst (nul respons), maar voor omgeving Amsterdam. Misschien is een studiekring van de Vereniging voor Christelijke Filosofie wat voor je? Is Ede in de buurt? http://www.christelijkefilosofie.nl/pro ... kring-ede/

Het is eigenlijk vooral een wiskundige theorie. De wiskunde klopt, that's about it. Maar wel verdraaide interessant.

http://arxiv.org/abs/hep-th/9711200

Het zijn toch anders echt behoorlijk bekende theorieën. Blijkbaar ben je er niet op de hoogte van.

Hoi Arjen, ik kan je helaas niet helpen (woon totaal niet in de buurt), maar herken je verhaal wel ocer kritisch zijn, eerlijk zijn etc. Ik bid voor je broeder, dat God je een mooie kerkgemeenschap mag laten vinden!

Dat laatste (over dat liefhebben) ben ik sowieso grondig met je eens. Dat over je niet druk maken ook, alleen dat lukt me nooit (dat van dat liefhebben helaas ook niet altijd).

Interessant. Je mag er best wat over uitweiden, je bent erg summier. Ik heb me nooit echt verdiept in de informatie-theorien vanuit theoretische natuurkunde, maar vind t reuze interessant!

Ja maar niet zoals in 'hologram' zoals in dagelijkse taal. Hoe bedoel je? Er zijn, naast tijd, theoretisch minimaal 9 andere dimensies. Maar fysisch edoch niet biologisch is dan toxh anorganisch? Hoe stel je je dat dan voor? Hoe bedoel je dat precies?

Het lijkt nu net alsof je o.a. leed verheerlijkt en doet voorkomen alsof t allemaal onderdeel van Gods prachtige plan is. Bedoel je dat ook zo? Ik weet dat sommige christenen er zo over denken, wellicht ivm de paradox tussen voorbestemming en vrije wil, maar ik kan daar weinig mee.

Ik ga het niet eens met je worden Een metalband staat helemaal niet onder druk van een platenlabel om satamische teksten te publishen. Ze kunnen hooguit eea faken om populair te zijn, maar dat gebeurt weinig. Genoeg sub-genres waarin je net zo (weinig) populair kunt zijn als in black metal. Dat het ook huisvaders met hypotheken zijn vind ik echt total irrelevant. Of ze er zelf in geloven vind ik wel enigszins relevant, maar mijn persoonljike mening is dat je als christen gewoon niet kunt luisteren naar teksten die verhalen over Jezus verkrachten, urineren over God, engelen martelen, kerken ve

Ik denk dat je er naast zit. Ja er zijn gelukkig veel artiesten en fans die t allemaal niet zo serieus nemen, maar helaas ook heel veel artiesten en fans die t wel serieus nemen. Er is geen ander genre als metal waarin zoveel interviews over religie gaan. En metal fans zijn vaak uitgesproken atheisten. Ik baseer me darabij op jarenlange intensieve ervaring op fora als metalhead zijnde. En verder vraag ik me af of God omgedraaide kruizen en songteksten over Zijn Zoon vermoorden, christenen vermoorden, kerken afbranden, engelen verkrachten etc van een artiest die 'het allemaal voor de show' doe

Volgens mij staat hij niet achter de satanitsche ideologie, en beschouwt hij zijn muziek zoals een regiseur een horror film maakt. Hij vind satanisten juist hypocriet . Hij beschouwt zichzelf als atheist volgens mij, maar horror, halloween en goth vind hij gewoon leuk. Dat hab ik hem ooit horen zeggen bij een tv show. Dan is huj van mening veranderd. Hij was voorheen wel degelijk een luciferiaanse satanist. En teksten over de Nazareen vermoorden, zijn volgelingen vermoorden, het bloed van Jezus laten drinken door de godin Astarte etc leiden wel tot behoud? Ik verbaas me altijd erover hoe s

Soundclick? Welke bedoel je? Das allemaal ouwe schetsen enzo hoor. Als je mijn metal wilt luisteren, maar dan nummers die af zijn kun je beter naar mijn YT kanaal gaan:

Ik heb t over Moonlight.

Zoals ik al zei, volgens mij staat de heer Danny Filfth kompleet achter zijn satanistische ideologie. En er zit nogal een verschil in tussen iets wat je baas, die je in deze moeilijke tijden een salaris garandeert om jezelf en je gezin van te onderhouden, evt. zou doen en vrijwillig tijd en geld investeren in een satanistische act wiens teksten verhalen over Jezus martelen, christenen vermoorden etc.

Het feit dat een satanist een hypotheek heeft, of een seriemoordenaar naar de AH gaat, of n christen ook pindakaas eet lijkt me verder niet ter zake doen. De meeste artiesten in t black metal genre staan gewoon achter hun ideologie. Vlgs de heer 'Danny Filth' ook.

Cradle Of Filth zou ik persoonlijk nooit kunnen luisteren. Dat is keihard anti- christelijk en satanisch. Uireraard moet je zelf besluiten of je dit n probleem vind. Ik zelf zou t je afraden.

Even een betekenis van bonjouren waar ik niet bij stilgestaan heb. Hehe

Ah dus 'hypocriet' slaat maar op n extreem klein gedeelte van de christenen (te weten zij die expres de bedoel besodemieteren)? Nou, is dat ook weer even in context geplaatst.

Dat was dan niet duidelijk, op zijn zachtst gezegd. Overigens, als zo'n meneer van de Gloriestoel er zelf wel in gelooft (wat ik denk), is 'hypocriet' natuurlijk misplaatst.

Ik zit ook op andere fora en ik lees niet alle discussies omdat ik vaak van huis ben. Misschien kan je me dan wijzen op een discussie of reactie waar hierop antwoord wordt gegeven? (waarom wel niet-zichtbare aandoeningen maar geen amputaties genezen) Pfff... dan zou ik moeten zoeken. Mijn antwoord is iig omdat ik denk dat het gros van de genezingen nep is. En omdat ik denk dat 'gewoon' genezen ook al een wonder is. En men zelf met wilskracht ook flink wat kan bereiken. En ook dat is een wonder. En ja ik geloof best dat God soms geneest naast deze factoren om, waarom dat nooit geamputeerde