MysticNetherlands

Tijdloos en daarmee ruimteloos? Anyway, nee.

Nee, helemaal niet eigenlijk, als je er even over nadenkt. Gelovigen hebben nu een doel in dit leven: het hiernamaals. Maar, als je daar eenmaal bent, voor de eeuwigheid. Wat dan? Een nieuw doel? Of mag je dan eindelijk zonder doel zijn? Ik heb dat hiernamaals helemaal niet als doel... Dank u! En 'amen'!

Wat een nutteloze opmerking. Behalve dat je idd geen onderbouwing geeft, kan je opmerking alleen hout snijden als je dit leven ook nutteloos vindt. Het leven op de nieuwe aarde in de nieuwe hemel is volgens de Bijbel precies hetzelfde als het huidige leven. De enige verschillen zijn dat er geen kwaad meer is, geen zee (?) en geen dood. Bij het gebrek aan dood, i.e. het vooruitzicht op eeuwigheid, kan ik me nog wel voorstellen dat je dat overweldigend vindt en daarom als nutteloos bestempelt. Maar goed je geeft geen onderbouwing dus ik gis ook maar wat.

Het grote verschil lijkt me vooral dat het ene waarheidsclaims uit en over moraal en zinnegving gaat, en het ander emmm... niet.

En wat is precies de overtuiging of motivatie dat atheisme (of theisme) mensen kan geven om anderen te vermoorden volgens jou? De afkeer van geloof in goden. En de afkeer van mensen die er in geloven. En das niet alleen volgens mij.Maar verder hebben we alles al gezegd denk ik: viewtopic.php?f=12&t=29694&p=1139873 We zijn het iig eens dat het een complexe verzameling factoren is wanneer regimes mensen gaan vermoorden. Laten we t daarbij houden want ik heb geen zin in n discussie die we al eerder hebben gevoerd en waar toen niets uitkwam. En verder moet je niet Stalin met Lenin/Mar

Sterker nog, de ervaring is prexi5es hetzelfde dus het is gewoon precies hetzelfde.

Stalin vermoorde religieuzen expliciet om a- en antitheistische redenen. Dat had niet per sd met het communisme te maken. En wie bepaalt wat de 'stroming' en wat het 'bijproduct' is? En hoe bekijk je dat? Als geheel? Of moet je veel dieper kijken en de diverse oorzaken voor de diverse gebeurtenissen aanwijzen?

Heb t al eens eerder gezegd maar laten we vooral Stalin en Mao niet vergeten. Over expliciet atheïstische staten en de door hen uitgeoefende moraal gesproken. Als je je meer tot de huidige maatschappijen wilt beperken ben ik me niet bewust van enige achteruitgang noch vooruitgang, maar ik ben verre van belezen daaromtrent, ik baseer me slechts op mijn eigen waarnemingen.

Das n mooi 'safe' antwoord. Maar biologie gaat uit van naturalisme en geest onstaat uit materie, terwijl de gangbare theologie uitgaat van een geschapem geest, die eeuwig is en waarvoor de materie slechts als tijdelijke drager dient.

Maar hoe is dat verschillend zonder God? Dan kun je toch leven voor de liefde en eer van de mensen waarmee je samen leeft en je naaste ook liefhebben zoals jezelf?Volgens mij zit daar niet zo veel verschil in.

Het is jammer dat je niet in de buurt van Amsterdam woont want ik kan je onze kerk (vlgs mij evangelisch, maar officieel zijn we non-denominational) van harte aanbevelen. Ook veel hoger opgeleiden etc.

Ik had een paar maanden geleden een soortgelijke oproep geplaatst (nul respons), maar voor omgeving Amsterdam. Misschien is een studiekring van de Vereniging voor Christelijke Filosofie wat voor je? Is Ede in de buurt? http://www.christelijkefilosofie.nl/pro ... kring-ede/

Het is eigenlijk vooral een wiskundige theorie. De wiskunde klopt, that's about it. Maar wel verdraaide interessant.

http://arxiv.org/abs/hep-th/9711200

Het zijn toch anders echt behoorlijk bekende theorieën. Blijkbaar ben je er niet op de hoogte van.

Hoi Arjen, ik kan je helaas niet helpen (woon totaal niet in de buurt), maar herken je verhaal wel ocer kritisch zijn, eerlijk zijn etc. Ik bid voor je broeder, dat God je een mooie kerkgemeenschap mag laten vinden!

Dat laatste (over dat liefhebben) ben ik sowieso grondig met je eens. Dat over je niet druk maken ook, alleen dat lukt me nooit (dat van dat liefhebben helaas ook niet altijd).

Interessant. Je mag er best wat over uitweiden, je bent erg summier. Ik heb me nooit echt verdiept in de informatie-theorien vanuit theoretische natuurkunde, maar vind t reuze interessant!

Ja maar niet zoals in 'hologram' zoals in dagelijkse taal. Hoe bedoel je? Er zijn, naast tijd, theoretisch minimaal 9 andere dimensies. Maar fysisch edoch niet biologisch is dan toxh anorganisch? Hoe stel je je dat dan voor? Hoe bedoel je dat precies?

Het lijkt nu net alsof je o.a. leed verheerlijkt en doet voorkomen alsof t allemaal onderdeel van Gods prachtige plan is. Bedoel je dat ook zo? Ik weet dat sommige christenen er zo over denken, wellicht ivm de paradox tussen voorbestemming en vrije wil, maar ik kan daar weinig mee.

Ik ga het niet eens met je worden Een metalband staat helemaal niet onder druk van een platenlabel om satamische teksten te publishen. Ze kunnen hooguit eea faken om populair te zijn, maar dat gebeurt weinig. Genoeg sub-genres waarin je net zo (weinig) populair kunt zijn als in black metal. Dat het ook huisvaders met hypotheken zijn vind ik echt total irrelevant. Of ze er zelf in geloven vind ik wel enigszins relevant, maar mijn persoonljike mening is dat je als christen gewoon niet kunt luisteren naar teksten die verhalen over Jezus verkrachten, urineren over God, engelen martelen, kerken ve

Ik denk dat je er naast zit. Ja er zijn gelukkig veel artiesten en fans die t allemaal niet zo serieus nemen, maar helaas ook heel veel artiesten en fans die t wel serieus nemen. Er is geen ander genre als metal waarin zoveel interviews over religie gaan. En metal fans zijn vaak uitgesproken atheisten. Ik baseer me darabij op jarenlange intensieve ervaring op fora als metalhead zijnde. En verder vraag ik me af of God omgedraaide kruizen en songteksten over Zijn Zoon vermoorden, christenen vermoorden, kerken afbranden, engelen verkrachten etc van een artiest die 'het allemaal voor de show' doe

Volgens mij staat hij niet achter de satanitsche ideologie, en beschouwt hij zijn muziek zoals een regiseur een horror film maakt. Hij vind satanisten juist hypocriet . Hij beschouwt zichzelf als atheist volgens mij, maar horror, halloween en goth vind hij gewoon leuk. Dat hab ik hem ooit horen zeggen bij een tv show. Dan is huj van mening veranderd. Hij was voorheen wel degelijk een luciferiaanse satanist. En teksten over de Nazareen vermoorden, zijn volgelingen vermoorden, het bloed van Jezus laten drinken door de godin Astarte etc leiden wel tot behoud? Ik verbaas me altijd erover hoe s

Soundclick? Welke bedoel je? Das allemaal ouwe schetsen enzo hoor. Als je mijn metal wilt luisteren, maar dan nummers die af zijn kun je beter naar mijn YT kanaal gaan:

Ik heb t over Moonlight.