MysticNetherlands

Wat is het omgekeerdde? Joden die wel interesse hebben in t OT? Het omgekeerde: heidenen die de Tenach zo interpreteerden dat ze meenden dat alle mozaïsche wetten op hen toepassing waren door bekering tot het christendom. Zie Paulus' brief aan de Galaten.Ah op die fiets. Eens.

Ja maar ik denk dat er nooit een probleem was met bekeerde niet-Joden die geen interesse zouden hebben in de Tenach; eerder het omgekeerde.Wat is het omgekeerdde? Joden die wel interesse hebben in t OT?

Hangt dan dus af van je definitie van de 'eerste'. De Bijbel staat vol met brieven waarin over de problematiek van net bekeerde niet-Joden wordt gerept, dus...

Dat geldt alleen voor eh... de Joden he. De net bekeerde niet-Joden hadden geen relevante traditie of geschriften

Grappig, ik neem ook diverse andere discussies mee, en ik ken maar een paar versies qua interpretatie. Zijn op de vingers van één hand te tellen. Maar goed, verhalen van grofweg 3000 jaar geleden, die (nog) niet te staven zijn met hudige inzichten, en bomvol metafysische implicaties, ja, lijkt me vanzelfsprekend dat men daar verschillende meningen over heeft. Verder wat Olorin zei over lagen en en-en.

Ik geloof dat de mens in principe weet wat 'goed' is, en dat de christelijke theologie leert dat God ook goed is. Dus, je mag altijd om het goede vragen zo simpel is dat. En uiteraard is niet altijd duidelijk voor n mens wat goed is, en helaas krijg je desondanks toch niet altijd waar je om vraagt. Althans, niet direct. Ik bid nu al zo lang om Zijn koninkrijk en een eind aan al het leed op deze wereld...

Tsja... onzekerheid omtrent olieproductie, geen noemenswaardige politieke banden... alleen als er wat te halen of beschermen valt Thorgrem. Mensenlevens an sich zijn niet genoeg.

:(

En waar baseer je dit laatste op? Toch niet op die anderhalve mening in dit topic hoop ik?

Ik geloof dan weer wel dat dat van die berg echt bedoeld is. Alleen denk ik dat niemand zo gelooft en zo 1 met God is dat het kan (op Jezus na wellicht).

Je snapt het volgens mij niet. Jij vraagt waarom IK *DUS* DENK dat ik er naast zit. Gebaseerd op t feit dat ik aangaf dat ik niet overtuigd ben van de juistheid van mijn godsbeeld...

Het is helemaal niet raar om er nog over in te zitten. Sommige mensen zitten over veel kleinere dingen nog jarenlang in. Het kan altijd beter/erger/whatever. Jij zit er mee, haar baan is hulp verlenen, lijkt me een prima combinatie

Sabr, wat goed en dapper dat je hulp hebt gezocht! Ik kan je verzekeren (loop zelf bij een psycholoog) dat zij echt niets raar zal vinden wat jij haar gaat vertellen. Geloof me, ze maakt veel ergere dingen mee. Echt. En daarnaast, voor haar is dit gewoon een beroep. Als er een 'klik' is tussen jullie, zou ik dat koesteren en haar gewoon alles vertellen. Dan kan ze je ook beter helpen! Je hoeft echt niet bang te zijn dat ze je raar vindt oid! Sterker nog, misschien vind ze je problemen wel n beetje saai

Wat een rare opmerking. Als het evangelie over het begrijpen van het OT gaat?

De koran zegt dat Jezus niet uit de dood op stond. De bijbel wel. Moslims niet. Christenen wel. Jij gelooft van wel (toch?). Wat geeft je dan de doorslag dat je het doet geloven, ondanks dat je al de bovenstaande meningen (koran, bijbel, moslims, christenen) in je overweging mee neemt? Ik doelde op t feit dat je op mijn stelling dat ik niet zo zeker ben van mijn godsbeeld reageert met de vraag waarom ik denk dat mijn godsbeeld zeer waarschijnlijk onjuist is...

Mooi. Hoop dat t ook effect gaat hebben.

Hehe

Jij neemt ook alles wat je verteld wordt aan zeg...

Je hoeft t niet per se symbolisch op te vatten. Je kan t ook letterlijk als een grote overstroming opvatten, alleen waarschijnlijk een lokale, en niet per se een mondiale. Ik persoonlijk denk er zo over.

Natuurlijk maken de massale media wel verschil. Het is ook niet voor niets dat men er onderzoekenaan wijdt. Gewelddadige programma's wekken agressie op, dat is inmiddels wel bekend. Evenzo dat er desensitisatie op kan treden. We weten alleen de mate waarin niet. Ik maak me persoonlijk zorgen over de mate...

Eens. Enneh... DeThomas, volgens mij is De Zwarte Wiskundige zo atheïstisch als maar kan. Grappig te zien hoe je af en toe in je commentaar hem beticht van zaken die mij de undruk geven dat je hem als christen beschouwt en zo 'behandelt'. Maar goed weet niet zeker of TBM gelooft of niet.

De Bijbel claimt helemaal niets van van wat jij haar toedicht. Er zijn zat andere boeken die over moraal gaan en toch multi-interpretabel zijn (zelfs wetboeken zijn dat enigszins!). Nee, je argumenten zijn als lucht... Er gaat één zekere hooghartigheid uit van je houding. Die wordt echter niet bepaald gedragen door de coherentie van je posts...

Bijvoorbeeld ja. Goede opties. Ik mag hopen dat men altijd zo veel mogelijk informatie tot zich neemt en zaken vanuit diverse invalshoeken bekijkt voor zulke belangrijke zaken. Wie zegt dat ik denk dat mijn opties het beste zijn? Had ik die zekerheid of zelf overtuiging maar. Dan had ik n boek geschreven en heel rijk geworden Dus... je denkt dat jouw godsbeeld hoogstwaarschijnlijk onjuist is? Het is mij n raadsel waarom je je zin met 'dus' begint...

Wat een rare gedachte Laten we gelijk zeg maar zo'n beetje alles wat enigszins multi-interpretabel is weggooien (dan blijven ik alleen een handjevol moderne wetenschapsboeken over).