MysticNetherlands

Voor t meeste vrijwilligerswerk heb je helemaal geen verklaring van goed gedrag nodig. Ik durf te stellen voor meer dan 99% niet.

Wat als je geen geld en tijd hebt om deze werken te doen? Geld? Vrijwillgerswerk kost geen geld. Tijd, tsja, tijd is een kwestie van prioriteit. Ik kan me niet voorstellen dat je geen 2 uurtjes in 1 a 2 weken kunt missen...Behulpzaam zijn kost al helemaal geen tijd, even gezamenlijk boodschappen doen, de deur opendoen etc.

Je bent een mens, dus de zonde zit in je hart. Ik denk dat je 2 dingen moet doen: 1) goed DOEN. Ga vrijwilligerswerk doen, ga met gehandicapten winkelen, help ouderen verzorgen, ga in een dierenasiel helpen etc. Wees behulpzaam binnen je familie, op straat etc. 2) bidden voor de Heilige Geest.

Boah, welkom Waarom denk je dat je je op 'demonen moet laten checken'? Overigens ken ik wel mensen die zich daarmee bezighouden, maar ik zou wel graag willen weten waarom je denkt dat je daarvoor in aanmerking komt?

Amen (hoewel ik mezelf nog wel eens tegen t doden van beestjes zie worden )

Eens. Dat klopt misschien toch niet helemaal. Over de werking van de zwaartekracht is heel veel bekend. Bewijsbaar. Nameetbaar. Maar niet over de verklaring van de zwaartekracht. Er is iets van een theorie, maar die verklaart niet. Die nuancering klopt. Op de rest van je verhaal, wat vooral mening is, ga ik maar niet in

Eens.

Ik weet niet hoe jij kijkt, maar ik tel 20 niet-biologen: te weten NASA mensen, wiskundigen, wetenschappelijke method experts, astrofysiologen, chemici, statistiek-deskundigen en natuurkundigen. Das dus zo'n 50%.

Hoi Crazy Cat Lady Welkom! Ben jij (ook) een kattengek? Amyway, ik snap heel goed wat je bedoelt. Ik worstel dagelijks met een negatief zelfsbeeld. Ik ben zo'n zondaar, daar kan God toch niet van houden? En tevens heb ik helemaal niet een dusdanig geloof dat ik er van overtuigd ben dat er iets is na de dood. En ik denk dat goed doen voor je naast, mens (en dier!) in nood helpen veel belangrijker is dan vrome liedjes zingen! Alles bij elkaar heeft er voor gezorgd dat ik me niet erg verbonden meer voel met de meeste christenen om me heen. Maar ik weet iig dat God idd bestaat en ontzettend ve

Kijk maar eens vanaf pagina 2 dan Gedaan. En dan zul je zien dat er opeens heel ingenieurs, wiskundigen, computernerds etc bijstsaan. En die kunnen natuurlijk prima creationist zijn zonder dat het hun dagelijks wetenschappelijke bezihgheden tegenspreekt.

Wat een wiskundige of chemicus er van vindt, vind ik dan ook niet zo relevant. Verder moet je niet vergeten dat veel van die polls etc zich veelal alleen op de bodem van de VS afspelen. Dus oppassen met extrapoleren naar monidaal niveau. Alleen al op de eerste pagina 12 biologen en geologen, tegenover 4 chemici en mathematici. Verder zie ik al een Nigeriaan en een Braziliaan op p. 1 staan, dus dat klopt ook niet. Kijk maar eens vanaf pagina 2 dan

Wat een wiskundige of chemicus er van vindt, vind ik dan ook niet zo relevant. Verder moet je niet vergeten dat veel van die polls etc zich veelal alleen op de bodem van de VS afspelen. Dus oppassen met extrapoleren naar monidaal niveau.

Ik kan jullie de Xrds kerk in Amsterdam (nou ja, eigenlijk Amstelveen) van harte aanraden! Wel Engelstalig (maar veel Hollanders daar). www.xrds.nl

Go for it!

Helaas lopen christenen volgens sommige onderzoeken achter mbt dierenbescherming. Een bepaalde lezing van Genesis speelt vaak mee. Aan de andere kant word ik hier vaak verrast door mensen die weinig tot geen vlees eten etx. Ikzelf eet eigenlijk alleen vlees als mijn vrouw t niet op kan (wat gelukkig zelden gebeurt ). Verder steun ik actief WSPA (nu van naam veranderd geloof ik), ACTAsia, Bont voor Dieren en Proefdiervrij. Daarnaast soms nog wat andere initiatieven. Verder probeer ik in de kerk wat initiatieven op t gebied van dierenwelzijn op te zetten, maar met weinig succes.

Eens. Sterker nog, we zouden alle dieren, zeker de dieren waarvan we weten dat ze ontwikkeld pijnsensaties kunnen ervaren, rudimentaire emoties etc, moeten beschermen. Op zijn minst ze zo weinig mogelijk acief leed aandoen.

Wist je dat mensapen vermoedelijk zelfs een soort gevoel van mode hebben? No joking. Eoa wetenschapper zag dat een (volgens mij uiteraard vrouwelijke hehe) aap het leuk vond om een grassprietje in haar linkeroor te doen. Het had verder geen enkel nut. En toch namen andere apen het over. Zonder dat het enige adaptieve voordelen had oid, men vond t gewoon leuk blijkbaar. Geniaal.

Maar missen je kinderen dan niet een enorm brlangrijk onderdeel, nl het sociale gedeelte?

"Naast dat de Bijbel Schrift geworden is, weten 'we' ook dat God de Auteur is van de Bijbel." Wie zegt dat? Ik weet alleen dat er in de Bijbel ergens staat de heel de Schrift door God is geinspireerd oid. Zijn er nog andere aanwijzingen?

Maar 'ons' geldt dan niet voor iedereen.1 Samuel 15:2-3: Dit zegt de HEER van de hemelse machten: Ik ben niet vergeten wat Amalek Israël heeft aangedaan: het heeft Israël de weg versperd bij zijn uittocht uit Egypte. 3 Trek daarom op tegen de Amalekieten en versla ze. Wijd al hun bezittingen onvoorwaardelijk aan de HEER. Spaar ze niet, maar dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en zuigelingen, runderen en schapen, kamelen en ezels. Want inderdaad, kinderen en zuigelingen en dieren zijn normaliter verschrikkelijk schuldig aan allerlei wanstaltige misdaden. Afhakken die hoofden,

Ja dat JIJ er wellicht geen last van hebt zal best. Maar dat zegt weinig. Kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn. Kijk eens hoeveel jongeren op rotten.com etc kijken, just for fun, en uiteindelijk toegeven dat niets hen meer raakt. Ik denk dat er een groot verschil is met de digitale media en andere prikkels. De digitale media vormen een feedback loop. Dwz ze reflecteren het geweld wat al leeft in de mens, maar voeden t massaal weer terug in de samenleving, waardoor het effect versterkt wordt. Althans, dat is mijn h

Goed om te horen man! Gefeliciteerd! God zij geprezen voor je nieuw gevonden reinheid!

Ik (vrede zij met hem) wordt (peace be upon him) altijd (vzmh) een (pbuh) onrustig (alayhi-as-salam) van (عليه السلام) dat gedoe met dat 'vrede zij met hem' iedere keer. De bedoeling is vast goed hoor...

Wellicht een flauwe tactiek, maar daar ik m sporadisch toepas sta ik hem mijzelf nu even toe... Waarom zou het NIET een christelijk Godsbeeld zijn?