MysticNetherlands

Als jij een hoog IQ had gehad had je a) ingezien dat kennis en intelligentie samenhangen edoch verschillende saken zijn en b ) de grenzen vanje eigen vermogen erkend. Je overschat je eigen kennis blijkbaar en onderschat waarom er in die wereld doctoraat en post-doctoraat titels zijn. Omdat die hoofdlijnen waarop jij/jullie je begeven slechts het topje van de ijsberg zijn. Een echte wetenschapper in t relevante gebied denkt aan 1000 andere zaken voor hij een argument maakt. Maar goed als jij denkt dat je bijv op t niveau van 12 jaar full-time studeren/research doen, en dan als a

Niemand hier op dit forum, inclusief jou en mij, hebben de diepgaande kennis om hypothese A en B te beoordelen. Niemand. Dus het enige dat dan blijkbaar rest is de wetenschappelijke consensus verdedigen met oppervlakkige argumenten en vooral veel, héél veel Wiki.

Hangt er vanaf. Als je t hebt over kinderporno makers, ja. Als je t hebt over mensen die de Triniteit maar lastig vonden. Nee. Maar liever helemaal niet. Althans niet zonder onimtstotelijk bewijs van de hel. Een waarachuwing voor de gehele mensheid. Als de hel verder alleen onder een aantal gelovigen bestaat, zie ik t nut niet van eeuwige foltering. Nogal naar. Ik kan er dan ook niet in geloven.

Je zegt zowaar iets wat wél klopt Roken, chemicaliën, straling, stress etc allemaal een correlatie tot zelfs causaliteit hebbende tov kanker. En de rest van de voortijdige doodsoorzaken worden ook aangevoerd door zaken waarvan we n groot gedeelte de risicofactoren zelf in de hand hebben. Ongezond eten, te veel eten, te weinig beweging, etc.

Wat een oase van gezond verstand, niet de waarheid in pacht menen te hebben en toch aannemelijke zaken noemen zeg. En dat in één keer. Het kan dus wel "Ik weet het ook niet hoor" is overigens ook een prima antwoord. Graag zelfs als je t écht niet weet. Dank je Willempie.

Blijf jezelf maar voorliegen hoor. Als jij denkt dat je trucje werkt.... tip: gewoon lekker blijven liegen tegen jezelf. Nog een tip: lees even het stukje van mijn hand hierboven over Dolce. Speciaal voor jou toegevoegd. En nóg een tip: steek voortaan net zoveel energie in inhoud als in dit niets toevoegend mosterd na de maaltijd gezever. Dan wordt wellicht mogijk een gesprek met je te voeren. Dag Thinkfree.

Ach anderen zouden hen die geloven in vorige levens, aliens die in kleitabletten genoemd worden etc weer als idioot bestempelen. Zo zijn we allemaal wel n beetje idioot.

Ja atheïsten zijn héél andere mensen, heel anders. Er is ook een correlatie tussen oogproblemen en atheïsme toch?

Anytime @Kaasjeskruid. Amstelveen.

Prima dat jij jezelf voorliegt. Jammer dat je beter bent in liegen dan in antwoorden geven. Dolce haar antwoorden bevielen me inhoudelijk ook niet. Maar ze gaf na enig na dringen wel antwoord op concrete vragen, nou ja, het kwam in de buurt. En daar kan ik wat mee. Dag Thinkfree. Veel plezier met ontwijkende antwoorden geven. Maar daar heb je aan mij de verkeerde aan. Daar kom ik niet voor op dit forum.

Je leest niet goed. Je hebt niet eens door dat je gazon al leeggemaaid was. Ik trek me niets aan van jouw wereldbeeld. En t boeit me niet of dat strookt met dat van wie dan ook. Wel boeit t me dat jij geen concrete vragen schijnt te kunnen beantwoorden. Jammer dat je daar niet net zoveel moeite in stak als dit mosterd na de maaltijd geleuter.

Leesbrilletje?

Ik geloof en zie om me heen dat ieder mens (ooit een baby zijnde) de potentie heeft om te zondigen. En de meesten dat denk ik ook wel doen ja. Maar niet allemaal wellicht. Ik ken niet iedereen namelijk

En zo heeft iedereen zijn of haar eigen manier om een godsbeeld te vormen waar hij of zij mee kan leven. Ik denk dat dat een relatief normale betiteling zou zijn van de situatie waarin de ander geen directe antwoorden op concrete vragen durft te geven ja. Ik kan overigens prima met directe antwoorden overweg die me niet aanstaan (ik denk ik maai wat gras)

Tsja op jouw ontwijkingen kan ik niet afgaan. Ik vermoed dat je of niet wilt toegeven dat God extreme wreedheden heeft ingeregeld of het onbewust vermijdt. Anyway ik baseer me dan ook grotendeels op Dolce die was ten minste open en enigszins to the point. Maar goed ook hier wil je niet verder uitwijden. Maar wie heeft t dan ingesteld deze bacterie en t gruwelijke effect op jonge kinderen Willempie? Als je niet in evolutie gelooft, dan ontstaan dingen niet vanzelf... En de mens heeft dit bacterium niet ontworpen in e.o.a. lab, niet de juiste gruwelijke effecten ingebakken in de menshie

God heeft toch de wetten ingesteld, duidelijk. Het duurde even maar t is me nu duidelijk. Dank. Resumerend: * bacterium was er altijd al, door God geachapen * mens was resistent, door God zo ingesteld * mens zondigt, met als gevolg: * resistentie van kinderen (die alleen maar onschuldig lijken en niet alleen de potentie dan wel zekerheid hebben te zondigen, maar al zo dwars zijn) ging daardoor weg * en kinderen volgen een door God ingesteld patroon van pijn, verminking en dood door hun zonden dan wel die van de hele mensheid Nee duidelijk.

Ah! Dus een soort karma? Maar goed. Het is schier onmogelijk voor jou, @Kaasjeskruid en @Thinkfree om te lezen en recht op de vraag te antwoorden. Vermoeiemlnd. Dat e.e.a. volgens jullie t gevolg is is nu wel duidelijk, dat hoeven jullie niet de 20e keer te herhalen. Wie heeft het mechanisme ingesteld dat een kindje van 2 jaar zijn gezicht bijna uit elkaar valt, en hij in helse pijnen sterft? Dat de zondeval de oorzaak is weten we nu wel. Wie heeft t mechanisme en de precieze details ingesteld? Kun je wat meer tijd en energie in je antwoord zteien? Ik snap je niet

Waar staat dat? Bijbel? E.o.a. wetenschappelijk artikel? Of heeft God je dat verteld?

Ah nu komen we ergens. Ik ga er van uit dit allemaal de waarheid is en jij de kennis hebt. Oké, dus de bacteriën zijn door God geschapen. De mens heeft via de zondeval zijn resistentie tegen die bacterie beinvloed? En van kinderen in t bjnzonder? En hoe werkt t mechanisme dan dat bepaalt dat vooral kinderen deze extreem pijnlijke en verminkende (en dodelijk) ziekte krijgen? Bepaalt God de mate en t 'publiek'?

Ik *hoop* omdat ze zelf inzien dat ze een grote kronkel hebben.

Ik heb t over het fysieke bacterium dat de desbtreffende verminkingen, pijn en dood veroorzaakt. De mens heeft dat niet gemaakt. Graag even normale definities van werkwoorden blijven hanteren. Maken. Vervaardigen. Produceren. Etc

Je verwart producent met opdrachtgever

Ah indhoudelijk. Prima. Nog een kans dan maar. Oke, dus God heeft m niet gemaakt. De mens echter ook niet. Lees je mee @Thinkfree? Dus? Wie bepaalt de mate van verminking en pijn en mortaliteit die deze ziekte omvat? De duivel in zijn helse, uiteraard ondergrondse lab? Of heeft God een soort natuurwet of juist iets bovennatuurlijks ingesteld waardoor dit mocht gebeuren, als gevolg van onze zondeval? Of heeft God stiekem een stukje evolutie laten gebeuren als straf Iets anders?

Wat een blinde vlek op je ratio, danwel een moedwillige ontwijking van een echt antwoord. Jammer. Jammer ook dat je jouw onlogische theologie meent iets te moeten laten zeggen over mijn eigen zondebesef en Jezus nodig hebben.

Sorry maar de Bijbel leert dat God alles heeft geschapen. Er staat zelfs een verslag dat Hij land, zee, dieren maakte, de mens maakte etc. Ik ken weinig alternatieven dan 'God heeft alles geschapen' en 'evolutie zonder enige sturing van Bovenaf laat alle soorten ontstaan'. De mens heeft deze bacterium niet gemaakt in een lab. Noch ingesteld dat de gevolgen zo verschirkkelijk zijn. Als je niet in blinde evolutie gelooft (en dat doe je volgens mij niet?).... Wie heeft dan deze bacteria in t leven geblazen? Sorry ik ken geen verslagen van vergaderingen van welke mensengroep dan ooit met g