MysticNetherlands

Kun. Je. De. Vraag. Beantwoorden? Mijn hemel, wat is dit voor gekontdraai? Wie heeft de ziekte gemaakt, de parameters verzonnen en ingesteld? Wie?

Dat jij een zuigspeen hebt liggen verbaast me niets. Ik heb hier nog een dikke middelvinger voor je liggen. Tot je volgende inhoudelijke opmerking.

Prima. Kun je wellicht mijn vraag eens concreet beantwoordenm?

Ah je denkvermogen laat t weer eens afweten. Ik vind je dan nog aandoenlijker als je met fysiek geweld dreigt. Dit is gewoon ehm... lachwekkend. En niet op een humoristische manier.

Ik stel voor dat jij eens een kinderoncologie afdeling bezoekt en je dan eens afvraagt welke God dat laat gebeuren vanwege de zonden van volwassenen. Kun je wellicht mijn vragen niet ontwijken? Kun je niet gewoon even een antwoord geven? Voor de 3e keer nu: wie heeft de extreme pijn, de ongeneesbarheid, de doelgroep zijnde jonge kinderen etc bedacht en ingesteld?

Verder maakt Hij een verbond met deze planeet na de zondvloed. T gros van de instructies van Jezus gaan over praktische zaken in dit leven etc. Geen idee waar jij je mening op baseert.

Kun je wellicht wat direct op mijn vragen antwoorden? Wie heeft de ziekte ontworpen, alle gruwelijke details, de pijn, de ongeneesbarheid, t feit dat t voornamelijk kinderen treft etc? Dat staat er toch echt niet. 'God had de wereld zo lief dat...' enz

Ik stel voo a. dat je je mening verkondigt in het ziekenhuis waar bovenstaand kindje lag weg te rotten van de pijn. b. dat je jezelf nog een keer hier meldt mocht je zelf onverhoeds een dergelijke nare ziekte oplopen en permanent vertoeven in een land waar adequate pijnbestrijding niet voorhande is. Verder hecht ik héél veel waarde aan dit leven en deze wereld. Zou jij ook moeten doen. God stierf er zelfs voor.

Last how werkt dat mechanisme dan? God stelt een soort natuurwet in die automatisch kinderen met nare ziektes treft als iemand zondigt? En wie heeft alle details, de symptomen, de ongeneesbarheid, de pijn etc ingesteld? God dan dus? Hij is toch de schepper van alles? Mensen hebben toch die ziekten ontworpen in een lab oid?

Ah oke/ Wel eens een kind van 2 jaar gezien dat aan Cancrum Oris lijdt? Dat komt meestal niet meer goed. Sterven jong. Die kinderen lijden dus door onze God? Want Hij stelt tocjh alles in? Enneh, je 'gelooft' niet in evolitie toch? Zijn al die extreem nare virii, bacteria dan dus door God geboetseerd en losgelaten?

Ik zou hopen dat als dat zo zou zijn je dat niet van mij te weten zou komen

@Kaasjeskruid en @Dolce Vita niet meer 4 handen op 1 buik?

Heeft God dan Persoonlijk Cancrum Oris, lepra, leukemie, en andere extreem nare aandoeningen in een laboratorium in elkaar geknutseld? Hoe stel ik het me voor dat dit soort hele, hele nare ziekten er zijn als gevolg van t t feit dat 'de mens niet naar God komt'?

Als ik voor iedere keer dat een gelovige een overduidelijk hypothetisch bedoelde zin ('terwijl God als Hij of Zij zou bestaan er wel iets aan zou kunnen doen' etc) citeert een stuiver zou krijgen....

wat heeft dat ermee te maken?

Ik vond zijn manier van de krant vouwen al een beetje ehm... apart. Hij maakte er niet echt een normale prop van, die dan vanzelf weer een beetje uitzet natuurlijk. Wellicht is onderstaande een bverklaring:

Ik ben redelijk tevreden (als ik dat zo mag zeggen) over de huidige doorsnee atheisten hier op dit forum. Op 1 of 2 uitzonderingen na.

Laten we wel eerlijk wezen zeg...

Echt.

Ironie. Een mooi iets. Ik gebruik helemaal niet het verkeerde Griekse woord. Natuurlijk is er (enige) orthodoxie. Dat jullie helemaal in een stuip slaan over de JGs moeten jij en Flash zelf weten, maar er is natuurlijk heel veel overlap tussen JGs en de (andere, zo je blijkbaar wilt) christenen. En de vergelijking met moslims is imho gewoon provoceren. Isa is niet de Zoon van God, eerstgeborene etc. Doe even normaal

Dat zou een vrij domme opmerking zijn, want het is niet een gegeven dat 'inhoudelijk' moet slaan op dat wat zich in de gemeenschappelijke ontologie bevindt o.i.d.

Ik snap héél goed waar je op doelt hoor, maar eh: de Koran en Mohammed worden niet door JG erkend. Da's al genoeg om je vergelijking een beetje overtrokken te vinden. Verder heb je wel gelijk over de FAQ.

Gecorrigeerd Ieder zijn eigen mening. Bij Mormonen heb ik ook wel wat bedenkingen. Het zijn trouwens wel erg fijne mensen die héél veel goede werken doen (even stereotypering)

Nou ja, 'het christendom'... Hooguit de meeste geaccepteerde knoop in alle afsplitsingen. Ik zie wel waar de JG afwijken hoor, net zoals ik zie waar alle denominaties afwijken van de diverse geloofsbelijdenissen. Ik vind JG gewoon christenen hoor.

Wil je dit ajb veranderen in 'mijn rondstruinen op het internet, met een grote voorkeur voor compleet niet-academisch ondersteunde gekkie sites'. Als je een echt onderzoek zou kunnen doen, op enige niveau, zou je 90% van je bronnen in de prullenbak doen, en de 10% die je overhoudt (Wiki) hooguit gebruiken om de bronvermeldingen als startpunt voor een gedegen literatuuronderzoek. En zou je eerst een cursus literatuuronderzoek volgen. Zodat je t verschil tussen academische, liefst 'peer reviewed', bronnen en conspiracy rommel leren kennen (dat dat überhaupt nodig is om aan te leren is een verba