MysticNetherlands

Veel mensen incluis mezelf hebben de nare gewoonte op fora te komen om te discussiëren terwijl keer op keer blijkt dat dit meestal alleen maar uitloopt in verhitte monologen. Maar de paar keer dat er wel een mooi gesprek onstaat, of je een mooi inzicht opdoet, of je voor iemand mag bidden of er voor jezelf gebeden wordt, ja, da's mooi.

Toch maar even wel. Kan het niet laten. Het is jammerlijk te zien dat een welbespraakt iemand zoals jij zo blindelings die Sitchin rommel gelooft. Het moge duidelijk zijn dat de volgens mij welgeteld één keer dat je met een wetenschappelijk artikel kwam van een wetenschappelijk bron, je dit of niet snapte of niet gelezen had. Je werd daar door 3 of 4 mensen op gewezen, want het sprak je gemaakte punt zelfs tegen. Je schiet altijd enorm in een arrogante houding als het om 'kennis gaat, en je hebt blijkbaar veel gelezen. maar als t on atheisten en depressies gaat als je de plank mis, als t om

eigenlijk best zielig

Geloof t of niet, ik behoor niet tot de steeds groter wordende groep mensen hier die vol overtuiging continu de ander met misplaatste arrogantie erop wijst dat zijn geloof niet het juiste is. Ik reageer daar stekelig op, dat wel. Er is niets mis met aluhoedjes, echt niet, maar zichzelf gedragen als de waarheid in pacht hebbende aluhoedjes... daar krijg ik jeuk van. Zo nu ga ik slapen want de tramadol, diclofenac, ibuprofen en paracetamol (en stiekeme slok wijn) beginnen eindelijk te werken. Dat was geen pretje bij de spoedeisende hulp

Amen. Ik hoop dat de Enig Waarlijk Geloof Hebbende Christenen hier op dit forum zich dat eens zouden realiseren terwijl ze alle anderen hier verwijten niet genoeg gnosis te hebben, in de duivel genaamd de Paus te geloven en afgod Maria te aanbidden, niet in slecht geacteerde gong fu filmpjes en gekkie aliens uit Sumer te geloven, de duivels evolutietheorie aan te hangen etc. Helemaal met je eens.

Dat was ik ooit. In één manuscript. Wellicht inmiddels in meerdere.

Ik hoop dat ik niet snap wat je zegt... En jij denkt dat je je occulte verleden achter je hebt gelaten Ik doe snel mijn alu-hoedje op. Met je fantasie, kama sutra, kickboksen bij de wederkomst (die was briljant), Engels, over de rooie en wat al niet meer LOL. Zit t je allemaal dwars ---, dat je zo fel om je heen slaat? Ik adviseer twee Qi Gong scheetjes en een handje abrikozenpitten. De gekkie aliens zijn onder ons... Doei Naam verwijderd. We gebruiken hier elkaars forumnaam en niet de echte naam als men daar niet van gediend is.

Ben je nou echt jarig @Flash Gordon? Zo ja, gefeli!! Zo nee, dan toch ook gefeli

En vergeet de shape- and religion-shifting reptilian aliens niet. Die hebben t zo druk met ons DNA bewerken, mensen met één korter been genezen en mensen met Qi Gong door de lucht te blazen als een bladblazer een hoop herfstbladeren, dat ze 777x per seconde van religie veranderen. Hoe neem je dit mee in een dergelijke berekening....

Vind je? Ik heb er niet zoveel moeite mee. *laat Qi Gong poepje*

Wat een taal voor een verlicht persoon zeg. Ik rapporteer alleen bij de moderatie als men de duidelijke regels overtreedt. Overigens, tot nu toe was de moderatie t volgens mij iedere keer met mij eens. Maar goed, je bent een beetje boos, je moet van jezelf wat weerspraak bieden, dus je moet wat he? Jij reageert op alles als t maar met is dus hier zal je ook wel weer fel tegen ageren. Wellicht ontneemt mijn vermoeden je de lust. Ik zet idd de negeermodus weer aan. Stel je voor dat je me hypocriet vindt en me verwijt niet door de juiste aliens verlicht te zijn

Is het niet eerder zo rond de 65%?

Het schijnt dat aliens ons DNA dusdanig door elkaar hebben gehusseld dat zelfs mensen die aankondigen te stoppen met t forum gewoon doorblijven posten. Duidelijk bewijs van aliens! En Qi Gong!

Goddelozen zijn inderdaad in hun medelijden zelfs wreed. Rechtvaardigen echter houden van dieren. Als je maar niet valse propaganda over zogenaamde kankergenezingen de wereld in stuurt, doe je maar. "Dan zal een wolf zich neerleggen naast een lam, een panter vlijt zich bij een bokje neer; kalf en leeuw zullen samen weiden en een kleine jongen zal ze hoeden. Een koe en een beer grazen samen, hun jongen liggen bijeen; een leeuw en een rund eten beide stro. Bij het hol van een adder speelt een zuigeling, een kind graait met zijn hand naar het nest van een slang. Niemand doet kwaad, niemand

@Dolce Vita boinnk. Die vrouw is idd nogal boinnk in haar hoofd met haar verhaal over abrikozenpittem en de erdoor veroorzaakte volledige tumoregressie bij kankerpatienten. Het zlu stragbaar moeten zijn (en dat meen ik letterlijk). Wat een aparte bronnen heb jij toch altijd. Komt dat Qi Gong filmpje daar ook vandaan?

En de aarde is plat!!! Staat ook in de Bijbel. En de Joden hebben Jezus vermoord!!! Staat er ook. En pinpassen zijn t teken van t Beest!!! Staat er ook.

Verschuil je blunders maar achter mijn pittige taal. Ik ga inhoudelijk op je in. Toegegeven, op je kardinale onbegrip inzake vegetarierschap in Genesis ging ik niet inhoudelijk in. Ik ga je ook niet uitleggen hoe mes en vork te gebruiken Jij woont klaarblijkelijk niet in de randstad zeg....

Het verbaast me altijd hoe luchtig christenen doen over vlees eten. Iets dat theologisch gezien een gevolg is van onze zonde, dat niet de bedoeling was en niet de bedoeling is, en gezien t onbesdchrijflijke leed achter de gangbare vleesindustrie, waar Jezus ook voor gezonden en gestorven is. Op dat gebied zijn christenen veelal niet alleen 'in de wereld' maar ook 'van de wereld'

Dat staat er echter niet.

Nee, dat zeg ik toch nergens? Tenzij je met geboden de '10 geboden' bedoelt. En dan zeg ik "ik heb die vraag al beantwoord met 'ja en nee'"

Je standaard techniek: als je jezelf vastgeluld hebt ga je op iets onbenulligs in. Dan niet. Pretendeer dan niet een discussie aan te kunnen. Hij deed t bij mij wel hoor

We hebben het niet over eten van dieren. Waar haal je dat nou weer vnadaan? Verder ga ik je nog 1 keer op het volgende wijzen:

Je geheugen laat je niet in de steek. Ehm..... ja en nee. Volgens de Bijbel niet expliciet. Zoals je nu al door 2 personen aangegeven. Ondanks de wat warrige zinsconstructies.... het gaat helemaal niet over grotendeels over besnijdenis. Dat staat nergens, het gaat over besnijdenis 'en de wet van Mozes. Nu zijn er mensen die menen dat de tien geboden niet tot de wet van Mozes behoren, maar ik vind dat nogal vergezocht. Overigens droeg je dat volgens mij nergens als argument aan

En jij maar fout denken dan. Dan behoor jij tot de categorie niet-oplettende lezers, want ik stelde ook dat Kaasjeskruid zijn partner niet uit een rib word geboetseerd. Toch maakte God wel Eva op dergelijke manier. Het is wellicht juist vreemd om allerlei aannamen te maken vanuit een mensenlijk perspectief anno nu. Maar dat had ik allemaal al uitgelegd. Waarom zou de heerschappij van de mensen over dieren iets te maken hebben met wat God wel/niet mag? . De mens kreeg pas na de zondeval het recht dieren te doden (althans, geimpliceerd vanuit het feit dat ze toen pa