MysticNetherlands

@Bonjour waar haal je de energie vandaan. Komkommertijd?

Mwoa....

Dude..pfff... Ik ga niet meer op je reageren. Ik acht de kans nog steeds op 50% je een trol bent. Als je MH bent: petje af, je doet t érg goed.

Fixed

Iedereen op deze aardkloot met zelfs de meest basale kennis van informatie en/of DNA en/of biologie huilt nu evetjes stilletjes van binnen. Dit.

Lama

He! Je doet een Anna! Cool move. Anyway, je lijkt meer op een forumbot., Veel plezier met mensen voor leugenaars uitmaken gij Kenner en Bewaker van Gods Absolute Waarheid. Ik heb hier geen tijd voor. Doei,

@Thinkfreeik las je PB. De reden waaom ik je onbeschofte vlegel noem laat zich niet zo moeilijk raden toch? Dat jij me verwijt God voor leugenaar uit te maken. De kwalificatie 'onbewust' maat het niet veel minder erg.

Je hebt helemaal gelijk. Onbeschofte vlegel.

Aha! En jij stelt onze collectieve zintuigen en hersenen (Whatever that may be) maar even gelijk aan de wetenschap? En futstelt nog maar even 'de absolute waarheid' uit het niets erbij? Ik heb hier geen tijd voor.

Zucht, tegen zoveel gebrek aan logica en/of begrijpend lezen kan ik niet op. Oh graag nog even een citaat waarin ik aangeef wetenschap als absolute waarheid aan te nemen. Gewoon, voor t dossier.

Nee, we hebben geen gemeenschappelijke definitie van absolute waarheid, en je weet niets inzaken mijn mening over wetenschap, evolutie etc. Je claim dat ik wetenschap als absolute waarheid aanneem is dus ongedefinieerd, onzinnig en zegt vooral wat over jou.

Ik dacht dat je 'punt' slecths was om mijn punt met een terugkaatsende bal te ontkrachten. Dat is dus niet gelukt. Niemand vertrouwt wetenschap blindelings als absolute waarheid. Vooral wetenschappers niet. Die krijgen bijna allemaal wel op zijn minst een oaar colleges wetenschapsfilosofie. Je conclusie dat ik de wetenschap als absolute waarheid aanneem is uit de lucht gegrepen. De Bijbel is inconsistent, historisch niet accuraat, maar jij mag daar gerust het etiket 'absolute waarheid' op plakken. Ik geloof in de Boodschap van de Bijbel, de roide draad, maar geloof niet in een letterlijke zesd

Ik ken de Bijbel niet uit mijn hoofd waar staat dit?

Volgens mij erkent de wetenschaap ook haar fouten, exposeert ze fraudeurs enz... uuhhh.... wat is je punt? Geniaal. JIJ bent degene die continu onzin uitkraamt en keer op keer laat zien niets van het hele fenomeen wetenschap te snappen. Tessensohn is ook helemaal geen wetenschapper, gewoon een christen die als leek zijn ongetwijfeld bevooroodeelde mening geeft. Omdat ik ongetwijfel de evolutitheorie geen plekje kan geven.

Atheisten, ik zou als ik jullie was een lijstje van frauduleuze gebedsgenezers, niet-uitgekomen profetieën, liegende dominees etc etc bij elkaar rapen, dan is dat blijkbaar het bewijs dat "het geloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon waarheid". Zijn we met die discussie ook weer klaar!

Je gaf al eerder blijk geen wetenschappelijke artikelen te kunnen lezen (want ze spraken je punt tegen), strooide met onwetenschappelijke bronnen, zegt vandaag de meest ehm.... hoe zeg ik dit netjes, onsamenhangende dingen over evolutie (biologie) en kosmologie (natuurkuunde) en nu presenteer je een paar nare frauduleuze uitzonderingen om je onzinnige bewering "het evolutiegeloof is gebaseerd op één grote frauduleuze vergissingsbende en dat noemen ze dan gewoon wetenschap" te staven. Ik denk dat er op dit forum geen enkele user is die uitspraken van jou inzake weternschap ook maar enige waarde

Zo dat is heftig, ik vind dat erg spijtig om te horen. Gaat het nu wat beter met je? Ik persoonlijk denk dat alles God écht goed is, dat Zijn oordeel écht rechtvaardig zal zijn. Dus simpelweg met je mond belijden dat Jezus je heer is, is niet genoeg. Ik kan een eeuwige foltering ook maar moeilijk rijmen met mijn beeld van God. Ik houd me er ook niet zoveel mee bezig. Ik vind je observatie dat christenen 24/7 zouden evangelistren simpel maar eigenlijk best sterk, want als iedere christen ECHT in eeuwig branden zou geloven, zouden ze idd veel fanatieker evangeliseren, zeker bij famil

Had je anders verwacht? En Faraday de uitvinder van de MRI, da's dan wel weer een goeie, ik kon die grap wel waareren

Niet van perspectief dus, want perspectief kan gebaseerd zijn op van alles, zoals een gebrek aan en weigering tot ingestie van wetenschappelijke kennis.

God heeft een soort van rode telefoon op Zijn bureau, die rinkelt als de grens van een soort overschreden dreigt te worden, dan neemt ie op en zegt aartsengel Gabriel "Mr President of the Universe, Sir, we have a problem, code TX-2301A" en antwoordt Hij "General, you know what to do". Sorry

God spreekt!!! Jongens en meisjes, God is aangelogd! Hij noemt zich Kaasjeskruid (beetje watjes naam maar vooruit), maar Hij spreekt, Hij oordeelt, Hij waarschuwt! Hij is een nogal Oud-Testamentische bui maar who cares, Hij laat van zich horem!

Argumenting by link is hier niet toegestaan. Vertel ajb in eigen woorden wat je discussiepunt is En in hoeverre wijkt dit topic af van je eerdere, waarin ik ook kort sprak over aion?

Convergerende evolutië is een theorie die ik wel mooi vind passen in t kader van "waar komen de natuurwetten en de viruele deeltjes etc vandaan". Ik zie daar de hand van God in

Er is geen verschil tussen micro en macro. Overigens is macro evolutie (een onwetenschappelijke term) ook waargenomen. Ik snap echt niet wat mensen bezielt om de wetenschap te omarmen in hun dagelijks leven maar (over t algemeen) niet erg diepgaand te volgen, maar op één specifiek gebied, omdat ze bang zijn voor Gods Eigen gekozen methode van soortenontwikkeling, evolutie, opeens menen te moeten strooien met allerlei pseudowetenschap. Nou ja, snap het wel, heb er zelfs begrip voor, Maar ben t er noet mee eens