HenkG

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 22:22:55 schreef mohamed het volgende: [...] Putin mag best onder de meetlat gelegd worden, net als alle andere mensen met veel verantwoordelijkheid. Toets alles en behoud het goede Sacerdos! Waarom enkel die mensen met zgn veel verantwoordelijkheid? Hebben niet alle mensen naar God toe een even grote verantwoordelijkheid? Waarom dan altijd maar weer focussen op anderen die evt ook nog veel in beeld zijn? Luidt het gebod niet "heb uw naaste lief ALS UZELF" Beginnen bij jezelf kan geen kwaad dus. En of we het er van onszelf zo goed van afbrenge

Waarom dan toch blijven hameren op de fysieke kant? Want daar blijf je toch veelal op terugkomen. En zoals al door iemand anders is aangegeven, doe je dat met name op het gebied van ziekte, waar je het op het gebied van het fysieke sterven wel loslaat.

Wie heeft het over stoppen met genezen? Ik heb het enkel over andere methodes van herstel.

Die teksten hebben we het al vaker over gehad, beste Piet. Het is maar net wat je onder Gods volk danwel Israël wilt verstaan. En dat hoeft echt niet tot problematische uitleggingen te leiden. Laat ik de eerdere antwoorden (niet alleen van mij) nog eens proberen samen te vatten: kind van Abraham (ofwel Gods volk) ben je niet zozeer door geboorte, maar door geloof! Dit is gewoon een heel Bijbelse (Paulinische) weergave.

Is God ineens geen Heelmeester meer als hij ons niet in het hier en nu geneest, maar wel totaal herstel in het leven na dit aardse leven?

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 21:14:33 schreef P. Strootman het volgende: [...] Hoe kom je daar nu bij, HenkG? Paulus omschreef het geloof in Christus Jezus als het geloof, dat Gods Geest in ons woont. Dat kan toch onmogelijk missen? Hij noemde die Geest dus: Christus! Waarom wil je dit niet? Johannes noemde iemand, die niet geloofde, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, een antichrist. Want wie niet gelooft, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, zegt dat tegelijkertijd van alle mensen. Want Jezus was, qua menselijke schepsel, een mens zoals wij. Zo nauw le

Dan zijn we het daar in elk geval over eens

Ik heb niet zoveel met tradities, althans niet klakkeloos overnemend. Ook geloof ik wel degelijk dat God het beste met ons voorheefte en dus op zoek is naar ons welzijn. Alleen blijf ik ook nog leven in de gebrokenheid van het hier en nu, hoezeer ik daar ook van vrijgekocht ben. Ik blijf het echt gevaarlijk vinden zoals jij gezondheid en rijkdom welhaast blijft prediken als enige vorm van puurheid van christen zijn. Want zo blijf je wel overkomen op mij.

Er is een verschil tussen fysiek en geestelijk sterven Barbapappa. Dat kun je toch niet ontkennen. In die zin is je tekst dus geen antwoord op de vraag van Hester.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 20:22:02 schreef Liset het volgende: Ben je jehova getuige? Niet iedereen die moeite heeft met alle oorlogsgeweld is zomaar JG toch? Maar goed, even verder redenerend... Jehovah=JaHWeH=HEERE=God En wij worden wel opgeroepen om getuigen te zijn

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 20:15:00 schreef mohamed het volgende: [...] Voor mij wordt het moeilijk te rijmen als iemand bv een oorlog begint en volhoudt christen te zijn. God is geen christen dan he Ofwel: een oorlog op zich zegt nog niet alles... Je voorbeeld bevestigd in zekere zin alleen maar wat ik al stelde. Want het is een beoordeling obv jouw interpretatie van het begrip christen die voor jou maakt dat oorlog daar niet in past.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 17:10:20 schreef mohamed het volgende: [...] Putin profileert zichzelf als christen en heeft een belangrijke positie. Als ik zeker weet dat hij christen is zijn sommige zaken toch uit te sluiten? Immers, Jezus zei dat Zijn schapen Zijn stem horen (Joh 10,27) of is dat voor een christen soms lariekoek? Je legt me weer eens woorden in de mond door te doen alsof ik dat laatste lariekoek zou vinden. Nergens valt dat namelijk terug te lezen... Punt blijft dat het blijft gaan om bepaalde gedragingen die volgens jouw of mijn definities va

@Renaldo Leef je dan gericht op Jezus of gericht op het voldoen aan die wet. Want daar zit denk ik het essentiële verschil. Leven gericht op Jezus impliceert dat je van harte Gods leefkader respecteert en accepteert, terwijl een leven gericht op het voldoen aan dat leefkader je afleidt van het uiteindelijke doel. Dus nee, het is niet fout om de wet als leefkader te willen hanteren, als je het maar een middel laat zijn en geen doel op zich!

Ik snap je redenatie. Alleen hoeft het niet persé zo te zijn dat de vijgeboom in de ene gelijkenis/profetie altijd voor hetzelfde staat als in de andere gelijkenis/profetie. De vraag blijft dan dus of je deze vergelijking ook direct kunt betrekken op de vergelijking met de vijgeboom in het NT. En de typologie van de verdorde hand vind ik eigenlijk nog steeds wat vergezocht, al hoeft het zeker geen onjuiste typologie te zijn Overigens zijn we het al langer eens over het feit dat een ieder door Jezus gered wordt en niet uit zichzelf terug zou keren naar God. Daar heeft het verschil van inz

Dat iemand weet beloond te zullen worden is nog iets anders dan het op de beloning gericht zijn Dialoog. Iemand die op beloning gericht is, ziet die beloning als doel, terwijl iemand die weet beloond te worden, maar daar verder niet mee bezig is, maar gewoon zijn ding doet, de levensinvulling als doel ziet. Dat laatste is wat God van ons vraagt. Het eerste werkt juist afleidend en wordt werkelijk door Jezus afgewezen, zoals Nunc al aangaf.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 19:17:59 schreef P. Strootman het volgende: Volstrekt niet! Paulus bracht de mensen niet tot Jezus, wat hij wist heel goed, dat Jezus eens gezegd had: Ik ben slechts gezonden tot de verloren schapen van het huis Israels. Daa kan geen miverstand ove bestaan HenkG. Maar dat wil jij niet! En je azogenaamde antwoorden gaan finaal aan mijn vragen voorbij. [...] Hier ga ik niet meer op in! [...] Dat heb ik je al uitgelegd, dus daar ga ik ook niet meer op in. Vergeet niet om Handelingen 5.31 en Galaten 4.4 uit je bijbel te verwijderen!

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 18:53:23 schreef P. Strootman het volgende: Ik heb alleen onderscheid gemaakt tussen de mens Jezus en de Christus als Gods Geest, die in Hem woonde. Dat deed Paulus toch ook, toen hij het in Galaten 4.6 over de Geest zijns Zoons had, die God in onze harten uitgezonden heeft. Maar Paulus noemde dat dan niet per definitie de Christus

Ik heb meer vertrouwen in mijn ogen dan die van jou

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 15:28:08 schreef mohamed het volgende: [...] Overigens was het geen sneer, want je bent het ook nooit met me eens! Dat zijn jouw woorden. Misschien toch tijd voor een brilletje en een keppeltje Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 15:16:55 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik geloof, Sacerdos, dat Jezus de Zoon van God was! Geen twijfel mogelijk!Ik heb dat nooit tegengesproken! Niet? Werkelijk verbazingwekkend dat je al die literatuur die je zowel hier als op forum.gkv.nl hebt achtergelaten (en er zij

Voor je iets zal kunnen zeggen over het wel of niet werkelijk christen zijn van iemand, zul je eerst een goede definitie moeten hebben van een christen. Daarnaast zul je werkelijk de persoon in kwestie wat meer moeten kennen om echt iets over de realiteit van zijn christen zijn te zeggen. Natuurlijk kun je bepaalde gedragingen van mensen typeren als niet of weinig christelijk, maar dat maakt nog niet dat die persoon meteen geen christen meer is. Je hebt immers enkel iets aan te merken op bepaalde gedragingen bij die persoon. Maar laten we, als we toch zo graag willen bepalen wie wel of geen

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 12:16:39 schreef P. Strootman het volgende: [...] Vertel jij ons dan eens,HenkG, wat Paulus nu precies bedoeld heeft met Efeze 3.1, waar hij schreef: Daarom is het, dat ik, Paulus, die ter wille van Christus Jezus, voor u, heidenen, in gevangenschap ben' Vraag 1)Waarom zat Paulus uitgerekend ter wille van Christus Jezus in de gevangenis? Vraag 2)Waarom dan niet ter wille van Jezus Christus? Vraag 3 Waarom hebben wij (de heidenen) volgens Paulus steeds te maken met het onderwerp: Het geloof in Christus Jezus? Ik zie jouw ex

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 11:12:13 schreef mohamed het volgende: [...] Omdat ik de indruk had dat je net even je goede leesbril ophad! Wanneer ga jij die opzetten dan

Dit ziet er tenminste al meer als een echte uitleg uit Zal er binnenkort nog eens naar kijken. In elk geval dank voor deze aanvulling.

Quote: Op vrijdag 29 augustus 2008 10:50:22 schreef mohamed het volgende: [...] Je spreekt jezelf tegen, hij is niet voor de zondige mens gestorven, maar voor de zonden van vele (zondige) mensen. Zou de antichrist voor of tegen het kruisigen van Jezus zijn geweest en is Christus soms voor de zonden van de duivel gestorven? Waar zit de tegenspraak? Hij is voor de zonden van de hele wereld gestorven. Dit betekent echter niet dat de hele wereld ook werkelijk de vrucht van Zijn offer, waarvan vergeving der zonden er een is, ontvangt. Hier zit totaal geen tegenspraak in. Ook niet

bla bla bla > zie andere onderwerp!